人前に出るのが苦手、体力がない、など! それでは、逆に、保育士に向いていない人とは、どういった特徴があるのでしょうか。以下は、一般に「保育士に向いていない人」の特徴といわれるものです。 ・人前に出るのが苦手 ・潔癖症である ・体力がない ・柔軟性に欠ける 上記の特徴ですが、経験によってカバーできる部分も大きいです。なので、適性がないと判断してすぐにあきらめてしまうのはおすすめではありません。実際は、現場で少しずつ経験を蓄積しながら、自分らしい個性を持った保育士になっていくものだと思います。 また、保育士にも多様性が必要です。保育士には必ず「向き」「不向き」があります。私も音痴でピアノは全く弾けませんでした。それでも、皆に助けられながら保育士をしていました。 各自が苦手を克服することも必要ですが、保育はチームワークなので、現場のチームで乗り越えていくことも、また大切なことなのだと思います。 向いていないと思っても保育士を続けていくコツは? 毎日の積み重ねが大切!
保育士の仕事について相談する 保育士を志す理由としては「子どもが好き」がほとんどです。 しかし、他の職業と同じように、好きだからといって全員に保育士が務まるかと言うとそうではありません。 そこには当然、向き・不向きがあります。 実際に「子どもが好きだから」と保育士になって、その後転職したり、やめてしまう方は非常に多いそうです。 では、どのような人が保育士に向いている人、または向いていない人なのでしょうか。 また、保育士業界で失敗して辞めた人は、保育士として向いていないのでしょうか。 今回は、保育士に求められる資質から、実際に現場などで求められる保育士の適性について考えてみます。 保育士に求められる適性とは?
「こどもが好き」という人は、こどもたち1人1人としっかり遊び、上手にほめてあげることができる人が多いといわれています。しっかりとこどもたちに向き合うことで、こどもたちからも好かれやすくなるのです。 また、こどもの様子や人間関係のトラブルなどを素早く察知できる人や、コミュニケーションを取るのが得意な人は、保護者や同僚・上司からも信頼を得ることができます。 こどもたちの「心」と「体」を育む保育士になろう! こどもにとって、毎日一緒に遊んだり、さまざまなことを教えてくれたりする「保育園の先生」は、かけがえのない存在です。また、保育士として毎日こどもたちと過ごしているうちに、こどもたちのすくすくと成長する姿を目の前で見られるのは"保育士ならではの喜び"だといえます。 今回の記事を読んで「自分は保育士に向いていそう」「保育士になりたい」という方は、まず専門学校で保育について学んでみてはいかがでしょうか? 専門学校では保育の基礎からより専門的な知識など、さまざまなことを学べます。さらに2年次・3年次では、教育実習で保育の実践的なスキルを身に付けられますよ。真剣に保育士を目指している方は、専門学校でしっかりと学び、活躍できる保育士を目指してみてください。 IKENで "好き"を仕事にしよう!
「日帝時代を知らない運動家たちが反日の声をあげているのを見ると、いったい彼らは何を知っているのかと思ってしまう。運動圏が被害者活動を乗っ取ってしまったことで、遺族会はバラバラに分裂してしまい被害者の声が届き難くなってしまったという現実がある。どこが民族のための活動なのか、と私は言いたい」 そして、文大統領への評価も辛辣なものだった。 「文大統領の周りはチュサパ(主思派)で固められています。チュサパは北朝鮮よりも強い主体思想(金日成が提唱した独自の社会主義理念)を持つ人たち。彼らは歴史問題にも強い影響力を持つ。だからこそ、日本政府主体の解決を目指してほしいと、私は訴えているのです。 いまは文政権・運動圏vs日本政府という構図になってしまっている。私たちはそれを、被害者中心の直接協議に戻したい」 奇しくも遺族団体のリーダーたちが揃って口にしたのが文政権や極左市民団体への批判の言葉だった。 被害者の声が後回しにされ続けてしまう──。戦後賠償の迷走は、もう一つの"恨"を韓国社会に産み落としてしまった。日本政府はいつまでこの韓国国内の問題に振り回されなければならないのだろうか。 ※週刊ポスト2019年3月15日号
アジア 2021年06月07日 17:02 短縮 URL 0 2 3 でフォローする Sputnik 日本 第二次世界大戦中の日本統治時代、過酷な労働を強いられたとして元徴用工およびその遺族85人が三菱重工業など日本企業16社を相手取り損害賠償を求めた訴訟で、韓国のソウル中央地裁は7日、請求を却下した。日本のメディアが報じた。 © Depositphotos / Boris Zerwann ソウル中央地裁は判決で1965年の日韓請求権について触れ、「訴訟として個人の請求権を行使することはできない」と 述べた 。 元徴用工訴訟問題を巡っては2018年、韓国大法院(最高裁)で新日鉄住金(現・日本製鉄)と三菱重工業に賠償を命じる判決が 確定していた 。 判決では、日本統治下の朝鮮半島から日本本土への動員について「日本政府の不法な植民地支配や侵略戦争の遂行と結びつく日本企業の反人道的な不法行為」と 認定していた 。 関連記事 元徴用工訴訟で三菱重工に賠償命令=ソウル中央地裁 日韓外相会談 原発処理水問題でさらに膠着
韓国の元徴用工14人が戦時中に広島の工場で働かされたとして、元徴用工と遺族60人が三菱重工業に損害賠償を求めた訴訟で、ソウル高裁は27日、同社の控訴を棄却し、同社に被害者1人あたり9千万ウォン(約838万円)を支払うよう命じる判決を言い渡した。原告側は会見で、「三菱重工業が日本政府に忖度(そんたく)して上告するなら、被爆者団体の助けを受け、同社と日本政府を相手取って新たな訴訟を起こす」とした。 裁判資料によると、14人は戦争末期の1944年秋、国民徴用令に基づき、広島にある三菱重工業の機械製作所や鋳鉄工場で働かされ、被爆した。休日も含めて憲兵や警察の監視下にあり、食事の量や質が十分でなかったり、12畳の部屋に12人ほどが寝起きしたりしていたという。元徴用工は全員が亡くなり、遺族が訴訟を続けている。 徴用工訴訟をめぐっては韓国大法院(最高裁)が昨年、日本製鉄や三菱重工業に賠償を命じる判決を確定させた。日本政府は1965年の日韓請求権協定で「完全かつ最終的に解決された」という立場で企業側も賠償に応じておらず、日韓関係が悪化している。(ソウル=神谷毅)