埼玉県川越市 - Yahoo! 地図
小江戸巡回バスとは 小江戸巡回バスは川越駅西口発着で、蔵の街や氷川神社、喜多院や菓子屋横丁などの川越の観光名所を走る路線バスです。 どのバス停からも観光名所へ徒歩1分以内で、川越散策には大変便利です。歴史ある川越の街並みに合わせたクラッシックなボンネットバスも人気です。 「1日フリー乗車券」を小江戸協賛店で提示すると、お食事・お土産・割引等のサービスがあります。 バス車内のアナウンスは、英語・中国語に対応していますので、外国人の方も楽しめます。 川越を観光する際はぜひご利用ください。 ◆小江戸巡回バスでは、バスロケーションシステムを開始しました。 詳しくはこちらをご覧ください》 ◆ 小江戸巡回バスの乗り方(日本語)PDF》
最終更新日:2018年6月6日 川越駅西口市有地利活用事業における事業者の設計概要がまとまりましたので、下記のとおり公表いたします。 設計概要(PDF:1, 511KB) PDF形式のファイルを開くには、Adobe Acrobat Reader DC(旧Adobe Reader)が必要です。 お持ちでない方は、Adobe社から無償でダウンロードできます。 Adobe Acrobat Reader DCのダウンロードへ お問い合わせ 都市計画部 川越駅西口まちづくり推進室 計画調整担当 〒350-1124 川越市新宿町1丁目12番地8 電話番号:049-245-6011(直通) ファクス:049-245-6116 このページの作成担当にメールを送る この情報はお役に立ちましたか? お寄せいただいた評価はサイト運営の参考といたします。 質問:このページの情報は役に立ちましたか? 川越駅西口市有地利活用事業 土地. 評価: 役に立った どちらともいえない 役に立たなかった 質問:このページの情報は見つけやすかったですか? 見つけやすかった 見つけにくかった このページの上へ戻る
政治部デスクの参院選考察③ 国内 2019年8月6日 火曜 午前7:00 参院選が「国民から見て遠い選挙」である理由 有権者の投票行動は「期待」から「不満の発露」に変化 低投票率は本当に悪いのか…変化を求めない世論を反映? 今回も約2人に1人だった。正確に言えば、今回は2人に1人以下だった。21日に投開票された参議院選挙の投票率の話だ。今回は過去2番目の低さになる48.
大阪市長選、投票率23.59% 過去最低を記録 3月23日に投開票となった大阪市長選挙は 大方の予想通り(? )の低投票率となりましたが、 ここまで低いというのは個人的には誤算でした…。 ちなみに東京近郊でいうと、3月2日投開票で ひっそりと行われていた埼玉県議会議員の補欠選挙では 投票率がたったの13. 47%でした 。 埼玉県議会議員補欠選挙 結果 補欠選挙とはいえ、ここまで低い数字は初めて見ました。。 もはや10人に1人しか投票に行っていないわけで、それで選ばれた 候補者が市民の代表といっても、違和感が残るばかりです。 それでは、日本の法律では低投票率の選挙が無効になるかと言われれば… 答えはNoです。 例え投票率が1%でも、選挙の結果は有効になります。 ただし、 「法定得票」 という決まりがありまして、 一定以上の得票率を獲得しないと当選できない仕組みですから、 あまりにも低投票かつ票が割れると全員落選で再選挙ということはありえます。 この法定得票は例えば衆議院選挙なら「有効投票総数÷6」となってまして、 投票数が10, 000票で候補者が10人、全員が1, 000票ずつなんてことになると 再選挙になるわけですね。あまり考えづらい事態ですけれど…。 ■ 結局のところ、ネット選挙の解禁は投票率の向上に寄与せず、 若者の政治離れは加速する一方で、投票率の低下には歯止めがかかりません。 その事態を嘆く一方、選挙前はあれほど「選挙にいこう!」と 多くの人が訴えるにも関わらず、終わると波が引いたように政治の話題を 出さなくなるのを見ると、「一時の祭り」と敬遠されるのも無理ないかなと思います。 政治家のネット発信も選挙後は9割減る という(9割に減る、ではなく!)
政治家を信じられず、政治家が権力ばかりに執着し、私たちに必要なものに関心を示さないとき、投票率は下がる傾向にあります。 そう語るのは、スウェーデン大使館員のスヴェン氏。 12月7日㈮は、東京ボランティア市民活動センターのこちらのイベントに登壇しました。ゲストは、スウェーデン大使館の広報部のスヴェン・エストベリ氏と「変えよう選挙制度」会主宰の田中久雄さん。ぼくはこの日は、スヴェン氏の通訳として登壇したのですが、氏の発表後に スウェーデンの若者政策・若者参加 という視点でちょっとだけコメントをさせていただきました。 大使館員のスヴェン氏からは、「スウェーデンの選挙」についての報告をしていただきました。許可を得たのでブログ上にて講演内容を共有します。当日使用した、スライドと一緒にどうぞ。 87%の投票率を誇るスウェーデンの選挙 9月9日、スウェーデンの人々は、新たなる国会、20の県議会、そして290の市議会の投票のために投票所へ足を運びました。スウェーデンでは、選挙は4年に一度、9月の第二週の日曜日に開催されます。選挙日までに18歳になったすべてのスウェーデン市民が、選挙で票を投じることが可能です。外国人でも永住権があれば、市の選挙で投票をすることが可能です。 今年の選挙の有権者は、749万5936人でした。そのうち投票した人の割合は、87. 17%でした。投票率は、民主主義の健康度を測る指標だといわれています。もしそうであるのならスウェーデンの民主主義は、良好な状況であるといえるでしょう。 この100年間、スウェーデンの投票率は着実に上昇してきました。1911年、スウェーデンの選挙の投票率は57%でした。そのときから投票率は上昇し、参政権はより多くの人々に付与されました。1921年には、スウェーデンで女性も初めて国会の選挙に投票ができるようになりました。当時は、有権者のうち54%が投票をしました。 最も高い投票率だったのは1976年で、91. 8%の有権者が、国会選挙で投票をしました。それから、投票率は下降気味でした。今年の投票率は87. 17%で、2014年は85. 投票率が低いとどうなる. 8%でした。スウェーデンの戦後の投票率の平均は86. 4%です。 欧州連合の加盟国としてスウェーデンは、欧州議会選挙でも投票をする権利があります。選挙は、5年に一度開催されます。1995年から欧州連合に加盟してから、初めは低かった欧州議会選挙の投票率も着実に上昇してきました。1995年には(欧州議会選挙で)41.
選挙の投票率の低さについて友人が投稿していたのを見て、ふと、投票率が低いとどうなるのかを考えてみた。 ①現在の状況。投票した人たちをA層、それによる結果をA'とする。(投票率約50%) ②今投票してない人たちが、やはりA層と同じ投票をする人たちだった場合、候補者の相対的得票率は変わらないので、結果は変わらずA'になる。(投票率100%) ③投票してない人たちが、A層と異なる投票行動をするB層だった場合、A層B層の投票結果はA'B'になる。(投票率100%) このとき、仮説の②を見てまず思うのが、「投票率増えても減っても結果ってほぼ同じなんじゃ…?」ということです。 だけど、実際には大体いつも投票するA層は、しない人たちに比べて政治に関心があり、候補者について調べる人たちであるはず。 つまり、投票しない人たちはおそらくA層とは違う選択をするB層であり、現実的に投票率があがれば②ではなく③になりそう。 しかし。 ③の場合、B層はA層と比較して政治などへの関心が低いとすれば、その投票行動は相対的にA層よりも安易なものになる可能性がある。(最悪、知名度の高さなどで擁立された候補者らばかりが当選するような…) と、考えていくと、投票率の低い①のA層による投票の結果であるA'は、投票率100%の③のA層B層の投票結果であるA'B'よりも良いのでは! ?…という結論が導き出されてしまう。 さて、ここからがみなさんと一緒に考えたいところです。 ここで投票率の問題が出て来るのです。 一回の良い結果を求めるなら相対的にしっかり考えている人が多いA層による①でもよいのかもしれない。しかし、投票率が下がり続けると、被候補者の質も同時に下がってしまう。それでは未来がき損されてしまう。 目的は、「良い未来」。投票はその手段。 先々の「良い未来」を考えると、B層に無理やり投票させせるのでなく、長い目で見て、B層がしっかりとA層として定着していくような仕組みが必要そう。※「投票しないと罰金」とかで無理やり投票率を上げると「より悪い③」になるのでよくない。 目指すのは50%のA層による①でもなく、B層に無理やり投票させて100%を目指すのでもなく、しっかりしたA層の割合を少しずつでも増やしていくことなのかな、と思った。(まじめか) ■発起人として、がんばってます。中学生高校生と取り組む、「問い」を起点に地域を発信するプロジェクト『 房総すごい人図鑑 』
お問い合わせページへ (文/畑邊康浩)