最高裁昭和62年9月2日判決 5-1. 事案の概要 本事案の夫婦は、昭和12年に婚姻しましたが、子供が生まれず昭和23年に養子をとりました。ところが昭和24年、夫が養子の実親である女性と関係を持っていたことが発覚します。これがきっかけで夫婦は不和となり、同年頃から別居して夫はその女性と同棲を始めます。 その後夫と女性の間にさらに子供も生まれています。昭和26年頃、夫から離婚の訴えを提起していますが、その際には有責配偶者からの離婚請求であることを理由に棄却されました。 しかしその後も別居は続き、昭和59年、別居期間が35年に及んだところで夫から再び離婚を求めて調停を申し立てました。妻は離婚に応じず、離婚の訴えが提起されたものです。 5-2. 判旨の引用 有責配偶者からされた離婚請求であつても、夫婦の別居が両当事者の年齢及び同居期間との対比において相当の長期間に及び、その間に未成熟の子が存在しない場合には、相手方配偶者が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態におかれる等離婚請求を認容することが著しく社会正義に反するといえるような特段の事情の認められない限り、当該請求は、有責配偶者からの請求であるとの一事をもつて許されないとすることはできないものと解するのが相当である。 5-3.
私は、ロースクール時代にこの判例を勉強したとき、感動したのを覚えています。 不貞をされた上に離婚されるという状況を「踏んだり蹴たり」と的確に表現した、「踏んだり蹴たり判決」と呼ばれる名判決(と私は思っている)で、この精神は、多少の変化はあるものの、現在でも受け継がれています。 以上、長くなってすみません。
38%の株式を取得した。18. 38%を持つ西岡も、17. 24%を持つ西岡の資産管理会社の日本ライフクリエイトも、このTOBに応募したため、もはや西岡の影響力はない。菱和ライフは近く上場廃止になる運命にある。 さらに、コンプライアンス意識に目覚めた菱和ライフは昨年11月、西岡が4億円を私的に流用しているとして警視庁に特別背任罪で刑事告訴もしている。 ところが東京地裁の大島隆明裁判長は今年2月13日の判決の中で、 「西岡と後藤組長とのパイプがあったような形跡はまったくなく、なんらの面識もなかった可能性のほうが強い」 と指摘し、西岡に完全無罪を言い渡したのだ。西岡はその6日前の2月7日に保有株をリヴァンプ主導の投資ファンドに売却しているため、ときすでに遅しではあったのだが。 その後、東京地検は控訴の申し立て期限となる2月27日までに控訴せず、これにより西岡の無罪は確定した。 (つづく)
有責配偶者とは、婚姻破綻を自ら招いた者、すなわち、愛人と同棲をはじめて家を飛び出した夫(もしくは妻)のような者のことを言います。このような勝手に愛人をつくり同棲を始めた夫から、特に非のない妻に対して、離婚請求が許されるかが判例上も問題となりました。 まず、民法770条1項5号は、客観的に婚姻関係が破綻している場合には離婚を認めるべきとする破綻主義法理に基づき、「その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき」には、離婚の訴えが提起できるとしています。 ただ、婚姻破綻を自ら招いた者(有責配偶者)からの離婚請求を認めるべきか否かについては、明文の規定はおかれておらず、判例・学説にゆだねられています。 この点、最高裁判決(最判昭和27年2月19日)は、妻以外の女性と同棲関係にある夫からの離婚請求について、「もしかかる請求が是認されるならば、妻はまったく俗にいう踏んだり蹴ったりである。法はかくのごとき不徳義勝手気侭を許すものではない」として請求を棄却し、以来、有責配偶者からの離婚請求は許されないという判例理論が確立しました。 その後、30余年を経て、最高裁大法廷昭和62年9月2日判決は、従来の判例を変更し、一定の要件のもとで有責配偶者からの離婚請求も許される場合がある旨判示しました。 すなわち、この判決は、「? 夫婦の別居が両当事者の年齢及び同居期間との対比において相当の長期間に及び、? 踏んだり蹴ったり判決 広義. その間に未成熟の子が存在しない場合には、? 相手方配偶者が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態におかれる等離婚を認容することが著しく社会正義に反すると言えるような特段の事情が認められない限り、有責配偶者からの請求であるとの一事をもって許されないとすることはできない」としました。 この判決以降、有責配偶者からの離婚請求の可否については、別居期間、未成熟子の存在、苛酷状態等の事情を総合的に考慮して、有責配偶者の離婚請求が信義則に照らし許されるか否かを判断する方法が多くとられています。
9. 2 ) 別居が長期間に及んでいたり、 小さな子がいない場合 離婚しても相手が過酷な状況に置かれるというようなことがない場合 このような場合、離婚請求ができるわけです。 これ、ようは、 夫婦としての関係や生活状態を重視する 方向に判断の基準が変わったわけです。 婚姻の目的である 「共同生活」 を達成できず、 その 「回復の見込みがなくなった場合」 には、 夫婦の一方は、相手に対し 離婚を請求することができる と定めたものと解される。 婚姻を継続しがたい重大な事由について、責任のある者から離婚請求することも許すことができる。 婚姻を継続しがたい重大な事情という規定は、夫婦の共同生活を続けるという点が重要です。 責任があるから請求を一切認めないというわけではないんですね。
めばちこ?、めいぼ?、ものもらい(麦粒腫)は感染症です!
数字が大きくなるほど強い爽やかなさし心地、小さいほど目にしみない・やさしいさし心地となります。 目が赤い、ゴロゴロする、目やにが出る、まぶたの縁や裏側の一部が化膿して痛い…。 結膜炎は細菌が原因で起こることが多く、ものもらいはまぶたの皮脂腺やまつげの根元に細菌が入り込んで、化膿性の炎症を起こす目の疾患です。 サンテ抗菌新目薬は、抗菌剤である持続性サルファ剤(スルファメトキサゾール)を配合した目薬です。粘稠化剤HPMC(ヒプロメロース)を配合して目の中の滞留時間を長くしたことにより、スルファメトキサゾールの抗菌力を高めました。さらに、目のかゆみ、炎症、組織代謝に有効な3つの成分も配合しました。結膜炎やものもらいの改善にお役立てください。 効果・効能 結膜炎(はやり目)、ものもらい、眼瞼炎(まぶたのただれ)、目のかゆみ 「ものもらい」についての注意 まぶたをこすったり、その他、目に刺激を加えないように注意してください。(なお、ものもらいは体質的に起こりやすい場合がありますが、過労や睡眠不足などで体力が低下しているときに起こりやすいので疲労をさけ、睡眠を十分とるよう心掛けてください。) 用法・用量 1回1~2滴、1日3~5回点眼してください。 成分 分量 はたらき スルファメトキサゾール(抗菌成分) 4. 0% 持続性サルファ剤で、結膜炎やものもらいの原因菌に抗菌作用を示します。 クロルフェニラミンマレイン酸塩 0. 眼瞼炎（まぶたのただれ）が目的用途(目の不調)｜通販できるみんなのお薬. 03% ヒスタミンの働きを抑え、目の充血・かゆみなどを抑えます。 グリチルリチン酸二カリウム 0. 25% 目の炎症を抑えます。 タウリン 0.
【ものもらい】目の腫れ・かゆみに効く市販薬! - YouTube
瞼に腫れを生ずる疾患は少なくないのですが、幼児に強い瞼の腫れを示した患者を診ました。結論は「虫刺され」と言うのですが、果たしてどんな虫がどんなふうに刺すのでしょうか?