例文検索の条件設定 「カテゴリ」「情報源」を複数指定しての検索が可能になりました。( プレミアム会員 限定) セーフサーチ:オン "一位を取る" を含む例文一覧と使い方 該当件数: 2 件 こんにちは ゲスト さん ログイン Weblio会員 (無料) になると 検索履歴を保存できる! 語彙力診断の実施回数増加! こんにちは ゲスト さん ログイン Weblio会員 (無料) になると 検索履歴を保存できる! 語彙力診断の実施回数増加!
取る物も取りあえず病院に駆けつけた I 「dropped everything and rushed [hastened immediately] to the hospital. 取って付けたようなお世辞 ((make)) forced [ artificial] compliments と とる 辞書 英和・和英辞書 「取る」を英語で訳す
- 特許庁 >>例文の一覧を見る
~登録人数の増加割合の最多県は、前回4月1日付9名から26名になった鳥取県~ 2018年10月1日 独立行政法人情報処理推進機構 IPA(独立行政法人情報処理推進機構、理事長:富田 達夫)は、2018年10月1日付 (*1) の新たな国家資格"情報処理安全確保支援士"(以後、"登録セキスペ")に8, 214名を登録し、登録者公開情報 (*2) を公表しました。 これにより、2018年10月1日時点での"登録セキスペ"人数は、合計で17, 360名となりました。 IPAは、年2回ある登録日のうち2018年10月1日付の"登録セキスペ"を新たに8, 214名登録し、「情報処理安全確保支援士検索サービス」 (*3) で登録番号、氏名、勤務先、連絡先などを含む登録者公開情報を公表しました。 制度創設から第4回目となる今回の登録により、2018年10月1日時点での"登録セキスペ"人数は、合計で17, 360名となりました。全登録者の内訳は以下のとおりです。 なお、去る8月19日をもって終了した経過措置対象者 (*4) の申請可能期間 (*5) において、対象者の登録人数は15, 018名で、49, 105名いる経過措置対象者の30.
■登録者数が減っている – 情報処理安全確保支援士 – 先日、ちょっとしたことがきっかけで、 IPA が 情報処理安全確保支援士登録者公開情報 というのを公開していることを知った。 このサイトによれば、現在、 8931 名 の情報処理安全確保支援士が登録されているようだ。 これを見た瞬間、あれっ?と思った。 というのも、確か 9000 人以上登録されていたはずだからだ。 ということで、自分が過去に書いていた記事を見直してみた。 その結果、 『 これからどうなる!
ということを書こうと思っていたのだが、 減少数は意外と少ないんだな、という気がしてきた。 ということで、登録者は結構減少しているものの、 今のところまだまだ、 お金を払っても登録を維持する人 のほうが多いようだ。 この方々が、支払ったお金に見合った価値を見出していればよいと思う。 また、大した価値は見出してないが、会社が払ってくれるから とりあえず登録しておこう、というのもありだと思う。 が、やっぱりまだまだメリットが見いだせないのが現状だと思う。 来る 8/19 には、いよいよ、 経過措置対象者が登録できる期限 がやってくる。 私の予想(経過措置対象期限の延長)とは裏腹に、 IPA は経過措置対象者に対して、登録を促すはがきを送っているらしい。 そしてこれを機に登録する人も多くいるだろう。 10 月 1 日時点で一体どれぐらいまで増えるものだろうか? ただ、上述のはがきには資格維持のための講習やその費用に関しては 記載がなされていない模様。また、IPA が企画した、 経過措置対象者向けの説明会 においても、お金の話はほぼ出てなかった模様。 とりあえず、経過措置期限の期限切れに伴い、 登録者数は駆け込みで急増するものと思われる。 が、その後に関しては、今回 250 名減少していたように、 一旦登録してから登録を取りやめる人 も急増すると思われる。 それでも、登録者数の絶対値は増えるだろうから、 IPA としては実入りが増えることとなり、万々歳だろう。 そうではなく、登録者も IPA も、 みんながメリットを享受できる制度 にしていってほしいものである。 いつも同じことを書いて恐縮だが、 早くこの制度が、みんながハッピーになれる制度、に レベルアップしてくれることを期待してやまない。 Copyright (c) 2017 Webmaster of this site All Rights Reserved.
登録の自己消除を行うと消除の記録が残るのだけど、それでも最初からなかったことになるの? そこで IPA に聞いてみたわけです。 消除を行った場合、記録が残るのだから取消とは異なる効果を有するのではないの?