あとで余分と判断されたとはいえ、プログラマはその時必要だと思ったからそのコードを書いたわけですが、なぜそう思ったのでしょうか。またレビューやペア作業で見過ごされたのはなぜでしょうか? それはおそらく、次のような理由ではないかと考えられます。 余計かもしれないが、面白そうだと思えた(ヒント:「面白い」というのはコードを書く理由にはならない。コードベースに新たな価値を加え得るコードのみを書くこと) 将来必要になるかもしれないと思った。そのためにはいま書くのがベストだと思った(ヒント:これはYAGNIに反していることになる。いま不要なら、いま書くべきではない) 必裂かどうか判断に迷った。顧客に判断を仰ぐべきだったが、それよりも実装してしまう方が簡単だと思った(ヒント:余計なコードを書くにはその分、手間と時間を要し、また保守にも手間と時間を要することになる。実際には顧客に確認をとった方が簡単なはず。余分なコードを加えてしまえば、保守にかかる手間と時間は「雪だるま式」に増えることになる) 余分な機能を正当化するため、議論を経ておらず、ドキュメントにも書かれていない要件をプログラマがでっちあげた(ヒント:要件を決めるのは顧客であってプログラマが要件を決めてはいけない) 常に考える必要があるのです。いま自分が書いているコードは本当に必要なものなのか、と。
The Practical Guide to Structured Systems Design. New York: Yourdon Press. ISBN 0-917072-17-0 ^ April Abran (2008年). Software Maintenance Management:Evaluation and Continuous Improvement. California: Wiley. ISBN 978-0470-14707-8 ^ 日本工業標準調査会 (2008年). ソフトウェア技術- ソフトウェアライフサイクル-保守. 東京: 財団法人 日本規格協会. JIS X 0161 外部リンク [ 編集] ソフトウェア保守契約書 ソフトウェア保守成熟度モデル Paper on Software Maintenance as Part of the Software Life Cycle (タフツ大学) Journal of Software Maintenance Software entropy Software Evolution Research Consortium 表 話 編 歴 IEEE標準 現行 488 730 754 854 828 829 896 1003 1014 1016 1076 1149. 1 1154 1164 1275 1278 1284 1355 1394 1451 1497 1516 1541 1547 1584 1588 1596 1603 1613 1666 1667 1675 1685 1800 1801 1815 1850 1888 1900 1901 1902 1904 1905 2030 11073 12207 14764 16085 16326 29148 42010 802系列 802. 1 D p Q Qat Qay w X ab ad AE ag ah ak aq ax az 802. 3 a b e i j u y z ae af an at ba bg bj bm bs bt bu bz 802. 11 c d f g h k n r s v ac ai be. 2. 4. 5. 6. 9. 10. 保守契約とは何ですか？コピー機導入時には加入しなければいけませんか？ / OAランド. 12. 14. 15. 1. 7. 16. 17. 20. 21. 22 提案 P1363 P1619 P1699 P1823 P1906.
*277頁:ポスト海部総理を狙っていた清和会・三塚派の領主である三塚博に「みつかひろし」とルビを振っています。正しくは「みつづかひろし」です。.
まず、キャップを開けた瞬間からわかる香りが良いですね。どちらもいい香りだったのですが、特に「リラックスアロマの香り」は、上品な女性らしい香りでとても良い匂いで、洋服にも心地よく残ってくれました!洗濯物を干すためにカゴから取り出したときにも、ふわっと香るので、なんだかいつもよりしっかりと消臭できているかな、という印象です。消臭効果の高い柔軟剤は、どうしても独特の香りがあったりもするのですが、「リラックスアロマ」「部屋干し用」どちらも気にならず、毎回のお洗濯が楽しみになりそうなくらい気に入りました! 肝心の消臭効果ですが、乾いた直後だけでなく、それが持続してくれるというのはとても嬉しいです。これまで気になっていた、寝具などのなかなか洗えないアイテムの放置臭にも効果を発揮してくれている感じがしました。お洗濯の頻度を上げなくても、柔軟剤の力でここまでキープできるとは…!
)正直はっきりしない程度。それではこの結果を踏まえて、いよいよ"本格消臭"の検証だ。 どこまで生乾き臭が抑えられるのか、3種製品を実際に洗濯・部屋干しして比較! ■『レノア本格消臭』 (580ml・実勢価格 税込282円・2016年4月発売) イメージキャラクターにマツコ・デラックスを迎えて盛大にCMキャンペーンを繰り広げている『レノア本格消臭』。10年にわたる研究によって開発された無臭化技術が売りで、何と悪臭をマスキング(包み込む)ことで香りでごまかすことなく科学的消臭することができるんだとか。ただ成分表示がエステル型ジアルキルアンモニウム塩(界面活性剤)と安定化剤という構成は同じなのが不思議。 こちらも実は「レノアプラス」に比べてミクロなサイズではあるが"速乾"を特徴としている。この『レノア本格消臭』がすごいのは、生乾きの臭いを防ぐだけでなく、着用後も夜まで臭わないという持続型消臭機能にある。それでは試してみよう。 洗い上がりは「レノアプラス」と同等のフレッシュグリーンの香り。シリーズには他に「リラックスアロマ」と「フルーティーソープ」の香りも存在するが、比較のため敢えて同じ「フレッシュグリーンの香り」をセレクトしてみた。 洗濯後の衣類を同条件で部屋干ししてみる。午前10時に干して夜8時に乾燥終了。ほとんど同じ条件で、嗅いでみる。うん、なるほど、無臭化技術とはこのことか! 確かにグリーンの香りはするのだけれど、その根っこの部分は確かに無臭。拍子抜けするような香りの無さである。念のため汗をかいて半日置いておいたTシャツも入れておいたのだが匂いがしない。まるで鼻がバカになったような、そんなタイプの無臭感。 良い香りは長続きするとのことだったが、確実に良い香りも消臭している気がする。というか、むしろ香り付けがきつくなったような。何だかグリーンの香りの良い部分まで消臭してしまい、結果として化学的な香りだけが残っているような不自然な香り立ち。まあ生乾き臭防止という第一目的は達しているわけで、文句をつける筋合いではないが科学的防臭だけでなく科学的匂い付けというのはいかがなものか。 その後の着用にも問題はなく、香りが売りの製品の良い香りとは違うが、それなりに快適に過ごした。だが、一つ問題が。記者は枕カバーの上にバスタオルを敷いて毎日交換して清潔度を保っているのだが、『レノア本格消臭』で洗ったバスタオルで寝た時に翌朝かゆみを若干感じたのだ。これは『レノア本格消臭』のせいなのか?
)正直はっきりしない程度。それではこの結果を踏まえて、いよいよ"本格消臭"の検証だ。