学校の怪談 呪いの言霊 監督 落合正幸 脚本 落合正幸 原作 常光徹 製作 松尾信一、松井洋子 製作総指揮 小林幹男 出演者 東京女子流 石橋杏奈 武田航平 葉山奨之 井之脇海 黒木辰哉 主題歌 東京女子流 「 十字架 〜映画「学校の怪談 -呪いの言霊-」 Ver.
0 out of 5 stars SEがうるさい Verified purchase いきなりでかい音で驚かそうとする系。 インパクトでびっくりさせるだけだから「あーびっくりした!」ってその時は思うけど見終わったら何も残らない。 印象に残る映画を作りたかったら怖さで勝負しないと。 5 people found this helpful 3. 0 out of 5 stars アイドル参加のホラーの中では良作かな? Verified purchase 定番的な学校の怪談的要素も入りつつ、時系列の違う3つの話が交差していく難易度の高いストーリー。 うまく回収できていればもっと評価が良かったと思う。 しっかりと怖いところはとても良い。 どゆこと?どゆこと?と話に引き込まれていくが最後までどゆこと?で終了してしまったのが消化不良 個人的にはとても惜しい怪談映画だった One person found this helpful See all reviews
例のシリーズものとは知らず視聴 ホラー感は良かったが、 悪魔のくだりと母ちゃん、 そしてズッコケ三人組についてのところが 少々分かりにくい。 鑑賞後解説などをみて漸くスッキリした。 終盤は上記について何故?と考えてしまい 視聴に集中できなかった。 時間軸の交差という発想は悪くないけど 説明が足りていないので、 時間軸がずれているのか パラレルワールドと繋がったのかが 最後まではっきりしなかった。 迷い込んだ男の子が制服着てた所をみると パラレルワールドにしか見えないのだけど、 石橋杏奈の母親を考えると時間軸がずれてるのだが。。。 ちょっとわからなかった。。。 TLに上がってて、ああこれ、レンタルして旦那と観てたわ、な記録忘れ。 ホラーだけど観れたやつ。 面白いかと聞かれたら、面白くないです。学校の怪談ってあるから期待値高すぎたのが敗因。
Top reviews from Japan 1. 0 out of 5 stars 音の大小でビビらそうとするのは制作者の力量不足だと思う。 Verified purchase 音の大小でビビらそうとするのは制作者の力量不足だと思う。 普通の会話は音量小さく、驚かせたいポイントだけ追いたてるような効果音と台詞が大音量で流れてくる。 映画でしょ?お化け屋敷の映像版みたいな、幼稚な演出がムカついて最初の方で見るのをやめてしまった。 いきなり音がでかくなるので、近所迷惑にならないかと別の意味でハラハラするし、安心して見られない。 おまけに演者の滑舌悪すぎて、何言ってるかわからない。聞き取ろうと音量大きくすれば盛り上がりのシーンで音量ばかでかくなるし。 不安定でアンバランスな作品。 アイドルグループの知名度を利用して、無名の新人監督でもデビューさせようとしたのか? 学校の怪談 呪いの言霊 - 映画情報・レビュー・評価・あらすじ・動画配信 | Filmarks映画. まるで学生が、大人の手伝いを借りてはじめて作った映像作品てかんじだった。 16 people found this helpful 北欧人 Reviewed in Japan on February 15, 2019 1. 0 out of 5 stars やっぱりこの監督はダメだね Verified purchase 学校の怪談のシリーズを謳っていますが、一緒にしないでほしいです。 映画全般に言えるのは、セリフが聞こえない。セリフが聞こえなければ、話も理解できない。 そして、無駄に効果音が大きい。煽りが幼稚。驚きと恐怖感って、似ているようで別物なんです。それが理解できてないって、映画監督として致命的な欠陥だと思います。 この監督の呪怨もどちらも駄作でしたが、これも酷いです。登場人物が多すぎる。物語を複雑に絡めすぎて、こんがらがったまま解けなくなったようです。 他の映画にも言える事ですが、真相を究明できないまま終わるのは、駄作の典型。監督に力量がないから、謎を残したまま終わらせてしまおうという思惑がありありと見えてきます。 せめて、3つの話が一つにまとまれば良かったのに、全てがバラバラで、全て解決せず。そして一番最後に出てきた人たち…誰?知らん子混じってるよ。 投げっぱなし監督っていうのも、新しくていいかもしれませんけどね笑 6 people found this helpful みり Reviewed in Japan on October 29, 2018 1.
1倍と、昨年の6. 0倍よりも下がっており、偏差値も65 です。 数年前より、中堅以上の私立大学は人員削減のために難化傾向が続いており、とりわけ国際系の学部は偏差値が高騰しています。 2018年度の入試では、早稲田・MARCH、関関同立のほとんどの大学で前年よりも受験者が増加し、厳しい競争を強いられました。しかし、最難関大学の慶應義塾大学は軒並み受験者を減らし、偏差値が下がるという珍事が起きました。これはどうしてでしょうか?
5 の間です。偏差値67. 5~70が多い早稲田の中では入りやすいですが、もちろん難関の水準です。 今年は指定校推薦の導入により、 一般入試の合格者が2割程度削減 されると見られていますので、更に難関となり偏差値が上がるでしょう。しかし、それを差し引いても この学部は学科数が豊富 なので、自分の能力を分析することで、入りやすい学科を見極めて出願しやすいのです。 (Photo by University of Wolverhamp…) 教育学部の配点は、 英語:国語:選択科目の配点比率がすべて50:50:50 です。私立大学は英語の配点を重視するところが多いですが、この学部は珍しく英語の配点が高くありません。それに加えて、私のいる 国語国文学科は国語の配点が1. 5倍になり、50:75:50 の比率となります。英語が苦手でも、国語で100%近くがとれる人間なら入れる可能性があるような配点です。筆者の身近にも、MARCHを全敗しても国語と歴史ができたから入れた人や、 英語が38%でも入れた人がいました 。 また、教育学部は各科目に基準点というものがあり、定められた点数を下回ると合格最低点を上回っても入れないという噂も聞きますが、私の知り合いで英語が5割以下で受かった方が複数人いることからも、あったとしてもそんなに高くないと思います。 英語がとれないからといって諦めるのは早い ですよ。 (余談ですが、私は2014年度の教育学部の英語で、唯一7割を超えました。しかし、この年度は平均点が31点台と他の年度より飛びぬけて高かったです。私より英語が得意だった予備校の生徒も、この年度で8割がとれたことに満足していましたが、結局早稲田は全敗してしまいました。いい点数がとれても実力がついたと勘違いしたり、まして天狗になったりしないように注意してください。) 実際に教育学部に在学している私は、国語と日本史が非常に得意な人が大勢いると実感しますが、 英語が得意な方に適している学科もあります。それは英語英文学科と複合文化学科 です。どちらも英語の配点が1. 5倍ですが、私のおすすめは前者のほうです。ほかの学科に比べても倍率が低めですし、毎年複合文化学科よりも合格最低点が低いですからね。 また、すべてにおいて大きな穴はないけれど、得意科目があらず、それぞれ6割~7割程度で少しだけボーダーに届かないという方には、 教育学科教育学専攻【生涯教育学専修】と教育学科初等教育専攻 をお勧めしたいです。その中でも私のおすすめは前者です。その根拠は次回の記事でお伝えしますね。 2位:国際教養学部 (Photo by Salzburg Grobal Seminar) この学部は意外に思われる方が多いかもしれません。地球規模でグローバル化が進む昨今、国際系の学部が最難関であるという大学は珍しくありません。早稲田大学の国際教養学部も、その国際化の流れを受けて2004年に新設された学部なので、非常に華やかなイメージがあります。しかし、 2018年度の一般入試の倍率をみると5.
社会科学部 社会科学部は、 問題がそこそこ難しい です。もし過去問をやって見てできそうなら、ここは受けるのをお勧めします。2/22日なんてもうみんな疲れてます。やってやりましょう。 ただし、受験者も多く、 「穴場」とは言えない でしょう。 5. 教育学部 まず教育学部には複数の「学科」があり、出願する際にどこを受けるのか選ばないといけません。 文系では、 教育学科/教育学専攻[教育学専修、生涯教育学専修、教育心理学専修] 教育学科/初等教育学専攻 国語国文学科 英語英文学科 社会科/地理歴史専修、公共市民学専修 複合文化学科 があります。 国語国文学科 は国語の点数が2倍、 英語英文学科 は英語の点数が2倍になるので、得意科目が国語または英語の人はそれぞれここを受けるといいでしょう。 複合文化 は、英語が2倍になるものの、例年合格最低点が高く、 穴場とは言えません 。 初等教育 は小学校の先生を目指す人が多く、目的を持って受験してくる人が多いのと、募集人数が少ないので 難易度は比較的高め です。 やはり教育学部なら、 生涯教育 でしょう。ここは最低点が低く、超頭いい人は受けません。受かった人はみんなここの最低点が低いので受けてます。 実際、受かった後に生涯教育の合格者で集まると、 「 何としても早稲田に行きたい! 」 と言う人ばかりで、とても面白いそうです。 6. 国際教養学部 ここは、英検2級以上を持っていると点数が加算されます。逆に言えば、持ってないと厳しいです。僕の周りで受けていた人は、全員が準一級を持っていました。 正直なところあまり英語では差がつきません。 国語と社会で差がつきます 。国語や社会が抜群にできる人はいいですが、そうでない場合はなかなか厳しいです。英語できないと入学した後も地獄です。 7. 文化構想学部 ここ2つは問題が似ています。そこまで難しくはないですが、近年最低点が上昇していて、受験者も多いことから、 穴場とは言えません 。 記述問題もある ので、対策にも時間がかかります。また、 国語の配点が高い ので、国語が得意ではない場合は厳しいでしょう。 全体的に高得点勝負になります。1度過去問をやって見て、3科目で8割近く取れるようなら大いに可能性ありますが、それ以下なら 教育や人科 に専念するのがいいでしょう、どうしても早稲田がいいなら。 9.
まとめ 以上が慶應義塾大学と早稲田大学の穴場学部のまとめだ。いかがだっただろうか? もちろん、こういうことをやりたいっていう ビジョンを見据えて その学部選びをするのが理想だとは思うが、実際問題、高校生や浪人生の全員がそのような選び方をするのは厳しい点もあると思う。 大学のネームバリューを優先したい という気持ちも当然あると思っているので、こういった内容を参考にしながら自分に有利な入試のプランニングをしていただきたいなと思う。 鴨井 拓也(塾長) 早稲田と慶應どちらの方が良いの?と思っている人は以下も確認してほしい! また、慶早進学塾からも毎年多くの合格者が出ていて、最新の実績は 12名の合格だ 。 受かった数だと 19個合格 を勝ち取れていて、かなり専門的なお話ができる。ぜひ無料体験や入塾を検討いただけたらと思う。
陶邑窯跡群は早稲田の好きなワードなのです ! このように、 早稲田大学の日本史は同じような問題を使いまわす傾向があります 。多くの人が得点できない問題を正解できたら大きなアドバンテージになりますよね。過去問演習の際に、 選択肢の中に聞いたことのない用語を見つけたら、参考書やノートにメモして覚えてしまいましょう。過去問の復習は必ずしてください 。 つまり、 法学部の日本史は、早稲田大学のいろんな学部の過去問を繰り返し解くことで得点率を上げやすい学部 なのです。私の法学部の過去問演習は8割前後で安定していました(英語は半分もいきませんでしたが)。また、配点が英語60:国語50:選択科目40と一番低く、ある程度失敗しても尾を引かないのも魅力です。 後述の社会科学部や商学部では、用語集の範囲外から出る問題も多く、駿台の青本で酷評されることもありますが、 この学部は過去問演習の成果が現れやすい です。 もうひとつ根拠があります。私は昨年、某難関私立大学専門の予備校に通っていたのですが、そこが塾内の通信で発表した2017年度における合格率50%になる3教科平均偏差値が早稲田の中では低めだったのです。政治経済学部の68. 5を筆頭に社会科学部68、商学部が67. 5で続きますが、法学部は教育学部、国際教養学部と同じで65. 5でした。母体は河合塾より少ないですが、塾生3000人以上の統計ではあるのでそれなりに信憑性はあります。ちなみに戸山キャンパスの文学部は65. 5、文化構想学部は66. 5。所沢キャンパスの人間科学部は64. 5、スポーツ科学部は61程度(小論文があるので特殊)でした。 東大の受け皿としてのイメージに反して、私立大学に特化した対策が得点に結びつきやすい学部なので、英語と国語が得意な方は前向きに検討してみてはいかがでしょうか。 想像よりも難しい、気を付けるべき学部――社会科学部・商学部 (Photo by B Lucava) 最後に、大きなお世話かもしれませんが、地方から受験生するみなさんに経験者として注意を喚起します。早稲田大学では、複数学部の受験をする方が多いです。少しでも合格する可能性があるならばたくさん受けた方がいいと思います。浪人することを思えば安い出費です。親を頑張って説得してください。 ただし 、社会科学部と商学部の出願には注意しなければなりません 。私の経験上、この2学部をチャンスと思う受験生は多いです。しかし、これらの学部は前出の予備校算出の合格者平均偏差値がそれぞれ68、67.
5割~8割以上をとれる学力を有しているかでないと厳しい でしょう。記述の採点が厳しいという噂もあります。さすが、昔から早稲田は政経・法・商と言われるだけありますね。 次回は、偏差値と得点調整から、私なりに2019年度の入試難易度の分析をしてみます。 (文/濱井正吾)