全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 私がモテてどうすんだ(1) (講談社コミックス別冊フレンド) の 評価 56 % 感想・レビュー 699 件
」的な、結構鋭いテーマも垣間見える。 ヒロインは太っていた頃は見向きもされず、美人になった途端に男どもが寄ってくる。 5話再び太った際の喜劇は本作一番の笑い所であると同時に、男たちの葛藤を通して問うているモノがある。 「性格良いブスより性格良い美人が好きなんだ! 」 これ、男の本音ですな。ドタバタコメディーで笑わせつつ素直にこれ言わせるのが天晴れ。 全編通して、最初は芹沼さんの容姿に寄ってきた男子たちが、次第に彼女の裏表の無い在り方自体に惹かれていく… ギャグで誤魔化されてはいても、侮れない作品かも。 声優陣は小林ゆう氏の好演が光る他、男性陣も豪華。 【悪い点】 キャラデザがあまり好みではない。絵的な萌えは微妙。 声優ネタがドラマCD版とキャスト変更により機能していない模様。 アニメ制作的に手抜き、ちゃんとアニメ版の中の人ネタに改変すべきだった。 真面目にラブコメになりかける展開が軒並み微妙。 良い点でもあるが、ギャグ茶化しの域を終始出なかった。 腐〇子ネタ連発はやや飽きる面も。 そこは男子たちのリアクションでカバーしていたが。 裏テーマと思われる「男は容姿によらず愛してくれるか? 私がモテてどうすんだ: 感想(評価/レビュー)[アニメ]. 」は少女漫画として鋭いんだけど、 男子視点では愉快とは言い難い。これは本作ではなく、愚かな自分(男子)が悪い。 良い点と裏腹、ギャグコメディーで茶化し、踏み込みは足りなかった感も。 【総合評価】 かなり笑える、逆ハーレムの皮を被ったギャグアニメ。 評価はとても良いでもいいんだけど、絶賛したくない要素もあり、辛めに「良い」 2020/01/06 最高 (+3 pnt) [ 編集・削除 / 削除・改善提案 / これだけ表示or共感コメント投稿 /] by AGA ( 表示スキップ) 評価履歴 [ 良い:1( 100%) 普通:0( 0%) 悪い:0( 0%)] / プロバイダ: 5952 ホスト: 5857 ブラウザ: 9587 【良い点】 作画が安定しているし、動きの演出も印象に残るようなおもしろさ、かわいさだった! キャラクター個々が魅力的で楽しい! ちぐはぐだった個性の強いメンバー達が絆で結ばれていく様を見るのは心温まる 【悪い点】 最終話のはっきりしない主人公 ちゃんと選ばなきゃ!
電子書籍のレンタルサイト Renta! は、マンガなどが100円からPC・スマートフォン・タブレットですぐ読めるレンタルサイトです。 2014-12-19 5 月海さん Renta! で購入済み ※このレビューにネタバレが含まれています。 レビューを見る 冒頭「いわゆる腐女子」が、正確に描かれててよかったです。 2014-12-22 2 ゆめさん イケメンたちの態度の変容っぷりが鼻につきます。結局顔かよ…って感じで感情移入できませんでした。腐女子っぷりが発揮されてるシーンは非常に面白く、笑わせてもらいましたけども。乙女ゲー嫌いな人は無理かも…?高評価につられて読みましたが、正直どうしてこんなに評価高いのかわからない。内容ぺらっぺらで2巻以降買う気が起きません。不細工腐女子が痩せて美人になってイケメンたちにちやほやされるだけの漫画。なんというか、少女漫画にしては夢なくない?
※長文になりますのでご注意下さい。 このタイトルにはアニメから入ったものです。 また、この映画の公開に合わせて原作を読破しました。 初めに言っておきますが、私は映画化や実写化に合わせて漫画作品(特にアメコミのような一冊で完結するものではなく、日本の連載漫画のような作品)はある程度改変すべきだという意見です。 なぜなら、 1. 単純に長過ぎて2時間(あるいは100分)前後に落とし込めないから 2.
衆議院の優越が認められる6つのケースとは? 衆議院優越の原則とは - コトバンク. なぜ衆議院の方が参議院よりも力を持つ?その理由は? 実際に衆議院の優越が問題となった過去事例は? 日本の国会には衆議院と参議院の2つがありますが、さまざまなケースで衆議院の方が強い権限を与えらえています。 これを「 衆議院の優越 」と呼び、具体的には以下の6つの項目があげられます。 「衆議院の優越」が認められる6つの項目 ①法律案の議決 ②予算の議決 ③条約の承認 ④内閣総理大臣の指名 ⑤予算先議権 ⑥内閣不信任決議、内閣信任決議 なぜ衆議院の方が参議院よりも強い権限が認められているかというと、それは「 衆議院の方が参議院よりも国民に近い存在であるから 」というのが理由です。 ※その具体的な根拠については本文でくわしく解説します。 この記事では、衆議院の優越が認められる6つの項目のくわしい内容と、実際に衆議院の優越が問題となった過去の事例について紹介します。 ぜひ参考にしてみてくださいね。 [ad#co-1] 衆議院の優越とは?簡単に分かりやすく解説! 冒頭でも紹介しましたが、「 衆議院の優越 」とは、簡単にいえば「 衆議院の方が、参議院よりもさまざまな場面で強い権限が認められること 」をいいます。 具体的に言うと、衆議院と参議院の意見が一致しない場合には、衆議院の議決が優先されるという原則のことをいいます。 なぜ衆議院が優越する?その理由は?
下院は、州の人口に比例しているので、人口が大きい州では、州内を区切り選出するので、地区、地元民の代表に近いです。 なので、どちらかというと国民の意見を素早く聞き取り、素早く連邦議会に持ち込み問題解決に取り組めます。 その最たるのが、 税制や税率に関わる歳入関連法案の先議権 があることでしょう。先に話し合うことができるということですね。 *ただし、法案にするには上院でも賛成が必要です。 また、他に特徴的な下院の権限には、以下の2つがあります。 大統領・副大統領その他の裁判官を含む連邦公務員を訴追できる *上院は、その後の裁判を担当 大統領選挙において選挙人を過半数獲得した候補がいない場合は大統領を選出する 上院/下院に優越はあるの? 名前に上と下がついているので、 上院が格上なの?
しょぼん じゃあ参議院って何のために存在意味って・・? 衆議院の優越とは？3分の2以上の賛成との関係は？ | わかりやすい政治入門サイト. モナー そうなるよね。 そんなこともあってフランス革命の指導者であるシエイエスって人も 「両議院が対立するならばこれほど有害なことはないし、もし同じ結論を出すのならば、これほど無駄なことはない」 なんて格言を残していたりするよ。 参議院=必要? モナー と、ここまでが「参議院不要論」なんだけど 「参議院にも存在意義はある!」という意見もあるよ。 具体的に言うと 慎重に決めれる →衆議院で「これいいじゃん」と可決されても、参議院で「やっぱダメでしょ」と否決されたら通らないので、モノゴトを慎重に決めることができる。 国民の意見を広く反映できる →さまざまな選挙方法(衆議院選挙、参議院選挙)で当選した国会議員によって話し合いが行われるので、結果的にいろいろな国民の意見を広く反映できる の2点だよ。 正直、「別に衆議院だけでもモノゴトを慎重に決めれるのでは・・?」という気がするし「選挙方法なんてどっちも似たようなものだろ!」という気もするけど、そこは突っ込んではいけないよ。 まとめ しょぼん 今回の記事をまとめると 日本国憲法を作ったときに「参議院も作ったろ!」みたいなノリで作られたけど、今となっては参議院の存在意義が薄れてきた。 ↓ でも、いまさら参議院を廃止するのって労力もお金かかるし、廃止したところで現状より良くなる保証もないので「現状維持するしかないよね」みたいな状態になっている って感じ? モナー まぁそんなところだね。 おわり 関連 : 両院制とは?メリット・デメリット(参議院、衆議院)
その他 2019. 03.
中学生からの質問(社会) 「衆議院の優越」とは何ですか?
モナー 「衆議院の優越」という権利を使えば、法律を作るとき、「参議院」で否決されても、「衆議院」で 3分の2以上の賛成 があれば、法律がつくれちゃうでしょ? だから、 「自民党」としては、 「衆議院で3分の2以上の議席を確保したい!! 」 って必死 なんだ。 しょぼん そうなの? モナー うん。 でも、 残念ながら、 2014年の衆議院選挙↓では「3分の2以上の議席」を確保できなかった んだけどね。 ▲衆議院の議席数(2017年4月現在) 「衆議院」で3分の2以上を取るためには「 317 」議席が必要だった。 しょぼん あ。 もしかして、「公明党」と 「連立政権」 を組んでるのって、次↓のような理由からなの? 自民党「衆議院で3分の2以上の議席を確保したい!! (`・ω・´)」 ↓ 自民党「でも自民党だけでは議席が足りなかった(´;ω;`)」 ↓ 自民党「仕方ない・・、公明党とタッグを組むか・・(´・ω・`)」 モナー そうだよ。 「自民党」が「公明党」と「連立政権」を組んでいるのは 「衆議院」で「3分の2以上の議席」を確保するため なんだよ。 おわり ※1:「内閣不信任案」が 可決 された時と「内閣信任案」が 否決 された時に、内閣総理大臣は 「お前らのことが気に入らん!! 参議院は存在意義なし？衆議院だけで良い？【参議院不要論】 | わかりやすい政治入門サイト. だから解散する!! 」 という権利を実行できます(参考: 内閣信任案と内閣不信任案の違い )