あらすじ "頭良し、性格良し、しかも顔良しと三拍子そろった優等生・宮沢雪野。しかしその実体は、人からよく見られるためだけに不断の努力を続けてきた""見栄王""だった!! そんな彼女が高校で出逢った彼は…!? " 入荷お知らせ設定 ? 機能について 入荷お知らせをONにした作品の続話/作家の新着入荷をお知らせする便利な機能です。ご利用には ログイン が必要です。 みんなのレビュー 4. 0 2017/10/28 4 人の方が「参考になった」と投票しています。 其々の『彼氏彼女の事情』の奥深さ ネタバレありのレビューです。 表示する 293話も、コミックなら全21巻。表面的な日常から内面の深淵まで。立場に合わせ、場面を何度か戻し、この時、雪乃はどう感じていたか、総一郎はどう思っていたか、と 深掘りして行く。 無料配信の1〜2話→偽善者:宮澤雪乃のコミカル要素から、学園ラブコメを予想していた身としては、想定外の展開でした。 絵柄は、キャラの書き分けが紛らわしく、ちょっと古く感じますが、メッセージ性の強い作品。「英語やドイツ語にも翻訳された」と スタッフレビューに有ったように、なるほど クールジャパン! 日本の漫画ならでは、かな? 骨太作品の要素として、主役キャラは勿論の事、その仲間達にも、そして大人達にまで、スポットを当て、過去を蘇らせ、単純では無い事情を浮き彫りにし、簡単には解決できない問題にも 癒しを与える。成長と再生と愛の物語。 津田雅美さんの作品は これが初めてでしたが、重いテーマに、愛することの悦び、親から子供、その子供へ、倖せになってと願う想いが、力いっぱい入った内容でした。きっと人間が好きなんだろうなあ〜。 16年後の最終話のセリフ。まさに その通り! 人生100年時代とは言え、自分に いったい何年の時間が与えられているのかも知らず、手探りで、足掻きながら、どんな選択をして、どう進んで行くのか。味わい尽くして、生きていこう。 4. 0 2018/6/30 2 人の方が「参考になった」と投票しています。 コメディー→シリアスのギャップ 初期の雪乃の見栄王っぷり、そのコメディータッチがとても面白くてハマりました! 漫画最終回ネタバレ｜漫画市民. あと、最初はつばさちゃんの可愛いさが好きでしたが、後半の雪乃の包容力が素晴らしい! でも、自分を偽る事のしっぺ返しや辛さが描かれていたり、初期から案外深い部分も有る 優しくカッコいい有馬くんの闇がとても深くて、どんどん辛い展開になりましたが その分、最後のハッピーエンドが気持ちいい 個人的には、本当の自分を出した雪乃と有馬が付き合い始めた時、勉強も頑張るって決めてる優等生な2人が好きでした (勉強より大切なものがあるって分かったけど、でも勉強も大事だって姿勢が) なので、妊娠展開はちょいビックリでしたが、でも結果幸せだから良いかな 5.
Posted by ブクログ 2012年10月25日 台風が迫る中、とうとう有馬が「娘命」のTシャツを着てしまう? 娘ラブの父のTシャツを有馬は着こなすことが出来るのか!? このレビューは参考になりましたか?
しかし優等生有馬のパンドラの箱が開いてから 物語は一変---。読みごたえある作品になりました。 子供は親のせいでこんなにも苦しむことになることを 知らねばなりません。 虐待は大きな罪。子どもには無償の愛情が必要なのだと 登場人物が抱えるそれぞれの悩みもリアルで考えさせられるけれど、 それぞれに訪れる救済模様に--ほっこり。 その深刻さを吹き飛ばす明るさと楽しさもアリです。 2人の早すぎる結婚にはビックリでしたが-- 全ては浅羽君の為だったのね・・。 と思うと納得出来た私でした(笑) [投稿:2012-10-10 00:27:13] [修正:2012-10-10 00:28:30] 最初は学園マンガで 恋愛や高校生の学生生活を主に描かれていたので 普通にぉもしろい感じだった。 後半有馬君の幼少時代のトラウマが長くて、重苦しいため 読んでて暗い気持ちになってしまった。 もう少しラフに描かれていたらおもしろかったのにな… 残念。 [投稿:2011-04-07 00:50:09] [修正:2011-04-07 00:50:09] [ このレビューのURL]
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 彼氏彼女の事情 (16) (花とゆめCOMICS) の 評価 36 % 感想・レビュー 8 件
【毎日新聞 2018. 死刑制度の廃止を求める決議｜第二東京弁護士会. 7. 7】 国際人権団体(こくさいじんけんだんたい)アムネスティ・インターナショナルによると、2017年末現在、106カ国がすべての犯罪で、7カ国が一部の例外的犯罪を除いて死刑を廃止しています。 また、死刑制度はあるものの過去10年間執行がない国も29カ国あり、こうした事実上の廃止も含めると、死刑がない国は計142カ国です。一方、死刑制度を維持しているのは日本を含む56カ国です。 記事にあるように、およそ3:1の割合で、実質的に死刑を廃止している国の方が多くなっています。 死刑制度を維持している56カ国にはどんな国々が含まれているのでしょう。 " 一党独裁の国 " 中国と " 自由の国 " 米国が、共に死刑制度維持国というのが、興味深いところです。 他には、中東のイスラム教国家イランやイラクが、死刑制度を続けている国になります。 そういった国がある一方、特にヨーロッパの国々では、早い時期から死刑制度を廃止しています。 EUは死刑制度に対して厳しい対応をしており、今回の日本の死刑執行について、EUとして共同声明を発表しました。 【毎日新聞 2018. 6】 欧州連合(EU)の駐日代表部は6日、加盟国の駐日大使らと連名で、日本政府に執行停止の導入を訴える共同声明を発表した。 死刑には「犯罪抑止効果がない」と指摘し、冤罪(えんざい)による過誤も「不可逆」だとして「いかなる状況下での極刑の執行にも強く明白に反対する」と主張。日本政府に死刑廃止を前提とした執行停止の導入を訴えた。 アムネスティの「死刑は究極の人権の否定」という言葉には、とても考えさせられます。 死刑になるような人物は、ほとんどが複数の人の生命を奪ってきた人です。 まさに「究極の人権否定実行者」といえます。 アムネスティの言葉は、「だからと言って国家権力がその人物の生命を奪ってよいことにはならない」ということです。 『 少年犯罪は凶悪化しているのか?
2.死刑制度に対する意識 (1) 死刑制度の存廃 死刑制度に関して、「死刑は廃止すべきである」、「死刑もやむを得ない」という意見があるが、どちらの意見に賛成か聞いたところ、「死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が9. 0%、「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が80. 8%となっている。なお、「わからない・一概に言えない」と答えた者の割合が10. 2%となっている。 都市規模別に見ると、「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合は中都市で高くなっている。 性別に見ると、「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合は男性で高くなっている。 年齢別に見ると、「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合は30歳代で高くなっている。( 図2 、 表2(CSV形式:1KB) 、 表2-参考1(CSV形式:1KB) 、 表2-参考2(CSV形式:1KB) 、 表2-参考3(CSV形式:1KB) ) ア 死刑制度を廃止する理由 死刑制度に関して、「死刑は廃止すべきである」と答えた者(142人)に、その理由を聞いたところ、「裁判に誤りがあったとき、死刑にしてしまうと取り返しがつかない」を挙げた者の割合が50. 7%、「生かしておいて罪の償いをさせた方がよい」を挙げた者の割合が42. 3%、「死刑を廃止しても、そのために凶悪な犯罪が増加するとは思わない」を挙げた者の割合が32. 娘と孫を惨殺されても死刑に反対した父親。被害者感情と死刑制度｜なぜ日本人は世界の中で死刑を是とするのか｜森炎 - 幻冬舎plus. 4%、「人を殺すことは刑罰であっても人道に反し、野蛮である」を挙げた者の割合が31. 7%、「国家であっても人を殺すことは許されない」を挙げた者の割合が31. 0%、「凶悪な犯罪を犯した者でも、更生の可能性がある」を挙げた者の割合が28. 2%の順となっている。(複数回答)( 図3 、 表3(CSV形式:2KB) 、 表3-参考1(CSV形式:1KB) 、 表3-参考2(CSV形式:2KB) ) イ 即時死刑廃止か、いずれ死刑廃止か 死刑制度に関して、「死刑は廃止すべきである」と答えた者(142人)に、死刑を廃止する場合には、すぐに全面的に廃止するのがよいと思うか、それともだんだんに死刑を減らしていって、いずれ全面的に廃止する方がよいと思うか聞いたところ、「すぐに、全面的に廃止する」と答えた者の割合が36. 6%、「だんだん死刑を減らしていき、いずれ全面的に廃止する」と答えた者の割合が57. 0%となっている。( 図4 、 表4(CSV形式:1KB) 、 表4-参考1(CSV形式:1KB) 、 表4-参考2(CSV形式:1KB) 、 表4-参考3(CSV形式:1KB) ) ウ 死刑制度を存置する理由 死刑制度に関して、「死刑もやむを得ない」と答えた者(1, 270人)に、その理由を聞いたところ、「死刑を廃止すれば、被害を受けた人やその家族の気持ちがおさまらない」を挙げた者の割合が56.
0%に対して、「死刑もやむを得ない」との回答が80. 8%であったが、そのような回答したもののうちでも「状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよい」と回答した者が39. 9%おり、未来永劫死刑を存置すべきとの意見が必ずしも大多数というわけではない。また、仮釈放のない「終身刑」が新たに導入されるならば「死刑を廃止する方がよい」との回答も35.
死刑執行が行われる東京 拘置所 (出典: 東京 拘置所 ) 窮地に立たされた 死刑存置 派 先日、学生や社会人が参加する ディベート の大会が行われました。論題は「日本は死刑制度を廃止すべきである」。大会では、参加したチームが「廃止すべき」と「廃止すべきでない」という肯定・否定の2つの立場に分かれて議論を行い、審判が「どちらの議論の方が説得的であったか」で勝敗を決めます。このような ディベート の大会では、どのチームが肯定側をやるか否定側をやるかはあらかじめ決まっているわけではなく、その試合ごとに立場が変わります。そのため、参加するチームは「死刑を廃止すべき」、「死刑を廃止すべきでない」という両方の主張を準備する必要があります。 この「死刑論題」は、 ディベート の大会では、これまでよく扱われてきた論題で、肯定・否定どちらが有利ということはありませんでした。しかし、今回の大会では否定側が苦戦を強いられ、決 勝戦 でも肯定側「死刑を廃止すべき」という立場で議論を行ったチームが勝利しました。つまり、これまで「死刑を廃止すべき」という立場でも「死刑を廃止すべきでない」という立場でも試合に勝つことは可能だったのですが、今回の大会では「死刑を廃止すべき」という立場が有利になったのです。 死刑に抑止力はない?
6%、「凶悪な犯罪は命をもって償うべきだ」を挙げた者の割合が53. 6%などの順となっている。(複数回答、上位2項目) 都市規模別に見ると、「死刑を廃止すれば、被害を受けた人やその家族の気持ちがおさまらない」を挙げた者の割合は中都市で高くなっている。 年齢別に見ると、「凶悪な犯罪は命をもって償うべきだ」を挙げた者の割合は70歳以上で高くなっている。( 図5 、 表5(CSV形式:2KB) 、 表5-参考1(CSV形式:1KB) 、 表5-参考2(CSV形式:2KB) ) エ 将来も死刑存置か 死刑制度に関して、「死刑もやむを得ない」と答えた者(1, 270人)に、将来も死刑を廃止しない方がよいと思うか、それとも、状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよいと思うか聞いたところ、「将来も死刑を廃止しない」と答えた者の割合が54. 4%、「状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよい」と答えた者の割合が39. 9%となっている。 性別に見ると、「将来も死刑を廃止しない」と答えた者の割合は男性で高くなっている。 年齢別に見ると、「将来も死刑を廃止しない」と答えた者の割合は60歳代、70歳以上で、「状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよい」と答えた者の割合は18~29歳で、それぞれ高くなっている。( 図6 、 表6(CSV形式:1KB) 、 表6-参考1(CSV形式:1KB) 、 表6-参考2(CSV形式:1KB) 、 表6-参考3(CSV形式:1KB) ) (2) 死刑の犯罪抑止力 死刑がなくなった場合、凶悪な犯罪が増えるという意見と増えないという意見があるが、どのように考えるか聞いたところ、「増える」と答えた者の割合が58. 3%、「増えない」と答えた者の割合が13. 7%となっている。なお、「わからない・一概には言えない」と答えた者の割合が27. 9%となっている。 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。 性別に見ると、「増えない」と答えた者の割合は男性で高くなっている。 年齢別に見ると、「増えない」と答えた者の割合は18~29歳で高くなっている。( 図7 、 表7(CSV形式:1KB) 、 表7-参考1(CSV形式:1KB) 、 表7-参考2(CSV形式:1KB) ) (3) 終身刑を導入した場合の死刑制度の存廃 仮釈放のない「終身刑」が新たに導入されるならば、死刑を廃止する方がよいと思うか、それとも、終身刑が導入されても、死刑を廃止しない方がよいと思うか聞いたところ、「死刑を廃止する方がよい」と答えた者の割合が35.