たぶんそうですよね? 「ほぉ。なるほど。」となりました。 供述をコロコロ変える被告人。自分を殺すための最大限の努力か。何度も接見室で会う福山と役所、その距離は段々と縮まる。ガラス越しに手を合わせたり、否認へ一転する時は顔がつかんばかり。娘を持つ二人には通じるものがある。他の弁護士はついていけない。判決後の再会は、穏やかであり、福山は真相の推量を独り言つ。役所は、受け流す。是枝作品は、見始めると止まらない魅力がある。 裁判所の階段のロケが名古屋市役所で懐かしい。すずちゃんが歩いたんだ。 よくわからんかったけど、 器に福山くんがどんどん乗っ取られていく感じが面白かった。 いろんな解釈ができるようにみんなに あえて疑問を残したまんま終わらせる感 面白い!けどスッキリしない! 登場人物と同じモヤモヤをこっちにも残す終わりはいいけどやっぱりスッキリしたかった 広瀬すずさん顔超かわいいのに冴えない役もできるの好き 念願だった。ずっとずっと見たかった。 想像よりも地味に気持ち悪くて 地味に終わってしまった。 是枝監督は弁護士の彼のモヤモヤした気持ちを同じように感じて欲しい、と言っていたけどやめて欲しい、とてもモヤモヤした。笑 いや〜私は映画でスッキリしたいタイプだと思った。 弁護士の彼の心情の変化が1番好きだった。 すずちゃんが相変わらず可愛かった。 皆同じ司法という船に乗っている 考察をするのが面白い映画なんだろうと思うけどあまりにもボヤかせすぎてて伏線も辻褄も結論にたどり着くのが大変という映画だったかな。 ①三隅だけの犯人説 ②三隅と咲江の共犯説 ③咲江単独の犯行を庇った説 それに司法の船の壁 三隅という人物が 猟奇的な人物なのか咲江へ思いが強い人物なのか…(カナリヤを飼っていてのくだりとか) タイトルが三人目の殺人ってのが 司法の船に殺された三隅という意味なのか とすると①ではないのかな ③だったら十字架の伏線はおかしいよね ②で咲江が殺した父を三隅が十字に燃やした ってことかな… どっかの伏線に引っかかるのか? 映画『三度目の殺人』ネタバレあらすじ結末と感想｜映画ウォッチ. うーん 重盛が娘を庇うくだりと 三隅が咲江を思うくだり重ねてるの? 事件は存在して人は死んでいる設定なので真実はどうだったのかその上で動機とか忖度といった感情が存在すると考えてしまうのは自然なことかな。 こういう考察するのが野暮なんだろうけど あまりにも物語が結論放置で(笑) でもこういう映画もたまには良いね!
三隅「そう考えたから私の否認に乗ったんですか?それはいい話ですね」 三隅「私はずっと生まれたこなければよかったと思ってました。いるだけで周囲を傷つけるから」 三隅「もしそれが本当なら、こんな私でも誰かの役に立つことができる。たとえ人殺しでも」 重盛「それはつまり 僕がそう思いたいだけってこと?」 三隅「だめですよ僕みたいな人殺しにそんなこと期待しても」 重盛「あなたはただの器?」 三隅「何ですか?器って」三隅は意味深な表情をしただけだった。 ★終わり 器の意味って何だ? 以上、映画「三度目の殺人」ネタバレでした。結局、犯人が誰なのかはっきりしない結末でしたし、「器」という意味不明とも思えるワードで締めくくられ、あとは視聴者にゆだねるスタイルでした。個人的には犯人は三隅で、やはり咲江を守るため殺したと思いますが。 器の意味は、三隅自身は考えはなく空っぽで、他人の想いを入れる器となり、代わりに殺人を犯すということだと思います。30年前は高利貸しに苦しんだ人たちの想いを、そして今回は父親にレ〇イプされた咲江の想いを。
■供述変更3「本当は殺してません」 裁判はもう始まったのに三隅は 「私、河川敷にはいってません。本当は殺してません」 と言い出した。 なんで今頃?どうして最初から否認しなかった?
三隅が咲江のために殺人を犯した、2. 咲江による父親殺人を三隅がかばった、3. 三隅と咲江の共犯だったが三隅が罪をかぶった、などが考えられます。しかしこれはあくまで観客に委ねられた結末です。 本作「三度目の殺人」で是枝監督が訴えたかったことは何だったのでしょうか。法廷シーンではこれら真実を追求する描写があえて薄くなっていた印象があります。ではこの映画に込められたメッセージは何だったのか。三隅はかつての殺人の罪で30年投獄されていました。その時の裁判長(重盛の父)宛てに手紙を送っています。その理由を「裁判長は人の命を自由にできるじゃないですか」と答えています。そして今、三隅は裁判によって裁判長から死刑判決を言い渡されます。これこそが「三度目の殺人」を意味しているのではないでしょうか。是枝監督が訴えたかったこと、それは、真実を明らかにすることよりも結果を前提に裁かれること、死刑という制度によって人が人を裁く(殺す)こと、それら現在の日本の司法制度に対するメッセージだったのかもしれません。 「三度目の殺人」感想・レビュー マサやんさんの感想 日本の司法制度に疑問さんの感想 匿名さんの感想 かつおさんの感想 みみさんの感想 しょうへいさんの感想 まつえんさんの感想
あらすじ引用: ・スポンサードリンク ●映画「三度目の殺人」犯人と結末ネタバレ クビにされた工場の社長を殺して、死体を燃やした容疑で三隅(役所広司)が逮捕・起訴された。30年前に2人殺した犯人として前科があるので、これが三度目の殺人となる。 犯行も自供し、死刑はほぼ確実だが、摂津弁護士から引き継いで弁護を担当することになった重盛(福山雅治)は、無期懲役に持ち込むため調査を始める。 三隅が工場を解雇された理由は金庫の金を持ち逃げしたから。重盛は三隅に面会して話を聞くが、摂津によると供述がコロコロ変わるという。 ■供述変更1「やけになって殺した」 ● 三隅は犯行当日は焼酎を2~3杯飲んでいた。やけになって殺した。(前回は以前から殺そうと思っていたと供述) ● 死体を燃やすガソリンは最初から用意しておらず、走って10分の工場に取りに行った。 三隅本人は減刑を望んでるが、そうは見えない。なんとか無期懲役に持ち込みるとよいが。 重盛が犯行現場を見に行くと、偶然なのか、焼け跡は十字架のかたちをしていた。 タクシーの車内映像から、三隅は手を火傷していたことが判明。 さらにガソリン臭くて窓をあけたことから、盗んだ財布にはガソリンのシミがあったことが判明。ということは、ガソリンをかけてから被害者の財布を盗もうと思いついた? だとしたら弁護方針は強盗殺人ではなく、クビにされた怨恨を動機という殺人と窃盗にしよう。金目的の強盗殺人は身勝手で罪が重くなるから。 強盗殺人ではなく、殺人と窃盗だ。 ■被害者遺族 摂津が三隅に書かせた謝罪の手紙を、重盛は被害者遺族へ届けにいく。 重盛は三隅の代わりに謝罪するが、被害者の嫁の美津江(斉藤由貴)は、手紙ひとつでは許せないと憤り手紙を破いてしまう。 一方、工場社員に話を聞くと、工場は前科者が多く、三隅は社長に感謝してるはずだった。 ■娘 三隅には36才の娘がいて北海道の留萌(ルモイ)に住んでいるが、服役していた30年間会ってない。 殺された被害者にも娘・咲江(広瀬すず)がいた。 重盛にも14才の娘ユカがいる。ある日、娘が万引きをした店に迎えにいき謝罪。ユカは演技で泣いて許された。重盛は嫁と離婚危機で、娘からは父親と思われてない。 しかしその後、娘から電話で「なんかあったらまた助けにきてくれる?知らん顔しない?」と聞かれ、「助けにいくよ」と答えるのだった。 ・スポンサードリンク・ ■供述変更2「美津江に頼まれて殺した」 三隅が勝手に週刊誌の独占取材にこたえ記事が掲載されワイドショーでも報じられ、摂津と重盛は困惑する。 ● 当初の金目当ての私欲な殺人を否定し、被害者の嫁・美津江に頼まれて殺したと。 どうして最初に言わなかった?
長女が夫の子ではありませんでした。 夫、私、長女(夫の連れ子)、長男の4人家族です。 夫の前妻は長女が幼い頃に亡くなり、その後お見合いで私と再婚。 長男は私と夫の子です。 長女と夫に血の繋がりがないことが分かりました。 血液型がありえないということで、DNA検査をしました。 前妻はもう亡くなっていますので事情を聞くことも出来ません。 舅姑は血の繋がりが無いのだから、養う必要は無く前妻実家にいかせろと・・・。 夫と前妻は付き合いも長く大恋愛だったそうで 相当ショックだったのでしょう。憔悴しきっています。 長女と顔を合わせられないと深夜帰宅の毎日です。 前妻の実家に長女を渡そうかと言っています。 先方は前妻が亡くなったときから、長女を引き取ることを熱望しています 長女にはまだ事実は伝えていませんが なんとなくおかしい状況は察しているようです。 私としては、これまで血の繋がりが無いながらも 娘と思い育ててきた子です。 これまでどおり育ててきたいというのが希望です。 でも、もともと他人だからそう思えるのでしょうか?
夫にも息子にも特に出生は説明しなくてもいいのでは? 夫と型が合わない場合は、本当の父親に頼んで検査をしてもらえばいいじゃないですか。 先生と口裏を合わせて、家族にはドナーが見つかったとか適当に話しておけば納得しますよ。 本当の父親の嫁にも話さなければいけないと思い込んでるみたいですが、なぜ話さないといけないんでしょうか? まず提供してくれるかどうか分かりませんよね。 提供してくれるとして、検査結果が出てから、どうするか本当の父親が判断する事じゃないでしょうか? 型が合う人が見つかれば良いんですね。 トピ内ID: 2929052500 あなたも書いてみませんか? 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心 不愉快・いかがわしい表現掲載されません 匿名で楽しめるので、特定されません [詳しいルールを確認する]
DNA親子鑑定、本当にあった悲劇の実話 | マネーの達人 お金の達人に学び、マネースキルをアップ 保険や不動産、年金や税金 ~ 投資や貯金、家計や節約、住宅ローンなど»マネーの達人 マネ達を毎日読んでる編集長は年間100万円以上得しています。 49073 views by 露木 幸彦 2014年6月6日 さて今年の上半期も、いろいろな話題がありましたが、最も世間を騒がせたのは、何だったでしょうか?
育ての父親と実の父親、そして母親……「子どものため」という視点で3人一致団結できれば良いのですが、特に実の父親と母親はもともと平気で不倫をするような倫理観の欠落した輩たちです。だから実際に白黒をつけようとすると、途端に醜い責任のなすりつけ合いが始まるのです。例えば、心のうちは三者三様のようで……。
「子供の将来を考えて、迷いに迷ったのですが…露木先生のおっしゃる方法で親子の縁を切ることに決めました。」 彼は「産みの親」と「育ての親」をはっきりさせることを選んだようです。もちろん、血のつながりを重視するという意味で、おかしなことではないのですが。とはいえ、気持ちのつながりに目をむけると、なかなか複雑でもどかしい部分も多いのです。 もう少し、彼の話を聞いてみましょう。 「息子は自分のことを実の父親だと思い、慕ってくれたので、当然、断腸の思いでした。しかし、妻が自分に対して、裏切り続けたことを思うと、やはり憎いことは憎いのです。そんな性格の妻ですから、息子のことを曖昧にしておけば、あとあと揉めるのは確実ですし、もし、今でも本当の父親とやり取りがあるのなら、息子もそっちに行った方が最終的には幸せになれるだろうし、きっと私のことを忘れてくれるでしょう。そう願いたいのです! それはそれで私は立ち直れないかもしれませんが…」 彼はそんなふうに苦しい胸のうちを明かしてくれました。苦渋の決断だったことがひしひしと伝わってきて、聞いているこちらも胸が苦しくなりますね。 さて、彼は子供との血縁関係を明らかにする道を選んだのですが、具体的には家庭裁判所に対し、「親子関係不存在の訴え」を申し立てる必要があり、それに伴い、細かい手続についての相談が続きました。 「こういう経緯なので、お互い、お金のやり取りをしないことで決着できそうですし、おかげ様で離婚はすんなり決まりそうです。先に離婚届を出して、妻側に子供の親権を移しその後で『親子関係不存在の訴え』を行えば良いのでしょうか?」 具体的にいうと、離婚前に親子関係を取り消すと、その時点で親権者は夫婦2人から、妻1人に切り替わります。その状態で離婚する場合、離婚届のなかで親権者を選ぶ必要はなく、自動的に「妻が親権者」となります。 一方、離婚後に親子関係を取り消す場合、その時点ではまだ、彼は子の父親なので、親権を持っています。ですから、離婚届のなかの「親権者の欄」には、妻の名前を書かなければなりません。 どちらにしても、最終的には親子関係を取り消すのだから、結果は同じなのですが、手続の難易度がやや異なります。これはどういうことでしょうか? 離婚前なら、妻は早く離婚したいがために、すんなりDNA鑑定の手続に協力するでしょう。一方、離婚後ですと、元夫と連絡をとりたくないがために、裁判所に出頭しなかったり鑑定に協力しなかったり、子供を鑑定機関に連れて来なかったり、不誠実な態度をとる可能性があります。 もちろん、妻としては、早く本当の父親を「本当の父親」にしたいのでしょうから最後には観念するでしょうが、せっかく離婚できたのに、また妻に振り回されるのでは何をやっているのか分かりません。ですから、やはり、面倒なことは離婚前に綺麗さっぱり済ませておくのが賢明です。 彼は追加でこんな質問をしてきましたが、それに対するアドバイスは、上記の内容で事足りるでしょう。 「もし、親子関係不存在の訴えをしている最中に、離婚届を出すのはあまり、望ましくないのでしょうか?
電子書籍を購入 - $11. 51 この書籍の印刷版を購入 PHP研究所 すべての販売店 » 0 レビュー レビューを書く 著者: 玉置妙憂 この書籍について 利用規約 PHP研究所 の許可を受けてページを表示しています.
知人に腎不全で透析を8年続け、腎臓が限界に来た男性がいます。 生きるためには移植しか方法がなくなり、奥様が一大決心。移植しました。 そして、超健康だった奥様はその後体調不良となっています。以前のようにバリバリ働けません。 冷え性になる、体に力が入らなくなる、スポーツダメ、他。2つあるのは、2つ必要だからなんです! あなたは相手の男性の奥様の心的ショックについて心配されていますが、現実には、精神的ショックに加え、今後(場合によっては一生)その男性の健康状態にも補償を続けなければいけない(=生活の面倒を見るなど)のリスクが発生する可能性もあるのです。その男性が愛情を持ったことのない貴方の息子さんに対して、そこまでのハイリスクを要求するなんて・・彼に対し2度目の要求ですよね?2度目はやめてもらいたいです!彼の人生に切り込まないで!!