エアコンの中に何かいるようです。 カシャカシャと音がしていたので、叩いてみたら又やっぱり音がしました。 もしやゴキブリでは…と思い エアコンを何度か作動してみましたが出て来ず。 夏場 エアコンは付けていませんでした。 1Rマンションで以前部屋にゴキブリが出たことはありますが、水道の配水管の回りの空きをビニールで巻いて、後はコンバットを設置してからは見かけていませんでした。 外からのホースからの侵入が良くあると聞きますが、既に今エアコンの中に何かいるので、網で蓋をするのも躊躇しています。放って置いて大丈夫でしょうか? エアコン入り口(風が出るところ)は電源入れなければ閉まってるのですが 出て来れそうな隙間は1センチほどあります。 その部分に風向を左右調整する羽根があるので、隙間があっても出てこれないでしょうか? 出来れば出てこれない状態で、そのまま死んで欲しいエアコンの掃除は恐ろしくて出来そうにありません。 冬もエアコンは使わないつもりです。 何か良い方法があれば教えていただきたく思います。 宜しくお願いします。 2人 が共感しています エアコンの隙間にゴキブリだんごを入れておくとゴキブリはいなくなります 早くしたほうが良いです たまにゴキブリの為に基板が故障する場合があります 3人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント 皆さんありがとうございます! 仕事から戻り、様子を伺おうと思っていた矢先、大きな蜘蛛を発見しました。 ゴキではなかったようです…。とっさにキンチョールをスプレーしまくり、なんとか殺す事ができました! ベストアンサー迷ってしまいました。一番早く回答して下さった方で決めさせて頂きます。 ありがとうございます! お礼日時: 2011/9/26 22:34 その他の回答(2件) エアコンの中に何かいるようでしたら音がして間もなく飛び出してくるはずです。我が家ではムカデが出てきました。音の原因として一番多いのは、ファンが左右どちらかにずれていて、横の発砲スチロールと接触して出る摩擦音です。電気屋さんに言えば直してくれるはずです。 1人 がナイス!しています ゴキブリならバルサンがいいです。 3人 がナイス!しています
パワハラを受けている側にとっては精神的苦痛が大きいと思うので、ご参考の上で対応策をとってもらえれば幸いです。 関連記事 弁護士費用保険のススメ 今すぐには弁護士に依頼しないけれど、その時が来たら依頼を考えているという方には、 弁護士費用保険メルシーへの加入 がおすすめです。 何か法律トラブルに巻き込まれた際、弁護士に相談するのが一番良いと知りながらも、どうしても費用がネックになり相談が出来ず泣き寝入りしてしまう方が多くいらっしゃいます。そんな方々をいざという時に守るための保険が弁護士費用保険です。 弁護士費用保険メルシーに加入すると 月額2, 500円 の保険料で、 ご自身やご家族に万が一があった際 の弁護士費用補償(着手金・報酬金)が受けられます。離婚、労働トラブル、ネット誹謗中傷、自転車事故、相続、子供のいじめ問題などの場合でも利用可能です。(補償対象トラブルの範囲は こちら からご確認下さい。) ご自身、そして大切な家族をトラブルから守るため、まずは資料請求からご検討されてはいかがでしょうか。 弁護士費用保険メルシーに無料で資料請求する 提供:株式会社カイラス少額短期保険 KL2020・OD・053
ご自身で判断することです。 労基署の指導に従わない会社はどこにでもあり、意外とつぶれません。 あなたの会社はあわててるだけ未だ可愛げがあります。 ウソの報告をしていたのであれば、司法処分の可能性もあるし、従っていない場合は再監督をするかもしれません。 但監督署には司法処分をするだけの主体的な人員が不足しているのでどのような対応になるのかはわかりません。 回答日 2010/05/26 共感した 4 悪質さが認められると、代表者には実刑、取締役全てに罰則、などがあります。 どこまで徹底的にやるかは、そこの労基署の人柄というか職員によると思います。 回答日 2010/05/31 共感した 3 労働基準監督署が行うのは行政指導で命令ではなく会社が指導に従うかは会社しだいです。貴方達が会社が倒産してでも給料債権全額回収したいなら裁判を起こすと良いでしょう。労基署が改善指導したと言う事なので貴方達の勝訴は間違いないでしょう。 回答日 2010/05/27 共感した 0 >会社が労働基準監督署からの勧告、 >指示を無視し続けていますが、どうなるのでしょう?? べつにどうにもならないと思いますよ。 東京労働局平成21年度司法処理状況 【PDF】 星の数ほどある東京都内の事業場において、星の数ほどある労基法・最低賃金法違反事件で、都内で一年間に送検された事件はたったの29件です。言葉を失うほどの、素晴らしい処理状況です。 よって、 >このまま無かったことにしたまま流れてしまうのでしょうか?? 労働 基準 監督 署 来 署 依頼 無料ダ. 大抵の場合、お見込みのとおりです。 しかしながらあまりにも悪質だと、上述の"稀有な29件"の仲間に入ってしまわないとも限りません。 >再告発した方が良いのでしょうか?? 労基法違反事実の申告は労働者の権利ですし、告訴することは被害者の権利です。 まあ行政の利用はタダなことですし、それもよろしいのではないでしょうか。 回答日 2010/05/27 共感した 0 >未払いだと労基から確認、再監査が入ったら問題になるのでここにお金を受け取ったとサインしてくれと紙を差し出し言うのです。 悪質な会社ですね。未払い賃金返納もしないでサイン求めるなんて最悪! 労働基準監督署に再告発して下さい。 ひょっとしたらですよ・・・未払い賃金を受け取ったと内々で会社側がサインしちゃってるのかも知れません。 何も改善されていない事を労働基準監督署に申し出た方が良いですよ。 その時に未払いだと労基から確認、再監査が入ったら問題になるのでここにお金を受け取ったと 未払い賃金を払わない内からサインしてくれと会社から紙を差し出されたけどサインしていませんって言うと良いです。 第三者がサインしていたのであれば筆跡が証拠になりますからね。 回答日 2010/05/26 共感した 0
この記事を書いた弁護士 西川 暢春(にしかわ のぶはる) 咲くやこの花法律事務所 代表弁護士 出身地:奈良県。出身大学:東京大学法学部。主な取扱い分野は、「問題社員対応、労務・労働事件(企業側)、クレーム対応、債権回収、契約書関連、その他企業法務全般」です。事務所全体で300社以上の企業との顧問契約があり、企業向け顧問弁護士サービスを提供。 「労働基準監督署から突然、監督官が来て、今後の対応が不安。」 「残業代の未払いがあるけれども、どうすればよいのかわからない。」 このような労働基準監督署の調査への不安をかかえていませんか?
労働安全衛生法違反 労働安全衛生法は、職場における労働者の安全と健康の確保するために、労働者の安全と衛生についての基準を定めた法律です。事業者が講ずべき安全衛生管理体制や危険防止策、労働者が定期的に受けるべき健康診断、労働者への安全衛生教育などが定められています。 2019年4月1日より順次施行された働き方改革関連法により労働安全衛生法が改正され、 原則として、タイムカードやパソコンを利用した記録等の客観的な方法で従業員の労働時間を把握することが事業者の義務 として定められました(労働安全衛生法施行規則52条の7の3)。 労働安全衛生法には罰則が設けられていない規定も多いですが、これらの規定が守られているかどうかは労働基準監督署の調査の対象となります。 労働基準監督署の通知を無視した場合のリスク 労働基準監督署から通知が届いたけれど、仕事が忙しい時期で対応する時間が取れないという場合もあるかもしれません。しかし、労働基準監督署の調査に応じないことは非常に危険な行為です。労働基準監督署からの通知を無視した場合のリスクについて説明します。 1. 強制的な捜査を受けるリスク 労働基準法第102条には以下のように定められています。 "労働基準監督官は、この法律違反の罪について、刑事訴訟法に規定する司法警察官の職務を行う" 司法警察官は、法律違反について捜査し、検察官に送致(送検)する権利を有しています。また、労働基準監督官の通知を無視するなど、捜査に応じない会社に対して、強制的に立ち入り調査を行うことも認められています。 つまり、 労働基準監督署からの通知を無視した場合、強制的な捜査を受けるリスクがある ということになります。 2. 悪質な行為は刑事罰の対象となる また、労働基準法第120条には以下のような罰則が定められています。 労働基準監督官の臨検を拒み、妨げ、若しくは忌避し、その尋問に対して陳述をせず、若しくは虚偽の陳述をし、帳簿書類の提出をせず、又は虚偽の記載をした帳簿書類の提出をした者は30万円以下の罰金に処する 労働基準監督官が実施する調査を拒否する、事情聴取で虚偽の陳述をする、改ざんした書類を提出する等の悪質な行為は刑事罰の対象 となるということを認識しておきましょう。 労働関連の法令違反により書類送検されたことがメディアで報道されると、企業の信用やブランド価値が著しく低下するおそれもあります。 労働基準監督署の調査の種類 労働基準監督書による調査は、大きく分けて定期監督、申告監督、災害時監督、再監督の4つの種類があります。それぞれの種類について説明します。 1.
第三者に話しを聞いてもらえただけで、少しでも気が済む人もいるかもしれません。 会社側の言い分を聞いて、少しでも理解を示す人もいるかもしれません。 トラブルは解決したいが、できるのはあっせんまで、裁判までは無理、泣く泣くあきらめる、という人もいるかもしれません。 でも、手段として、制度として、「裁判」の道は残されています。 さてここで、あっせんに「参加する」か「参加しない」かです。 ポイントが2つあると思います。 参加しても「相手と合意しない」「あっせん案を受諾しない」という選択がまだできる、ということ。 →これは、「裁判」の前に解決を探るチャンスである、と言えます。 あっせん打ち切りの場合に、あっせん申請者が即裁判へ行動をとるかは何とも言えないが、会社としては、「あっせん」と「裁判」を天びんにかけてみる必要がある、ということ。 そこで下の表に「あっせん」と「裁判」の、特徴的な箇所の比較をまとめてみました。 あっせん 裁判 時間 原則1日で終了 長期にわたることが多い 手続き費用 無料 訴訟の価額に応じた金額が必要 プライバシー 非公開 公開 拘束力 あっせん案に応じるかは自由 判決には強い拘束力がある 代理人 社会保険労務士 弁護士 さて、表を見てどう思いますか?
是正勧告を受けた際、勧告の内容に納得できないことも多いと思います。しかし、だからといって是正勧告を無視するのは非常に危険です。 確かに、是正勧告には法的な拘束力はありません。しかし労働基準監督署が現時点でその事業所に法令違反があると判断しているということは間違いありません。労働基準監督官に、逮捕、送検の権限を持つ司法警察としての側面があることも忘れてはならないでしょう。 見解の相違がある場合は、従わない旨を示すことも選択肢としてはあります。その場合もその見解を報告書等で明らかにすれば、すぐに刑事事件として発展する可能性は高くありませんが、労働者との民事訴訟等の紛争に発展する可能性は高く、相当の覚悟を持って行う必要があります。 現実的に是正勧告が行われた場合は、何らかの形で従うことになるのではないかと思います。しかし、その是正改善の方法については、必ずしもひとつだけではありません。法的な問題を回避しつつ、経営者にとってリスクの少ない改善方法を探ることは無駄ではありません。 労働者に理解を得ながら、法律の専門家の知見を取り入れ、改善策を練った上で報告書の作成を行うことで、行政の理解を得つつ、かつ今後の労使問題のリスクを低減させることも不可能ではないのです。