?という。 軽く読みやすい文体で、気軽にすぐ読めます。 小説でも印象が想像しやすいよう、言葉遣いなど意図的にかえてあるようなので非常に個人の判別がしやすいです。 お后候補4人はそれぞれ四季を連想させる違うタイプの美人で、こんな人だったらいいなと想像しながらよみました。(美人が多いとうれしい) 舞台も平安ファンタジーというかんじで華やかで、わくわくしました。 春殿に行ってみたいなあ・・・。 最後のどんでん返し?は少し不思議でしたが、 私はファンタジー部分で楽しませてもらっていましたし、 ファンタジーでミステリーというそもそもの設定がかなり難易度が高いものだと考えていたので、「へえ~なるほど」というくらいの感想であまり気になりませんでした。 個人的には、登場人物に魅力はあると思います。それぞれ個性的ですし、華やかさもあります。 魅力がないのではなく単に読者的に気にくわないんだと思います。 主人公に感情移入していると、あまり報われないので... 烏に単は似合わない シリーズ. Reviewed in Japan on May 23, 2019 歯切れのわるいリズムを、慣れるまで頑張って読んで、それぞれの姫に感情移入してきたとこで、突然の瓦解。 東宮による怒濤の弾劾。 無知で無垢すぎる事への救いのない糾弾。 この探偵ばりの謎解きシーンと、読者を欺くばかりのどんでん返しが見ものなのでしょうが、読んでいて不快でした。この意外性だけが松本清張賞の所以なのかなぁ……。 …… 確かに、無害を装って人を欺く女性ならば、読者の誰もが不快に思うでしょう。しかし、この突然糾弾を始める皇子の言動には、もやもやとしかしないのです…。あせびと一緒に、感情移入した自分までも傷つけられた気がするのです…。 フェアだと思っていたレースが、出来レースだったことにも、愕然。 無知でいたらない部分を極悪のようにせめられることも、恐ろしい。 というか、そもそもですが。 本人も無罪だと信じているのに教唆犯的なこの罪はなりたつの? あせびが有罪の根拠が、『気がつかないはずないよね?そんなに馬鹿じゃないよね?』とかいう不遜際まりない主観でいいの? ここに、一番ついていけませんでした。 とにもかくにも、過去の名作が いかにすごかったかが、逆にわかる作品。 読者の予想を超え、かつ、謎解きシーンで素直に納得できる絶妙な伏線をはり、登場人物を魅力を与え、さらにカタルシスを与えるなんて、十二国記や獣の奏者、西の魔女、いかに凄かったのかを再認識しました。 Reviewed in Japan on July 17, 2017 読了後、あまりのことに呆然として、レビューを見に来てみれば、やっぱり評価が低かった。 うそーん、めちゃめちゃ推してたやん、書店のポップも帯も。 エンターテイメントになりきってないのかなという印象。 いきすぎたミスリードのせいで、非常に不愉快な読後感。 どのキャラクターにも、感情移入できず終始イライラしながら読んでいるうちに、あっさり読了。 レビュー読んで知りましたが、作者は随分お若い方のようです。 昨今の人材不足の波が文学会にも及んでいるようですが、こうした才能を持った方を、出版社はもっと大事に育ててあげるべきでは?
歯切れのわるいリズムを、慣れるまで頑張って読んで、それぞれの姫に感情移入してきたとこで、突然の瓦解。 東宮による怒濤の弾劾。 無知で無垢すぎる事への救いのない糾弾。 この探偵ばりの謎解きシーンと、読者を欺くばかりのどんでん返しが見ものなのでしょうが、読んでいて不快でした。この意外性だけが松本清張賞の所以なのかなぁ……。 …… 確かに、無害を装って人を欺く女性ならば、読者の誰もが不快に思うでしょう。しかし、この突然糾弾を始める皇子の言動には、もやもやとしかしないのです…。あせびと一緒に、感情移入した自分までも傷つけられた気がするのです…。 フェアだと思っていたレースが、出来レースだったことにも、愕然。 無知でいたらない部分を極悪のようにせめられることも、恐ろしい。 というか、そもそもですが。 本人も無罪だと信じているのに教唆犯的なこの罪はなりたつの? あせびが有罪の根拠が、『気がつかないはずないよね?そんなに馬鹿じゃないよね?』とかいう不遜際まりない主観でいいの? ここに、一番ついていけませんでした。 とにもかくにも、過去の名作が いかにすごかったかが、逆にわかる作品。 読者の予想を超え、かつ、謎解きシーンで素直に納得できる絶妙な伏線をはり、登場人物を魅力を与え、さらにカタルシスを与えるなんて、十二国記や獣の奏者、西の魔女、いかに凄かったのかを再認識しました。
Reviewed in Japan on June 12, 2018 書店で、美しい扉絵と煽り文句を見て興味を持ち、こちらを見たらひどい評価でした。 で、逆に興味を持って読んでみたら、レビュー通りひどかったです。 世界観は他の方も認めている通り、良かったと思うのですが、やはり人物設定が一貫性がなく、登場人物の誰一人として感情移入できるようなキャラクターがいませんでした。 内親王、お后候補、侍女たちの言葉遣いや、目上の人に対する態度が、読み進んでいくうちに気になってしまい、「いや、これはいくら烏とはいえ、無いでしょう」と言いたくなりました。 一番気に障ったのは、言葉遣いがガサツで、お付きの侍女達もひどかったお姫様。後からの設定があるのなら余計にきちんとしないと逆におかしいでしょう。しかもお姫様は地ですよね?
その通り。この定義の文言のどれが欠けても意味を失うか不正確となり、逆に言葉を付け加えるのは余計であり不必要である。 「ロイヤルティ」や「誓約」をどう考える? 「だが、"ブランド"にそれ以上の意味があるのは確かだ。ブランドが認識だというのは分かるが、説得やロイヤルティの意味もあるのでは? ブランドってなに？「ブランド」をわかりやすく簡単に整理してみました！ ｜ ブランドデザインで世の中をハッピーに！. ブランドはプロミス(約束)であり、評判でもあるだろう」 説得力やロイヤルティはブランドだけに左右されるわけではないので、ブランド定義にはならない("オッカムの剃刀"の原理にある通り、論議は最少にとどめるのがベストだ)。ビジネスモデルやマーケティング戦術、環境的制約などはすべて、ブランディングの有無にかかわらず説得やロイヤルティに影響する。認識こそブランディングの機能である。とはいえ、ブランディングも方向性を打ち出し、信頼関係を育み、自己表現("買った物を見ればあなたが何者か分かる"こと)を可能にすることなどにより、説得力やロイヤルティに影響を与えることはできる。 一般的に知られている企業や個人の大半はブランドを有するが、ブランドがあることが成功を意味するわけではない。ブランドは良くも悪くも認識の役に立つものであり、大幅な経済的価値の増加をもたらす説得力やロイヤルティに力を発揮するのは、真に強力なブランドだけである。 プロミスと評判はどうだろう? プロミスはブランド戦略の一環として、強力なブランドが成立する前提条件となる。評判とイメージはブランディングの影響を受けるが、ブランドに固有でない別の要因(競争や市場に変化など)からも影響を受ける。いずれの言葉も、ブランドの定義の核心部分であってはならない。 では、ブランドと商標について考えてみよう。商標は保護される無形資産を指す法律用語である。一方、ブランドには認識を助けるものの物理的な「マーク」に分類できない表現が含まれており、商標のような保護は受けられない。例えば、人の話し方は認識することができる(例えばMartin Luther King、あるいはDonald Trumpを考えてみるといい)が、今のところ商標として登録することは不可能だ。(今後できるようにすべきだろうか?)
ブランドって何?ブランド価値の共感ポイント5つとメリット3つ
コカコーラの味を思い出す人もいれば、あの特徴的な瓶を思い出す人もいるでしょう。あるいは、過去や現在の広告を思い出す人、コカコーラを飲んだシチュエーションを思い出す人もいるでしょう。中には、ペプシを思い出すあまりブランドロイヤリティの高くない人(?
それとも、自分でも何を言っているのかよくわかっていなさそうな、話の回りくどいブランドコンサルタント? 一流のエコノミストたちは何十年にもわたって間違いを犯しているにもかかわらず、今でも人々から信頼されている。一方「軽薄なブランド業界人」は、ブランドを本能で正しく理解しているというのに、依然として信頼を得られていない[2] 。このことは、言葉の定義を明確にすることがいかに重要かを示す、ほんの一例に過ぎない。 責任の一端は、われわれブランディング専門家にある。私たちはブランドの基本用語を簡潔に定義する代わりに、おのおのがブランドについて独自の表現をひねり出し、しばしば定義を誤っている。ブランドに関する共通認識の欠如は、その議論を、良くて曖昧なものに、最悪の場合非論理的なものにし、多くの企業経営幹部から信頼を勝ち取る障害となっている。 まず定義ありき ではブランドとは一体何なのか? この言葉がどのように進化してきたかを見るところから始めたい。 元来ブランディングの一義的な目的は、製品やサービスが特定のエンティティ(存在物)に属していると認識させることだった。何千年ものあいだ [3]、人々は自分たちの物にそれとわかるよう彫り込みや焼印を入れていた。これを表す言葉は2つあり、1つは陶器や茶など初期の貿易産品に彫り込まれたり描かれたりしたシンボルを指すギリシャ語由来の「marking / mark」、もう1つは家畜などの所有権を記す焼印のことを指す古ノルド語由来の「branding / brand」だ。やがて「mark」がドイツ語、イタリア語、フランス語に定着する一方、「brand」は英語において「markings」を意味する総称となった [4]。「brand」という言葉の使用が著しく増加したのは、比較的最近のことにすぎない。下記のグラフは、Googleがデジタル化した書籍にある各単語を集計したものだ。「brand」は20世紀初頭に書き言葉として普及したものの、顕著な増加が見られるのはブランドコンサルティングが勃興した1980年代に入ってからとなっている。 「brand」や「branding」という言葉は何を意味するのか。というよりむしろ、何を意味するべきなのか?
STORY ブランドとは何か? その1 ロゴとブランドの関係 アクシスでは、ブランディング業務の一環として、これまで数多くのロゴ開発を手がけてきました。いくつか例を挙げます。 では、ロゴをつくればブランディングを行なったことになるかというと、そうではありません。 この記事では、ロゴがブランドのなかでどういう役割を果たしているのか、そして、ブランドをつくるためには何をするべきなのかについて考えてみたいと思います。 ブランドとは人の頭の中にある連想 そもそもブランドとは何でしょうか?