7 回答日時: 2020/11/11 07:20 選挙制度には国民の声が反映されることが必要です。 したがって、小選挙区制だけでは第一党のみが総取りをしてしまいますね。 ですから小選挙区よりむしろ比例代表をふやすべきだと思います。 比例代表で問題があるのはむしろその候補を決める政党の問題ですよ。 この回答へのお礼 そうかなー お礼日時:2020/11/17 16:48 No. 6 chandos 回答日時: 2020/11/11 06:46 はい、比例代表は不要ですね。 少なくとも、衆議院選挙では早急に廃止し、元の中選挙区制オンリーに戻すべきだと思います。 現行の小選挙区比例代表並立制だと、有権者の選択肢が狭まります。つまり、「人物」ではなく「政党」で選ばなければならない。 たとえば、杉田某のような失言癖のある問題議員でも、政権与党が比例代表の名簿の上位に載せてしまえば、どんなに選挙民に嫌われていても当選してしまいます。 もちろん小選挙区においても、風采のあがらない候補が与党候補になれば、たとえそいつに人望が無くても、現政権支持者は投票せざるを得ません。 また、小選挙区比例代表並立制では、政党幹部がトップダウン式で候補者を選びます。だから、良い意味での「派閥」が機能しません。政権が不祥事を起こしても、交代出来ないのです。これは、国益に反します。 この回答へのお礼 回答ありがとうございます No. 功罪ある「小選挙区比例代表並立制」をどう使いこなすか｜日刊ゲンダイDIGITAL. 5 born1960 回答日時: 2020/11/11 06:13 長らく中選挙区制度でした。 私はそちらを支持します。 一つの選挙区で一人の当選者のほうがわかりやすいかもしれませんが、圧勝ならともかく、51対49などで惜敗した場合の、惜敗者に対する民意を考えての比例代表ですね。 2 お礼日時:2020/11/17 16:46 No. 4 おもうでやんす‼️(^ω^) この回答へのお礼 ほんといらない 無所属の比例での当選って難しいとか・・・。 で、 比例導入の経緯を見れば、その必要性は感じられる。 あとは、 政党離脱時の処置を明確にすれば良いかな。 この回答へのお礼 無所属の議員って国会でなにしてるんでしょうね No. 2 chu-favo 回答日時: 2020/11/11 02:13 追記失礼します。 質問者さんの言われる「比例復活」は、 (後の民意のための)制度です。 そもそも 指摘する問題が違います。 お礼日時:2020/11/17 16:42 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
実際、国会議員や政治評論家の中にも「小選挙区制は間違いだった」「中選挙区制に戻すべきだ」と言う人が少なくない。が、私はそういう後ろ向きの議論には反対である。確かにこの制度にはいろいろ問題があり、例えば河野も指摘するように、小選挙区で落ちても比例で復活できる重複立候補制は有権者をばかにしているので、やめた方がいい。おかしいところはどんどん変えていけばいいのであって、日本とほぼ同じ時期に小選挙区比例代表並立制を導入したイタリアの場合は、94年から今日までに7回の総選挙を実施しているものの、ほぼ毎回のように選挙制度を改良し、比例代表併用制にして次にまた並立制に戻したり、純粋の比例制にしてみたりで、今はまた最初の並立制に戻している。 イタリアでは、どうしたら政権交代が起きやすいかという問題意識を与党も野党も共有しているから、相談しながらよりよい形を模索し続けている。そしてその結果として、旧 共産党 である「民主党」を中心とするリベラル連合と、ベルルスコーニをキーマンとする中道右派連合との間で、ほぼ毎回のように政権交代を実現しているのだ。 イタリア人は選挙制度を自分たちの思う政治を実現していくための道具として使いこなそうとしているが、日本人はそういう前向きな姿勢を持たず「制度が悪い」と不平不満ばかり言っている。
1%で、国際的にみても極めて高い。 小選挙区比例代表並立制 衆院の選挙制度は、当選者が1人で、全国に289ある小選挙区と、全国を11のブロックに分けた比例代表制を組み合わせた小選挙区比例代表並立制。両方に立候補する重複立候補が可能。重複立候補した場合、小選挙区で敗れても、当選した候補者の得票に対する自分の得票の割合である「惜敗率」の高い順に比例代表で当選できる仕組みになっている。
組織である。大きな組織の支援無しには、従来よりも当選しにくい状況が生まれてしまったと私は考える。 ところが既存組織は多かれ少なかれ先の権力システムの構成要素に関わりを持っている。大組織に発展すればそれだけその傾向は高まるだろう。ここで一つのパラドックスが発生する。 それは「既存権力構造を変革するためには、既存権力構造に頼らなければならない」。 言い換えると政治改革のためには政治改革する対象により頼らなければならない状況が今回の選挙、小選挙区制度によって産み落とされたのではないか。 この矛盾は非常に大きい。また乗り越える壁は極めて高い。社会変革を志す者はこの事実を厳粛に受けとめなければならないと思う。 1996年10月 執筆
コラムの内容に困ったときは何か本で読んだ知識を書いて、身につけられるようにしようとしてます😅 それではまた明日〜!
うーん、、、この文脈だと小選挙区制だけにしないのはなぜということみたいですね。 私の先の答えの後段を見ていただくのがいいかと思います。 しかーし、実は私は今、某野党の衆議院議員の事務所に出入りしているのですが、内情を知ると実際はそんなピュアな理由じゃないんですね。 現行の選挙制度は、衆議院で自民党が全議席の2/3が抑えられるように調整した結果なんです。全て小選挙区制にすると全議席の75%を獲得してしまうんです。比例代表で実際に自民が獲得する票の割合はわずか33%なんですが、それに対して選挙の結果が75%だとあまりにひどい制度だということになって批判されます。だから小選挙区に比例代表制を並立させて獲得議席を61%までわざと落としているようです。さらに「衆議院の優越」は習ったでしょう?参議院ではもうすこし与党の割合を落とすように都道府県選挙区に比例代表制を組み合わせて調整してあるようです。自民党は憲法改正が目標ですから、それに必要な「2/3」にはこだわりますが、それ以上になると批判が大きくなって野党から選挙制度改革が求められたり、裁判所に選挙の無効を求める裁判が多発することが予想されるので、ほどほどに抑えてあるのです。
1993年の「政治改革国会」で 自民党 の一党支配が崩れて細川政権が生まれ、自民党は野に下った。翌94年に今の小選挙区比例代表並立制の制度ができて、それによる初めての総選挙が行われたのが96年10月のことである。それから四半世紀が経って、当時の立役者である 細川護熙 元首相と河野洋平元自民党総裁に、この制度の功罪について日本経済新聞1月21日付が問うている。 細川はこの制度をつくった側だから、政権交代可能な政治システムをつくろうとした改革の方向はもちろん肯定するが、それでも「理想とする『穏健な多党制』につなげるには不十分だった」「小選挙区と比例代表を250議席ずつにする案を主張したが、残念ながら小選挙区は自民党案の300議席になった」などと、まだ改善の余地があると述べている。 それに対して河野はかなり否定的で、「小選挙区制で政治は劣化した」「比例代表制で少数意見はすくえていない」「公認候補決定や人事など執行部の権限集中も進んだ」と、マイナス面ばかりを挙げている。
ガスの科学館は、科学と暮らしの視点からエネルギーについて学ぶ機会を提供するとともに、東京ガスの事業内容、エネルギー・環境への取り組みをお伝えすることを目的に、2006年に開館した企業館で、これまで約340万人のお客さまにご来館いただいております。 今回のリニューアルでは、「エネルギーを考え、これからの暮らし・社会を学び、未来をソウゾウしよう。」をテーマに、デジタル技術を活用し、共生社会の実現やSDGs、地球温暖化、超高齢社会などの社会課題について、4つに分けたゾーンごとに体験しながら考え、学べる展示内容に一新しました。また、施設や展示のデザインは、障がいのある方や有識者と対話しながら、誰でも体験でき、誰でも学べるような工夫や設計を取り入れ、ユニバーサル化に配慮しました。 東京ガスは、ガスの科学館のリニューアルを通じ、これまで以上に多くのお客さまに、エネルギーと未来について考え、学んでいただくきっかけづくりができるよう取り組んでまいります。エネルギーを考え、未来をソウゾウする企業館へ、是非お越しください! 【リニューアルのポイント】 ■ デジタル技術の活用 拡張現実(AR)を取り入れた展示や最新のテクノロジーを活用したチームラボ監修の展示など、目に見えないエネルギーや未来のスマートタウンなどを映像化・可視化することで直感的に体験し学ぶことができます。 ■ 社会課題をテーマにした展示に一新 車いすでの生活を疑似体験できる展示やSDGsの17の目標と関係する身近な行動を考える展示など、共生社会の実現やSDGs、地球温暖化など様々な社会課題について、体験しながら考え、学ぶことができます。 ■ ユニバーサル化に配慮 車いすの方が体験しやすい展示や誰もが見やすい高さにパネルを設置するなど、障がいのある方や有識者の方に館内の動線や展示の体験をしていただき対話しながらユニバーサル化に配慮した改修を行いました。 【主な展示内容】 ■ 「エネルギー」ゾーン 〇LNGバリューチェーンってなーに? ガスが自宅に届くまでの一連の流れを学ぶ 〇電気ってなーに? 発電装置を動かし電気を作り貯める仕組みを学ぶ 〇発電ってなーに? 水素エネルギーのエンジニアリングの大日機械工業株式会社. 様々な発電方式を体験し、それぞれの仕組みや違いを学ぶ 〇燃料電池ってなーに? AR(拡張現実)を通して燃料電池の原理を学ぶ 〇エネルギーの組み合わせってなーに?
1モデルです。コンパクトながらも3700kcalの高出力。バーナーヘッドの表面燃焼により、高い耐風性を備え、極小のとろ火まで可能です。火力、耐風性、ゴトクのバランス、コンパクト性、全方位でバランスのとれた逸品です。 ITEM EPI 230パワープラスカートリッジ 容量:225g 【CB缶編】シングルバーナー人気5種比較! 撮影:編集部 続いて、CB缶の人気アイテムをチェックしていきましょう! コンビニなど比較的手に入りやすく、ランニングコストの安さが魅力のCB缶用シングルバーナー。ガス缶と距離をとる分離型が多く、大きな鍋を乗せても安定させられるバランス能力の高いバーナーが多くあります。春夏のキャンプ、料理を楽しみたいファミリーキャンプ、ツーリング等におすすめです。 それでは比較した5つのアイテム詳細をご紹介! ITEM ソト G'Z シングルバーナー ●出力:3200kcal/h ●重量:640g ●サイズ:160×90×90mm ●材質:ステンレス、スチール、樹脂、耐熱ガラス ●点火方式:圧電点火装置 テーブルトップで大鍋料理ができます。大きなゴトクと低重心設計で、直径25cmまでの大きな鍋でも調理可能。 ITEM ソト レギュレーターストーブ ●出力:2500kcal/h ●重量:350g ●サイズ:140×70×110mm ●材質:ステンレス、樹脂 ●点火方式:圧電点火装置 低温の外気により、火力低下を起こしやすいCB缶の弱点をマイクロレギュレーターが解消。外気温25℃?