ソニーの最新フラッグシップモデル「Xperia X Performance」で指紋認証センサー周りの不具合報告が挙がっています。 具体的には、 「指紋ハードウェアは使用できません」 というエラーメッセージとともに、突然 指紋認証によるアンロックができなくなり、指紋認証の設定項目自体が消えてしまう 、という症状。 通常、指紋認証の設定は「設定」の「ロック画面とセキュリティ」にあるのですが、これが消えてなくなってしまっているとのこと。 何度か再起動を繰り返すうちに突然表示がされるようになることもあるようですが、またしばらくすると再発する模様。 一応、応急処置方法としては: ・設定→ロック画面とセキュリティ→機器管理機能 ・「Androidデバイスマネージャー」と「Xperia Configurater」のみにチェックを入れて再起動 ※元々チェックが入っている場合は、全てのチェック外して再起動し、その後、上記2項目のみチェックを入れて再起動。 とりあえずこれで一時的には指紋認証の設定項目が表示されるようです。 この問題、タッチ不具合などと比べると報告数はまだ少ないですが、 価格 や2ちゃんねるなどに少なくとも10件程度の報告が挙がっています。 また、同様の症状はAndroid 6. 0へアップデート後のXperia Z5でも発生報告があり、一部ではAndroid 6. 0関連のバグでは?との指摘もあります。 ただ、修理で改善したという報告もあり、ハード起因である可能性も否定できません。 Xperia X Performanceの指紋認証はZ5シリーズと比べてもかなり精度・速度で進化しているようで、一般的な評価は上々です。 が、こういったハード起因が疑われる不具合が発生するとチョット問題ですね。
この状態でロックを解除しようとすると、指紋ではなくパスワードで解除するという操作になります。 ということで、指紋認証を失敗してしまって認証できなくなった!というケースでも、他の方法でロックの解除ができるということを覚えておきましょう。 指紋認証の注意点③ セキュリティの能力としては低め 指紋認証のセキュリティはあまり強くないと言われています。 良く心配されることとしては、寝ている時に指を使われてロックを解除されてしまうなんて話を聞きますね。 パターンロックやパスワードのロックであれば、寝ている時に解除される心配はないので、より強いセキュリティで守りたいというケースでは指紋以外のロックにしておきましょう。 そうは言っても、限界突破WiFiのロックですから、見られてマズイような個人情報は入っていない前提になるので、指紋ロックで十分かなと思います。 指紋ロック以外にも気になる疑問点や不安なことは解決しておきたいところなので、僕の方で限界突破WiFiの噂や口コミの真相をレビューしています。 レビューを見ることで、より良い運用方法を探してくださいね。 リアルレビュー 限界突破WiFiのリアルレビュー!7項目の口コミ・評判の真相を追及! こんにちは、モバイルWiFiや光回線など、気になることは実際にレビューをしてYouTubeでも紹介しているかず店長です。かず店長 今日は限界突破WiFiの口コミの事実確認をするために、口... 続きを見る
指紋センサーと指紋認証の設定 指紋センサーは、ロック解除やホームキーとして使用できます。指紋認証は、指紋センサーを指でタッチして行う認証機能です。 ホーム画面を上にスワイプします。 「設定」をタップします。 「AQUOS便利機能」をタップします。 「指紋センサー」をタップします。 「指紋登録」をタップします。 画面ロックを「 画面ロックの設定 」で設定した解除方法で解除します。画面ロックが未設定の場合は、「画面ロックの設定」の内容を参考に設定を行ってください。 「次へ」をタップします。 登録する指紋の指を指紋センサーに触れます。 1度指を離してまた触れる操作を繰り返して登録します。 「完了」をタップします。
最新アップデート日: 2021-06-11 スマートフォンの指紋センサーは、スマートフォンのロックを解除するための便利で安全な方法を提供し、個人情報を安全に保ちます。指紋センサーの使用に問題がある場合は、確認すべきことがいくつかあります。 ソリューションに関して以下の推奨事項を試す前に、端末のソフトウェアが最新バージョンに更新されているかどうかを必ず確認してください。次の手順で端のソフトウェアを更新する方法を確認してください。 手順 1. [設定] > [ソフトウェアアップデート]に移動します。 手順 2. [ダウンロードしてインストール]をタップします。 手順 3. 画面の指示に従います。 スマートフォンでの指紋認識に関する一般的な問題を確認します。 その 1. 指紋センサーと指紋認証の設定 | セキュリティの設定 ｜AQUOS：シャープ. Samsung 認定のスクリーンプロテクターを使用していることを確認します。 保護フィルムやスクリーンプロテクターの厚さや構造によって指紋読み取る性能に影響を受ける可能性があるため、Samsung はサードパーティ製品との互換性を保証できません。 シリコンカバーに加えて、ドームガラス、強化ガラスカバー、保護カバー、サードパーティの保護フィルム、または厚い保護フィルムなど、凹凸のあるパターンのスクリーンカバーを使用すると、指紋を登録またはスキャンできない場合があります。 使用している保護フィルムが透明ではなく、特定のパターン(ドット、グリッドなど)がある場合は、セキュリティを強化するために、その形状に関係なく使用しないことをお勧めします。 使用可能な設定と画面は、ネットワークプロバイダー、ソフトウェアバージョン、および端末によって異なる場合があります。 その 2. 指紋認識センサー領域のスクリーンプロテクターまたはタッチスクリーンに傷が付いたり、他の物によって損傷したりしていないことを確認します。 保護フィルム/スクリーンプロテクターに汚れや傷がある場合は、新しいものと交換してください。保護フィルムを交換した後の指紋認識率を高めるために、指紋を再度登録することをお勧めします。 画面の中央下にある指紋認識センサー領域と指が清潔で乾燥していることを確認します。 厚い保護フィルムやガラスタイプの保護フィルムを取り付けると、指紋認識率が低下する場合があります。 物理ボタンの指紋センサーに傷が付いたり、他の物によって損傷したりしていないことを確認します。 その 3.
560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索! 生体認証 ( 指紋センサー から転送) 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/05/23 07:39 UTC 版) 生体認証 (せいたいにんしょう)とは、バイオメトリック(biometric)認証あるいはバイオメトリクス(biometrics)認証とも呼ばれ、人間の身体的特徴(生体器官)や行動的特徴(癖)の情報を用いて行う個人 認証 の技術やプロセスである [注 1] 。 指紋センサーのページへのリンク 辞書ショートカット すべての辞書の索引 「指紋センサー」の関連用語 指紋センサーのお隣キーワード 指紋センサーのページの著作権 Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
「Android」搭載スマートフォンの指紋認証は、ロック解除の速くて便利な方法だ。 ただし、うまくいけばの話だ。 手を使う仕事をしている人であれば、指紋の読み取りはやや信頼性に欠け、何度か指を当て直す必要があることに気づいているだろう。数秒余分にかかるだけではあるが、その数秒はロック解除では気になるものだ。 なぜこのようなことが起きるのだろうか。 問題は、指紋というものは手を使う作業ですり減り、変化することだ。指先の摩耗や裂け目、擦り傷や傷跡は、犯罪の証拠隠滅には不十分だが、スキャナーをだますには十分な場合がある。 私の人差し指の指紋は摩耗し、指紋センサーで読み取りにくくなっている。 あなたが屋外で手を使う仕事をしているか工業系の技術者であれば、これは問題だろう。ロッククライミングやフィットネスプログラム「CrossFit」などハードな趣味を持つ人にとってもだ。 では、スマートフォンのロック解除のために手をもう1本増やす以外に、どうすればいいだろうか。 私は、この問題に関する3つの回避策を思いついた。 1. 中指を立てる 文字通り。 つまり、中指の指紋を登録するのだ。確かに、慣れるのに少しかかるが、私(と、この方法を採用した他の人々)は、中指の指紋は他の指より摩耗しにくいことを発見した。 この方法は、背面に指紋認証センサーがあるAndroidスマートフォンで特に便利だ。 2. 指の側面(または親指)を使う 指先ではなく、指の側面、特に親指の側面を登録するといい。指先よりもダメージが少ないのだ。 この方法は側面に指紋認証センサーがあるスマートフォンでうまくいく。 3. 裏ワザを使う 私がうまく機能すると確認したもう1つの方法は、同じ指を(別の指として)一定期間を置いて数回登録することだ。この方法で、スマートフォンは同じ指のランダムな擦り傷や傷跡のある指紋を読み取ることを学習する。 この方法は、スマートフォンのロック解除に使う指を変更したくない人向けだ。 この記事は海外Red Ventures発の 記事 を朝日インタラクティブが日本向けに編集したものです。 CNET Japanの記事を毎朝メールでまとめ読み(無料)
発想が新しい本... では始めて行きます。 本の表紙の掲載について まずは最近議論になっている本の表紙の掲載について。 これは本書の中では、 「本を批評する目的で、書籍の写真を載せることは違法か?」という質問に回答する形で詳しく解説 されています。 具体的には、以下の2パターンについて、 1. 開いた状態で中身を撮影 2.
よくお問い合わせのある著作権について、まとめています。お問い合わせの前にご一読ください。 翔泳社で刊行されている本の著者Aさんのファンです。Aさんのファンサイトを作り、YouTubeの動画も見られるようにするつもりです。YouTubeでは、Aさんの本を朗読した動画をアップしようとしていますが、著作権の問題がありますか。 Aさんの本は、著作権で保護されている著作物なので、Aさんの本を朗読した動画をアップする場合は、Aさんの了解が必要になります。もちろん、ファンサイトを作って、書名や出版社名、発行年等の単なるデータとしてサイトに使うだけでしたら、著作権の問題は生じません。 自分のホームページに書籍の表紙の画像を載せたいと考えています。許可は必要でしょうか。中身については触れず、タイトルと画像だけ並べます。プログラミングの初心者向けのおすすめ書籍として紹介したいと考えています。 表紙の画像(書影)のご利用については「書影利用許諾申請フォーム」を用意しているのでご活用ください。 1. 本書のウェブページにアクセスします。 2. 本の表紙の掲載は引用ならセーフ『ウェブサイトの著作権』【書評】｜ニコイチ読書. 書籍の画像の下にある「問い合わせ」をクリックし、その下に表示された「書影の利用許諾について」の説明にある「こちら」をクリックします。 3. 次に表示された「書影利用許諾申請フォーム」で必要事項を入力して、申請してください。 本に掲載されているサンプルプログラムを使って、画像やCGを別のものにしたり、コードを一部改変したりして作ったゲームを販売してもよろしいでしょうか。 サンプルプログラムを参考にした、あくまで自分のオリジナルのコードで作ったものであれば販売しても、著作権の問題は生じません。本に掲載されているサンプルプログラムは、著作権で保護されている著作物なので、そのまま使う場合は、著者の了解が必要になります。 翔泳社の出版物を何冊も購入しておりますが、個人の使用目的でのノートへの複製は大丈夫でしょうか。また、職場での会話で本に載っている文章を使う場合はどうなりますか(勉強会やセミナーなどでの使用ではありません)。 個人的の使用目的でノートへ複製する場合は、私的使用のための複製に該当し、著者の了解なしにできます。ただし、私的利用の範囲を超えた著作物の複製は、著作権者の了解がないとできません。一般に職場での会話であれば、著作権の問題は生じないと考えられますが、勉強会やセミナーで使う場合は、著者の了解が必要になります。 翔泳社の素材集を購入しました。この素材集のイラストについて、作家さんの了解なしで、自分の同人誌で使用することは可能でしょうか?
9)』(※小冊子)に、以下の設問があった。 ※Q46(p. 27)に、次の見解が紹介されている。 「「図書館だより」に余白がでると、本の紹介を兼ねて、本の表紙や中の挿絵などを縮小複写して掲載していますが、 これは許されますか。」という設問が設けられていて、「黙認されているようです」という見解が紹介されている。 本文は次の通り。 「デザイン化されている表紙には著作権が存在するので、「図書館だより」などへの掲載には著作権者の許諾が必要です。しかし、書評など書籍の紹介の文章の中で、表紙のごく小さい図を引用として使用することはしばしば行われており、出版社の利益を害するものではないことから、黙認されているようです。また、購入書籍をブックトラックにならべ、背表紙を撮影して社内ホームページで公開することは、カバーデザインの著作権を侵害することがほとんどないと考えられますので、ひとつの方法です。」 また、後ろについている付録の47条の2の解説のところでは、可能との解釈が示されていた。 (2)また、公式解釈に近い、文化庁著作権課またはその関係者が示した解釈として、直接、図書館のことに言及しているわけではないが、次の資料情報がある。 ・池村聡. 別冊 著作権法コンメンタール 平成21年改正解説. 著作権ケーススタディ / 日本児童文芸家協会. 勁草書房. 2010. 5. (※当館請求記号:0212/H1/9-4) ※p. 63-64に、「2 音楽CD等のジャケット、書籍の表紙等の取扱い」という節があり、 音楽CDのジャケットや書籍の表紙画像は直接貸し出されるものではないものの、ジャケットや表紙のデザインが購買動機に大きく寄与していることがあること、ジャケットや表紙を含めてトータルで一つの作品として作られている実態があること、また、同一商品の重複購入の防止の観点から、 著作権法47条の2の対象として含めてもよいという見解が述べられている。 また、同書のp. 66に、 「条文上、特に譲渡・貸与の態様は限定していないことから、いわゆるインターネットオークションに限られるものではなく、通常のショッピングサイトや、カタログオークション、通信販売等も広く対象となる。また、本条の文言からは、必ずしもこのような非対面取引に 限定されるものとは解されない。したがって、通常の美術商・画商がギャラリーで絵画を販売するにあたり、取扱商品を広告で紹介するといった、対面 取引についても、本条の要件をすべて満たす限り本条の適用を受け得るものと解される」 とも書かれている。 これらの見解も参考になるのではないかと思われる。