鳥取方面 豊岡・大阪方面 時 平日 土曜 日曜・祝日 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 列車種別・列車名 無印:普通 特:特急 行き先・経由 無印:鳥取 変更・注意マーク ●:当駅始発 クリックすると停車駅一覧が見られます 北部(豊岡)の天気 24日(土) 晴時々曇 10% 25日(日) 26日(月) 曇時々晴 20% 週間の天気を見る
【お知らせ】 浜坂駅の「JRパーク&レール駐車場」サービスは、2019年9月30日(月)を持ちまして終了しました。ご理解賜りますようお願いいたします。
※地図のマークをクリックするとのりばが表示されます。青=浜坂バス停、緑=他の会社のバス乗り場 出発する場所が決まっていれば、浜坂バス停へ行く経路や運賃を検索することができます。 最寄駅を調べる 日本交通のバス一覧 浜坂のバスのりば・時刻表(日本交通) 浜坂周辺の施設 周辺観光情報 クリックすると乗換案内の地図・行き方のご案内が表示されます。 鳥取砂丘こどもの国 砂丘のすぐそばにあるレジャー施設
久保田:みなさんもご存じかと思いますが、マングローブは、海水と真水のはざまに生息し、潮の満ち引きに影響を受けます。そのため、複雑で独特の形状をした根を広範囲に張ります。 根は養分を吸収したり、呼吸したりする役目もあるので、そこに油が付着すると最悪、植物は枯死してしまいます。これまでの重油流出事故で、マングローブ林が枯れてしまうと復元するまでに少なくとも30年はかかるというデータがあります。 マングローブ林は、カニやエビ、魚などさまざまな生きものの棲み処にもなっていますので、それがなくなるということは、多くの生きものが棲み処を失うことにもなる。つまり、そのエリアの生物多様性を失うことにもつながるのです。 ――ほかにもさまざまな損失が考えられますか? 久保田:モーリシャスは生物多様性も含め、自然資本を基盤に経済が成り立っている地域だと思います。豊かな珊瑚礁やマングローブ林は、観光資源としても重要です。 また、珊瑚礁から得られる漁業も大切な産業ですが、汚染されたことで魚が獲れなくなったり、商品価値が下がったりしてしまうかもしれない。生活や経済の基盤に受けたダメージが、地域社会の経済に直接的に影響するのではないかと心配しています。 一部報道で、これまでの事故より流出した重油の量が少ないから影響も少ないのではないかと報じられていますが、私はそうは思いません。量に関わらず被害は局所的に起き、その局所では甚大な被害が起きるものなのです。 まだ、調査が終わっていないため事故の全貌が明らかになっていませんが、過去の重油流出事故から推測すると、一般の方が考えている以上に事故の影響は長期的なものになるのではないかと案じています。 生物多様性の保護・回復に重要な「モニタリング」 サンゴ礁の生物多様性モニタリング:サンゴ礁に調査区画の枠を設置して、そのなかに分布しているサンゴの種や種ごとの面積を記録する。提供:久保田康裕 ――さまざまな命がかかわりながら、豊かな生態系が育まれているのですね? 久保田:はい、そうです。今回は海の事故ですが、海と陸はつながっていますよね。モーリシャス沖に広がる珊瑚礁は、海の生態系の基盤。陸の生態系の基盤は森林です。 いろんな生命の棲み処である基盤が、どういう状態かを知るための調査を「モニタリング」といいます。 私たちは長年国内外で森林などのモニタリングを続けており、地球温暖化によって森がどう変化しているのかや、森の多様性の変化を知ることができます。こういった基盤になるデータを「ベースラインデータ」と呼んでいます。 森林が二酸化炭素をどれだけ吸収するかも調べているので「温暖化を緩和するために森を守ろう」、「植樹しよう」という話が出たとき、どこにどんな森を再生すればいいか予測も立てられる。 モーリシャスの事故も「ベースラインデータ」がなければ、いざ珊瑚礁などを復元、回復させる話になってもどうしたらいいかわかりません。モニタリングの基礎情報は非常に重要なのです。 ――モニタリングは他に、どんな役目を果たしていますか?
Ecology and economics for pandemic prevention. Science 369, 379-381 (2020). DOI: 10. 1126/3189 この記事をシェアする \友だち限定/ フォトギャラリー公開中
みなさんは「生物多様性」という言葉をご存知でしょうか?
2021年2月、「 生物多様性の経済学:ダスグプタ・レビュー 」と題する610ページの超大作が英国財務省より公表された。このレビューは、本年開催されるCOP15やCOP26といった、生物多様性・気候変動に関する国際会議に向けて、生物多様性に関する知見をまとめたものだ。 な〜んだ、よくある報告書ね、と侮るなかれ 。同じく、英国財務省の委託によって2006年に刊行された「気候変動の経済学:スターン・レビュー」は、二酸化炭素排出による経済的ダメージを算出し、将来のダメージを妥当な範囲に抑えるのに必要な炭素税を計算するなどして、気候変動に関する議論を大きく進展させたことで知られている。 同じように、 今回のレビューも今後の生物多様性に係る議論を理解する上で重要 となるだろう。でも読むには長いし、難しいし、邦訳もされていないし、という方のために、以下に(1)なにが問題なのか、(2)なんで問題が起きたのか、(3)どうすればいいのかを軸に解説する。 なにが問題なの?