6 目を合わさない、話をさえぎるなど、話を聞かない態度が目立つ 73. 6 ナースや同僚にすぐに怒鳴るなど、振る舞いが横暴 70. 5 気難しく話しかけづらい 67. 6 今後の見通しや診療方針についての説明がない 65. 0 基本的なあいさつができない 64. 1 身だしなみが整っておらず、清潔感がない 63. 2 職業や肩書で患者への接し方が変わる 60. 9 不安になるような独り言を頻発する 56. 0 処置や手術の最中に雑談をしたり笑い声を上げる 55. 6 医師編 (複数回答、%) 他医や他施設を見下した態度を取る 74. 9 口だけで実力が伴っていない、知ったかぶり 74. 「役立つ」ことを強いられる日本の子どもたち | 令和の幸福論 | 野澤和弘 | 毎日新聞「医療プレミア」. 3 他医の意見に耳を貸さない 71. 0 患者の前で前医の批判をする 69. 8 基本的なあいさつができない 66. 6 患者の前でしかる、けなす(上司) 66. 3 向上心がない(部下) 63. 9 連絡するのを面倒くさがり、転送先の医師に病状を正確に伝えない 61. 5 重症患者や面倒な患者を押し付けるために、正確な情報を伝えない 61. 5 忙しくなると少しのことで怒り出す 59.
政治、社会問題 「しかしながら、このような見地に立って考えても、具体的に決定された選挙区割りと議員定数の配分の下にお ける選挙人の投票価値の不平等が、国会において通常考慮しうる諸般の要素をしんしゃくしてもなお、一般的 に 合理性を有するものとはとうてい考えられない程度に達しているときは、もはや国会の合理的裁量の限界を超え ているものと推定されるべきものであり、このような不平等を正当化すべき特段の理由が示されない限り、憲法 違反と判断するほかはない。」(最大判昭和 51 年4月 14 日民集 30 巻 3 号 223 頁) 上記の判決文に関して、判決文中の「国会の理的裁量」を考慮しなければならない理由の説明をして頂きたいです。 政治、社会問題 悔しさをバネに頑張ったりする人って暑苦しくって面倒だから嫌いです。戦争もそうですが、だいたい世の中の争いごとってそういう考えの人が起こしますよね。そういう考えをやめて平和に暮らしたくないですか? 政治、社会問題 ワクチンでボロ儲けしようとしている米英は、やはり「鬼畜米英」で間違いなかったのでしょうか? 政治、社会問題 臓器移植の問題点について教えて欲しいです。 政治、社会問題 菅首相の原稿読み飛ばしは、お政辞にもいいとは言えませんか? 絶望 の 国 の 幸福 な 若者 たちらか. 政治、社会問題 争いの無い理想の社会。か。 網の目の如く、つながりのある社会を、作って行くしかない。か。 総理大臣は、認識してらしゃるのかしら。 核兵器の無い世界は、すなわち、戦争の無い社会を、目指すと、言う事ですわ。 可能性として、実現可能だと、皆さんは、思いますか?? 政治、社会問題 何故AIは人間を超えられないと考えられているのでしょうか? 政治、社会問題 もっと見る
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 絶望の国の幸福な若者たち (講談社+α文庫) の 評価 90 % 感想・レビュー 132 件
『若者とキリスト教』(2014年、キリスト新聞社)より抜粋。 「紛争」だけが理由でしょうか?
サディスティック・ミカ・バンドに迎えられた木村カエラは、"絶望の国の幸福な若者"の典型だと思う。古市氏のそれとは違う文字通りの意味で。 いまの日本は沈んでいるし、これからも沈み続けるだろうけど、ほんの30年前には輝かしい時代もあった。そしてそのカッコ良かった時代を生きた人たちはまだ健在で今、下の者に何かを伝えようとしているように感じるのだ。 教育番組に参戦する坂本龍一、アンダーカバーのパリ進出を手助けした川久保玲、若いベンチャー企業への投資を専門とする会社を作った出井伸之など、その例を上がればきりがない。 若かった頃の彼らからすると考えられない丸くなり方だが、いまの若者にはそこにつけ込むしかないと思う。これが"絶望の国の幸福な若者"への道。 スポンサーサイト
随時家族がいてくれる家庭のほうが少ないのでは? 金融機関に圧力かけて酒問屋を脅してみたり、住む世界が違うみたいです。 政治、社会問題 政府や分科会は何故家庭内でのマスク着用を強く要望しないのですか? 法的にそれを義務付ける事は出来ないかもしれませんが、酒類提供と同じくらいの勢いで家庭内マスクを訴えてもおかしくないと思うんですけど。 政治、社会問題 ヒラリークリントンは何故、日本が嫌いなんでしょうか。 国際情勢 今日警察に行って来たのですが、コロナ大丈夫でしょうか?二時間喋ってました。 政治、社会問題 入国管理局というところは女性の人権を無視するところですか? このニュースを見てる限り、人権を無視してるとしか言いようがありません。 政治、社会問題 ネトウヨ、右翼、エセ右翼 違いのわかる人回答してください。 政治、社会問題 コロナ迷惑ですか 政治、社会問題 ネット右翼にとってネトウヨやネット右翼という名称は蔑称なんですよね?なんと呼ばれたら嬉しいんですか? 政治、社会問題 コロナの影響で経済は回ってるのですか? 政治、社会問題 古市憲寿の言論は若者の意見の代表として適格ですか? 『絶望の国の幸福な若者たち』｜感想・レビュー・試し読み - 読書メーター. なんかこの人がテレビでているのを見ていると、津田大介とか荻上チキとかニコニコ出身 の奴らが地上波に出てしまうようになったか…と少し気持ち悪さを覚えるのですが。 政治、社会問題 朝のラジオで、五輪の金メダルが増えるほど、国民の借金が増える、と話したコメンテーターがいました。どう言う意味ですか? ちなみに、TBSです 政治、社会問題 不良債権とはなんですか? 政治、社会問題 国連人権規約と国際人権規約の違いを教えてください。どちらも条約化し、国際人権規約のみ法的拘束力を持っているのですか? 政治、社会問題 東京の感染者3800人についてどう思いますか? 政治、社会問題 現在東京では多摩格差が問題となっています。そこで思うのですが、多摩も特別区にするというのはどうでしょうか?具体的には 三鷹区48万(武蔵野市15万、三鷹市20万、小金井市13万) 府中区58万(調布市24万、狛江市8万、府中市26万) 北多摩区41万(西東京市21万、東久留米市12万、清瀬市8万) 村山区50万(小平市20万、東村山市15万、東大和市8万、武蔵村山市7万) 立川区51万(立川市19万、昭島市11万、国立市8万、国分寺市13万) 八王子区58万 町田区43万 南多摩区43万(日野市19万、多摩市15万、稲城市9万) といった感じです。こうすれば今よりマシになると思うのですが、どうでしょうか?
古市憲寿には 勇気がある。 B'zよりも一青窈よりも美空ひばりよりも米津玄師は才能あるのかよ?彼らと闘う気はあるのかよ?米津玄師は才能はあるしadoさんも才能はあるけれど、あまりに過大評価されている面は否めないし、本当に昔の歌手を越したか?と言えば、ただ無視して対立を避けている気がする。米津玄師は過大評価のビビりなのだ。 が、古市憲寿には勇気がある。 ちゃんと老人や馬鹿といった現実すぎる現実から逃げたりしない。 僕たちの日本は オワコンです。 統計的に見ても経済も人口もだだ下がりだし既得権益と建前ばかりだし 若者には期待しない若者なのだ。 実のところ、イデオロギーが等身大で皆さんに近い庶民派なだけであって、日本の現実を語る時には、あの時田ロルフや中野剛志、藤井聡、東浩紀、宮台真司とさして言っている内容がなんら変わらないのだ。日本悲観論をしっかり直視している面においては、ある意味では中野剛志や東浩紀よりも更に悲観論のリアリストかもしれないし。 彼には宮台真司ほどの希望もない。 どこまでも徹底的な頭の悪さと悲観論、だらしなさがある。 詩で慶應に入って ナニが悪い…? 古市憲寿こそ本当に真面目すぎる人間だと思う。 若者文化は過大評価されているし、若者ってこんなに搾取されているけど、美味しい部分あるよねと言える清々しさは、妙に権威ぶりたいひろゆきにすら、ない。 古市憲寿にこそ、勇気がある。 絶望を直視しながらも、絶望に酔わず、希望を目指しながらも、希望に酔わない、敗北と勝利をどっちもチョコにして食べちゃう厳しすぎる甘さがある。表面的に見える甘さは、厳しさなのだ。 この厳しさの強度には、一見すると厳しすぎる東浩紀や落合陽一、時田ロルフたちも匹敵しない。 実のところ、オプティマスに見せた希望の偽善ではなくて、バランスの伴った 絶望主義者だったのである。 再三言われてくれ。 古市憲寿には、 勇気がある。
光波説に於いて、光電効果に関して「原子のサイズで光波から受けるエネルギーを蓄積して、一定値まで溜まったら、電子が弾かれる」 という仮定も無理があります。 この仮定は「光が波」という事とは全く別です。 なぜいきなり3メートル先の蝋燭を題材にする? 身近な例を出したのだとは思いますが、これが誤解「3メートル先に行っただけで蝋燭は見えなくなる」を生む元となっています。 冒頭でも述べたように1メートル先の蝋燭は3メートル先に移しても網膜上の像の明るさは変わりません。像が小さくなるだけです。 (本の記述は「見る」ことではなく光電効果に要する時間を論じています) 受光面の明るさだけが問題なので恣意的な距離など出すべきではなかったのです。 もし述べるとするなら、 蝋燭の光ではXXの光電効果エネルギーが得られ、太陽光ではYYが得られる。 原子のサイズの窓を通る光のエネルギーを得ると 仮定し そのエネルギーが蓄積されると 仮定する と XX、YYに達するには 3メートル先の蝋燭の光では30000秒かかり 1cm先の蝋燭の光では0. 産総研：光子一つが見える「光子顕微鏡」を世界で初めて開発. 3秒かかり 網膜上に素子を置くなら、3メートル先の蝋燭で0. 003秒かかり、 太陽光では△△秒かかる。 といった比較できる形にすべきだったのです。 その上で、 そんなに時間はかかっていないので 光波説は間違っている とすれば、論旨ははっきりします。 もちろん持ち込んだ2つの仮定に問題があることは変わりはありません。 波と電子がどう反応するか不明であるという事で言えば、電荷を持たない光子と電子がどう反応するかはもっと不明です。 ちなみに、本の計算に従うと3m先の蝋燭の光を半径1cmのサイズで受けると仮定すると (((3×10のマイナス12乗)/10のマイナス16乗)/10の16乗)秒、即ち3ピコ秒程度になります。 なぜ「遠くの星」が「見えない」という論を展開する? 眼で見る場合 瞳径5mmで像1μmまで集光できる ので光は10の7乗程強められます。 単に光電効果センサーをポンと置くのとは違います。 距離に関して言えば、(光学特性を無視すれば) 「近くの星」が「見える」なら「遠くの星」も「見えます」。 (光学特性が劣る近視の人には遠くの星はみえませんけど、 光子仮説だと見えるはずなのでしょうか?) 「見る」ということがどういうことかに関する興味も知識もないまま「見えないはず(網膜に作用しない)」などと言ってはならなかったのです。 ここで星を見る話になってしまったので、前半の蝋燭部も「3メートル先の蝋燭も見えない」と誤解されるようになったのでしょう。 怖いのがこういう誤解が広がることです。 - - - 正確には「見えないはず」とは言っておらず、網膜に作用することはないと言っています。 また「遠くの」星とも言っていませんが、「近くの星:太陽」の存在を考えれば「星という表現=遠くの星」と言っていると捉えました。 引用します。 もし光が粒子性を持たないなら, 星の光のような弱いものは, 人の一生かかっても目の網膜に作用することはできなかったであろう。 以下この記事の本質とは違いますが 光子(空を飛ぶ粒)と光量子(エネルギー交換単位) 光は「粒子」が飛んでいるのではなく、波であり、 物質とエネルギー交換が起こる場合はエネルギーが「量子化」したものとなる、 ということだと考えています。 粒子性と量子性は全く別です。 量子性とは何等かの値に連続性の欠如があることです。例えば、光の振動数vのエネルギーは hv でしか得ることはせきません。 粒子性とはどういうものでしょう?
御存じでなければいいんですけどね。 によると、「シュリーレン効果」というらしいです。 これも「眼球の動きにそって」という説明があったので違うと思われます。 自分が見えるのは、目の動きに関係なく、そこにあるもののように見える「光の粒」です。 生きているように、細かい「光の粒」がたくさんうごめいているのです。 見える方はいらっしゃらないのでしょうか。。。(^^; 補足日時:2003/05/21 08:08 目の奥には光によって分解してエネルギーを出す物質があるんです。 その物質のエネルギーが視神経に伝わって神経が興奮してものが見えてるんですけれども~ 目の前に太陽などの強い光が有ったらその物質はたくさん分解されていっぱいエネルギーを出します。そうすると神経も結構興奮します!! しかしこのエネルギーを出す物質はなかなかなくなりません! !だから目の神経がかってに興奮して一部だけ明るく見えたり変な物が浮いたりしているように見えるんですよー(^○^) 回答ありがとうございます。 これはあの「ちいちゃんのかげおくり」のような残像のことでしょうか。 だとしたら、これも目の動きについてくるので違うと思います。 補足日時:2003/05/21 08:05 No. 空中に見える、謎の粒子 | 生活・身近な話題 | 発言小町. 4 atsushi01 回答日時: 2003/05/20 18:08 おそらく他の皆様の言われてるとおり「飛蚊症」だと思われます。 飛蚊症は目の網膜の一部が剥がれて 目の中に浮いてる状態(そのうち分解されます) だそうで、 よくその症状が出る方は「網膜剥離」になる可能性が 高いので、早急に眼科医に見てもらうことをおすすめします。 「光の粒」は、眼球の動きに影響を受けないことから、 飛蚊症で見えるようなものとは別物だと思います。 たとえて言うなら空気中を漂う無数のホコリに光が反射しているような感じです。 最初はこのように、ホコリが見えていると思ったのですが、 風など空気の動きにも影響を受けないので、疑問に重い投稿しました。 明るい場所でなるべく無地のものに向かって焦点をぼかすとみえます。 一生懸命ボーっとすれば、皆さんにも見えると思います。試してみてください。 見えた、もしくは見えるという方の意見も聞きたいです。 補足日時:2003/05/20 20:03 No. 3 回答日時: 2003/05/20 15:09 「飛蚊症」だと思います。 参考URL: 皆さん早速のお答えありがとうございます。 早速「飛蚊症」をいろんなサイトで調べて見ましたが、 「視線を動かしてもなお一緒に移動してくるように感じられ」 という一文が参考サイトにあったので、なんか違うような気がします。 また、「濁り」という表現でもないような気がします。 ちょっと補足して他の回答を待つことにします。 ・普通にしていれば見えなくて、焦点をぼかして空気を見るようにしていると見えます。 ・「光の粒」は無数(数え切れないほど)に見えますが、一つ一つは不規則に動き現れては消えます。 補足日時:2003/05/20 17:42 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
他人への誹謗中傷は禁止しているので安心 不愉快・いかがわしい表現掲載されません 匿名で楽しめるので、特定されません [詳しいルールを確認する] アクセス数ランキング その他も見る その他も見る
「遠く」の星を「見る」ことと光子は関係ない これまでの記事 ★星は暗いのではなく小さいのです-4 ★星は暗いのではなく小さいのです-3 ◆星は暗いのではなく小さいのです-2 で述べたように、「星を見る」場合光学的にボケない範囲では星の明るさは変わりません。 光子の問題ではなく、光学特性に問題がなければ「近くの星」が「見える」なら「遠くの星」も「見えます」。 1メートル先の蝋燭は3メートル先にいっても網膜上に結ばれた像の明るさは9分の1になるわけではなく同じ明るさを保ちます。像の面積が9分の1になるのです。 星は本来太陽と同等の明るさを持ちますが、十分なサイズの十分な像を結ぶことができないで暗くなるのです。 遠いから暗いのではありません。 朝永振一郎「量子力学」Ⅰ どうも誤解の出発点はここにありそうです。 「第2章 §12 光電効果」 とりあげたい問題は「3メートル先の蝋燭」と「遠くの星」部分ですが、その前段階から問題がありますので、記述の順を追います。 なぜ「原子」のサイズで光と反応すると仮定する? この本の中では光波説では、光と物質の反応が、「光を原子のサイズで受け取ることで起こる」と仮定しています。 右図のように「原子のサイズの中を通る光の波」のエネルギーを得ることができるとしているのです。 なぜ 電子のサイズでなく 原子核のサイズでなく 分子のサイズでなく 原子のサイズなのでしょうか? 例えば電子のサイズ(ほぼゼロ)だと光と反応することはないでしょう。 ロドプシン程度の分子のサイズだと、面積は10の9乗程度違いますので、容易く反応するでしょう。 電子の存在確率範囲とすると、金属は全体で一つとも言えますので、有機分子以上に反応しやすいはずです。 そもそも光と原子がどのように反応するかを示さないまま原子のサイズを持ってくるのは「間違っています」。 光波説が間違っているのではなく光波説に関する仮定が間違っているのです。 光子説で、 光が粒子として空間を移動し、電子または原子核と衝突するものと仮定すると、 その確率は殆どなく、ほぼすべての物質は透明になってしまいます。 もし光子のサイズが無限に広がっていて電子と衝突するというのなら、 それは波であって粒子ではありません。 衝突するのではなく光の電場の変化に反応するのだとすれば、それも波であって粒子ではありません。 なぜ「原子」がエネルギーを蓄積すると仮定する?
このトピを見た人は、こんなトピも見ています こんなトピも 読まれています レス 95 (トピ主 18 ) しま 2008年7月9日 03:42 話題 私には普段見ている景色の中に、不思議なものが見えます。 霧雨のようなものが細かく細かく、しかもかなりの速さで、上から降り そそいでいるのです。 部屋の中でも外でも。どちらかといえば黒っぽいものが背景にあるほうが 見えやすいようです。 上から降ってくると書きましたけれど、かなり元気な粒は、ぴゅっっと 斜めに横切ったりと、かなりばらばらで不規則な動きなんですよね。 例えると、炭酸水をグラスに注いだ直後水面にしゅわしゅわとあちこちに はじける感じに似ているでしょうか。 奥行きというか、遠近感も感じます。 先日も駅で向かいのホームをぼんやり見ていたら、あ、雨?と思うくらい たくさんの細かい粒が降りそそいでいるのがホームの黒っぽい屋根から 下側に見えて、でも空を仰げば青空。 ちなみに視力が1. 5のこどもの時も、かなり眼が悪くなった現在も、同じ ように見えます。 眼の問題じゃないのかな?いったいこれって何なのでしょうね。 錯覚?オカルト?自然現象? 光 の 粒子 が 見えるには. 同じような経験のあるかた、いらっしゃいませんか? トピ内ID: 3313664367 5 面白い 1 びっくり 涙ぽろり 7 エール 3 なるほど レス レス数 95 レスする レス一覧 トピ主のみ (18) このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました 🐤 うどん子はっちゃけ娘 2008年7月9日 04:25 レスを一通り読んだら速攻で病院に行きましょう。 大した事なくても相談に行くだけならお金もあまりかかりません。 大した事なら兆候があってラッキーですよ。 病院に行きましょう。 トピ内ID: 1799500872 閉じる× 🐧 きんさん 2008年7月9日 04:26 同じかどうか分かりませんが、目を閉じたり、視点をずらさずに一点を 見続けてるときに目の前を上下左右に動く物体の事でしょうか? 普段は気にもならないが、ふと見るといるってかんじですかね? なんなんでしょう?僕も不思議ですが 目の粘膜に寄生している微生物とかと考えていますが 分かる人がいたら教えてもらいたいですね。 トピ内ID: 5616427990 ☀ ぷらむ 2008年7月9日 04:38 小さい時からです。 よく見える時とあまり意識しない時があります。 酷い時はお布団に潜っても隙間からぴこぴこ入ってきたり、部屋でぐるぐるまわっていたり…。 外でも家でも暗い方がよく見えました。 私は「粒子」と呼んでました。 高校くらいまではいつも見えていましたが今は見えません。 すっかり忘れていてこのトピを読んで思い出しました。 見えていた頃は特に不思議には思いませんでしたが…。 ちなみに今も昔も視力はとてもいいです。 トピ内ID: 1499614659 🐷 ハラデイ 2008年7月9日 04:42 飛蚊症(ひぶんしょう)で、検索してみて下さい。蚊が飛んでいる様に見えるので、この様な名前になったらしいです。蚊取り線香は、効き目が無い様です。 トピ内ID: 4776657265 Ray 2008年7月9日 04:46 しまさん、 これはほとんどの方が経験しています。 眼の構造はご存じでしょうか?
(笑) トピ内ID: 7468064021 リーン 2008年7月9日 06:20 私も見えますが 空気中に舞っている 埃や砂では ないでしょうか? でもあれキレイですよね。。 トピ内ID: 2421386491 りょう 2008年7月9日 06:44 こんにちは。 今まで、同じ様なこの物体が見える人に出会ったことが無いので、驚きです。 私が見えるのは、分子みたいな粒々なんですが、似てますか? 動きは本当に様々です。 視力2. 0だった頃から、視力0. 3の現在に至るまでに見え方に変わりはありません。 これが見えた時に一緒に居た人達にも見えるという事はありませんでした。 四六時中見える訳ではないので、原因を探ろうと日時や場所、気象条件など 以前は色々考えたんですが、結局わかりませんでした。 でも一つだけ、もしや?と思いつつも忘れていたら、 テレビで稲川淳二さんが同じ様な事を話していたので、あぁ…やっぱりなのかも、と。 非科学的なので、微妙ですね。 トピ主さんも同じですか? トピ内ID: 1922948380 😑 くまろん 2008年7月9日 06:51 飛蚊症でなければブラーナやフォトンベルトとかいうものじゃないでしょうか? たぶん目を凝らせばだいたいの人には見えるかと。 そんなに気にしなくてもいいと思いますよ。 トピ内ID: 6310971946 匿名 2008年7月9日 06:53 はい。見えます 霧雨?って思ってしまいます・・・ 目の錯覚ではないと思ってちょっと安心しました(笑) 誰か詳しい人教えて!! トピ内ID: 2782069516 紗門 2008年7月9日 07:24 すぐに眼科の検診をお勧めします。 トピ内ID: 4009739415 natou 2008年7月9日 07:55 早く眼科へいって調べたほうがいいですよ。 飛び目とか何とか言ってました。 トピ内ID: 9858683051 ☂ めだま 2008年7月9日 08:03 受診されてはどうでしょうか? 飛蚊症という病気があったはずです。 トピ内ID: 3020363511 🙂 ルウ 2008年7月9日 08:09 飛蚊症かな?と思うんですけど…違うかな? トピ内ID: 8210250758 大切 2008年7月9日 08:54 トピ主さんや私の目にしか写ってはいないんでは? 目の奥というか、内部と言いますか…。 血流や体液の流れが何かの拍子に見えてるのかな~と、ずっと考えてましたが。 例えるなら、カメラのレンズ内にある水滴とか、それがレンズを通してみる過程で外にある様に見える感じ?
それとも波なのか?