②また,侵襲性アスペルギルス症の高リスク患者は,確定診断に必要な検査の合併症のリスクも高く〔例:造血幹細胞移植患者は血小板も低く,経気管支肺生検(TBLB)に伴う出血リスクも高い〕,検査が困難であることもしばしばである. ③高リスク群の喀痰培養から Aspergillus が検出された場合は,侵襲性肺アスペルギルス症の可能性が高く,治療適応とするのが妥当とされる. ④アスペルギルスは,病原体が小動脈へ浸潤し,血管閉塞に伴う梗塞を伴うことから,肺末梢の胸膜直下に結節影または腫瘤影を認める.その周囲にはスリガラス影を伴うことがあり,出血性梗塞を反映している.これがhalo sign である.侵襲性肺アスペルギルス症に特徴的な所見とされ,この段階で治療を開始すると抗真菌薬に良好な反応性を示すとの報告がある.疑い例では積極的なCT の撮影が必要である. ⑤ガラクトマンナン抗原は,カットオフ値1. 0 EU では感度が50%前後と低いが,特異度は95%前後と高い.カットオフ値を0. 5 EU とすれば,感度は80%前後となる.侵襲性アスペルギルス症の重症度からは,より感度を重視した基準が用いられることが多く,昨今は0. 5 EU が一般的である.ガラクトマンナン抗原に関する多くの研究は,好中球減少を伴う血液疾患患者が対象であり,固形腫瘍移植患者では,感度が低いことが知られている. ⑥ガラクトマンナン抗原は,特定の抗菌薬使用(ピペラシリン/タゾバクタム,アンピシリン/スルバクタム)や,ガンマグロブリンなどの血液製剤などで偽陽性が生じる可能性を指摘されているので注意が必要である. PfizerPRO | 医療関係者のための情報サイト. ⑦前述のとおり,侵襲性アスペルギルス症の確定診断は困難であり,EORTC/MSG は「EORTC/MSG criteria 2008年度改訂版」のようなcriteriaを発表している.宿主因子,臨床的基準,菌学的基準の3 つをそれぞれ評価し,それぞれをひとつずつ以上満たす場合を「臨床診断例(probable)」,宿主因子と臨床的基準をひとつ以上満たすが,菌学的基準がないものを「可能性例(possible)」とする.臨床研究の質を確保するために作成されたもので,治療開始の基準とはならないが,参考にされたい. クリプトコッカス症 [診断](表6) ①おもな感染者は免疫不全者であり,AIDS が最多である.続いて,ステロイド長期使用者,臓器移植患者,悪性腫瘍患者, サルコイドーシス 患者と続く.健常人にも発症しうる.
本コンテンツは、日本国内の医療・医薬関係者を対象に、日本国内で医療用医薬品を適正にご使用いただくため、日本国内の承認に基づき作成されています。日本の医療機関・医療提供施設等に所属し、医療行為に携っている方を対象としており、日本国外の医療関係者、一般の方に対する情報提供を目的としたものではない事をご了承ください。 会員登録していない方 会員の方 提携サイトの会員様
『検査値早わかりガイド』より転載。 今回は、 深在性真菌症の検査 について解説します。 江口正信 公立福生病院部長 〈目次〉 深在性真菌症の定義 深在性 真菌 症(内臓真菌症)は、 悪性リンパ腫 ・ 白血病 などの造血器腫瘍、免疫不全症(HIV感染、その他)、抗癌薬・ ステロイド 薬投与患者、 抗生物質 の連日投与患者、術後状態、火傷・外傷患者、透析患者などで発生しやすい(これらを易感染性患者と総称する)。 易感染性患者の発熱時には、深在性真菌症の可能性を念頭において下記の検査を行う必要がある。 深在性真菌症の検査法 深在性真菌症(内臓真菌症)の原因となるおもな真菌には、アスペルギルス、カンジダ、クリプトコッカスなどがあり、診断には次の方法がある。 ① 血液培養 ② 血中 β-D グルカン定量 ③ 血中のアスペルギルス抗原・カンジダ抗原・クリプトコッカス抗原検索 基準値(カット・オフ値) 血液培養 真菌の検出 血中β-Dグルカン定量 30pg/mL ≦あるいは11pg/mL ≦(測定方法によって異なる) 血中のアスペルギルス抗原・カンジダ抗原・クリプトコッカス抗原検索 カンジダ抗原:LA 法(2 倍未満)、EIA 法(0. 25ng/mL 未満) アスペルギルス抗原:LA 法(陰性)、EIA 法(0. 5 未満) クリプトコッカス抗原:LA 法(陰性) 図1 出血 を伴うアスペルギルス 肺炎 図2 同組織像(グロ コット 染色) 本記事は株式会社 サイオ出版 の提供により掲載しています。 [出典] 『新訂版 検査値早わかりガイド 第2版』 (編著)江口正信/2014年3月刊行/ サイオ出版
cryptosporidiosis 疾患スピード検索で表示している情報は、以下の書籍に基づきます。 「臨床医マニュアル 第5版」は、医歯薬出版株式会社から許諾を受けて、書籍版より一部(各疾患「Clinical Chart」および「臨床検査に関する1項目」)を抜粋のうえ当社が転載しているものです。転載情報の著作権は,他に出典の明示があるものを除き,医歯薬出版株式会社に帰属します。 Clinical Chart 抗癌剤や,免疫抑制剤の使用頻度上昇に伴って真菌感染症の頻度も増加傾向であるが,「深在性真菌症」とひとくくりにして,漠然と抗真菌薬を開始してはならない. 患者背景と症状から,感染臓器と真菌名を具体的に想起し,可能な限り培養や病理検体での確定診断を得るように心がける. 日常診療の中で比較的遭遇頻度の高いものは「カンジダ血症」「侵襲性肺アスペルギルス症」「クリプトコッカス脳 髄膜炎 」であり,本項では,これらを中心に解説する. 真菌感染症の代表的マーカーであるβ-D-グルカンは,単独ではいまだ有用性が高いとは言い難いが,頻用されることも多く,別項を設けて解説した. わが国の抗真菌薬の添付文書に従うと,用量が不足であったり治療期間が短くなったりするおそれがある.表1 に深在性真菌症に使用される抗真菌薬をまとめた.投与法の詳細については,各項を参照されたい.なお,治療については Infectious Disease Society of America(IDSA)の各種ガイドラインを参照した. 深在性真菌症 ガイドライン. 表1 深在性真菌症に使用される抗真菌薬 抗真菌薬 系統 一般名 略語 代表的な商名 剤形 特徴 アゾール系 フルコナゾール FLCZ,FCZ ジフルカン 内服 or 静注 吸収良好,点滴では溶媒が多くなる ホスフルコナゾール F-FLCZ,F-FCZ プロジフ 静注 溶媒が少なくても溶解可能 ボリコナゾール VRCZ ブイフェンド 吸収良好,腎機能障害例では静注は避ける イトラコナゾール ITCZ イトリゾール カプセルは吸収不良 エキノ キャンディン系 ミカファンギン MCFG ファンガード カスポファンギン CPFG カンサイダス ポリエン系 リポソーマル アムホテリシン B L-AMB アムビゾーム 電解質異常に注意する フリシトシン 5-FC アンコチル 内服 侵襲性カンジダ症に対する使用 loading 維持量 800mg 24時間ごと2日間 400mg 24時間ごと 不要 100mg 24時間ごと 70mg 24時間ごと1日間 50mg 24時間ごと 6.
2014年2月に深在性真菌症の診断・治療ガイドライン 2014が公表されました。2007年版以来、約7年ぶりの改訂です。 呼吸器内科領域の改訂内容として、今回、慢性進行性肺アスペルギルス症(CPPA:Chronic progressive pulmonary aspergillosis)という概念が提唱されました。 本稿では、本邦の深在性真菌症の診断・治療ガイドライン2014に基づいて、慢性進行性肺アスペルギルス症についてまとめます。 概念 ・慢性型の肺アスペルギルス症は、その病態から慢性型、急性型(侵襲型)、アレルギー型に大別される。慢性型は、肺の器質的病変にアスペルギルスが腐生することによって生じる。 ・慢性肺アスペルギルス症(CPA:chronic pulmonary aspergillosis)は、以下に分類される。 (Clin Infect Dis. 2008;46(3):327-60. )
詳細 Published: 2013年1月23日 (IASR Vol.
⑤侵入門戸は呼吸器系が多く,血管侵襲性による壊死を起こす.肺や副鼻腔,頭蓋内などに浸潤する. ⑥ 糖尿病 性ケトアシドーシス患者で遷延する 意識障害 ,顔面痛や 頭痛 ,視力障害や複視(病変の眼窩への進展を示唆する)などを認める場合には疑 ⑦ 糖尿病 患者では,鼻腔や脳が障害されることが多く,好中球減少症では,それらに加えて肺病変が多い.その場合,侵襲性アスペルギルス症との鑑別がときに困難となる. ⑧β-D-グルカンは上昇しにくい.組織診断が重要であり積極的な検体採取を心がける. ⑨予後は不良であり,基礎疾患の治療(血糖コントロールなど),免疫状態の改善が必要である. ⑩大量のL-AMB(5~10 mg/kg/日)などが用いられるが,抗真菌約治療のみでは治療困難なことが多く,早期の外科的切除も考慮する.VRCZ は無効である. ⑪治療期間は少なくとも6 週以上は必要だろう. 表4 侵襲性アスペルギルス症のチェックリスト □おもにリスクとなるのは,血液悪性腫瘍患者に対する化学療法,造血幹細胞移植,臓器 移植などの比較的高度な免疫抑制患者である. □標的臓器の大部分は肺であり,症状は, 発熱 のほか, 胸痛 や 呼吸困難 ,咳嗽,血痰など を認めることがある. 深在性真菌症 | シスメックスプライマリケア. □しかし,好中球減少患者(≒侵襲性アスペルギルス症の高リスク群! )では,呼吸器症状 は全く呈さず, 発熱 のみが症状となることがしばしばである. □アスペルギルスは広く自然界に存在するため,喀痰培養陽性は必ずしも感染を示唆しない □確定診断には,感染組織の培養〔例:TBLB(transbronchial lung biopsy)による肺生検〕 や無菌検体からの検出(例:髄液培養陽性)だが,実際には侵襲を伴うため難しいことが多い. □患者リスク,臨床症状,画像検査,血清学的検査などから総合的に診断することがしばしば である. □胸部のHR(high-resolution)-CTでの,「結節影の周囲をスリガラス影が取り囲むhalo sign」 や「三日月形透亮像であるair-crescent sign」などは特徴的である. □ガラクトマンナン抗原はカットオフ値0. 5で感度特異度ともに80%前後である.したがって, この検査だけでの診断はできない. □β-D-グルカンについては別項を参照されたい. □治療の第一選択はVRCZとされる.肝機能障害が問題となることが多く,また腎機能障害患者 では静注薬は使用しにくい.
脊髄損傷患者の看護では、退院を目指す患者や家族の相談や教育的な指導も行うため、医師やリハビリチームとの連携を図り調整役としての役割を担うことが必要です。 5.
栄養状態 3. 安静度 4. 皮膚状態(圧迫、湿潤、浮腫の有無など) 5. 便失禁による汚染の有無 6. 疾患、既往歴(意識障害、糖尿病など) 7. 検査データ TP(ケア項目) 1. 除圧を図る ・体位変換(最低1回/2時間) ・適したベッド、マットレスの選択、使用 ・車椅子乗車時、適したクッションを、選択する。適宜プッシュアップ(最低1回/1時間) 2. 栄養管理(栄養状態の改善) 3. 清潔の保持(全身清拭、陰部洗浄、入浴) 4. 骨突出部の保護 EP(教育・指導項目) 1. 褥瘡発生の機序、予防法について説明する。 2. 保清の必要性を説明する #4 脊髄損傷による麻痺、機能障害に関連した筋力低下、身体可動性障害がある 看護目標 ・自動、他動運動ができる ・疼痛が軽減し、関節可動域が拡大できる OP(観察項目) 1. バイタルサイン 、関節可動域、握力など 3. 運動、知覚麻痺の程度と部位 4. 安静度(体動制限)の有無 5. 疼痛、しびれの有無 6. 褥瘡の有無 7. 関節拘縮の有無 8. 看護診断・セルフケア不足：摂食/入浴・清潔/更衣・整容/排泄 | 退職まぢかの看護師のブログ｜すぐ活用できる看護計画. 関節可動域制限 9. リハビリ実施状況及び患者の意欲の有無 TP(ケア項目) 1. 体位変換を行う(1回/2時間) 2. 体位や姿勢の工夫をする(PT. OTとカンファレンスにより決定していく) ・車椅子乗車時、足関節が(膝、股関節が90度になるように)足底板やスプリントで固定し、座位バランスを安定させる。 1時間に1回、プッシュアップを行う(タイマーや表を活用する) 3. リハビリを実施する(医師、PT指示の下) ・関節可動域訓練(ROM訓練):各勤務帯で1回ずつ、各関節を3回実施。(反動をつけず、少しずつ伸展させ、疼痛を感じる手前までゆっくり大きく伸展) ・患者自身で臥床中や車椅子乗車時に実施できる自動運動を実施 ・正確に出来るようになるまで見守り介助 4. 動作訓練 ・C4電動車椅子操作 ・C5 手動車椅子操作 移動版フレームを使用し前方移乗動作、食事自助具の使用 ・C6 前方高床式トイレ、前方高床式浴室の使用 5. 疼痛時温罨法施行する EP(教育・指導項目) 1. 関節可動域訓練やリハビリの必要性を説明する。 2. 自動運動の必要性、方法について説明する。 3. 車椅子などの移乗動作の方法を指導する。 #4脊髄損傷に伴う麻痺や機能障害によるセルフケア不足がある(例 C5患者の場合) 看護目標 ・障害のレベルに応じた食事、更衣、排泄、移動、清潔動作を習得できる。 OP(観察項目) 1.
看護計画(看護診断) 2021. 02. 17 2016. 11.
日総研出版/1999. 10 当館請求記号:SC841-G836 目次 目次●(上巻) 《看護記録マニュアル》看護記録用語解説と記録用紙事例 1. POS(Problem Oriented System)とは 20 2. フォーカスチャーティング マルR (Focus Charting)とは 21 3. 看護診断とは 22 4. 基礎情報(Data base) 25 5. 看護情報用紙 26 6. 問題リスト(Problem list) 27 7. 初期計画(Initial Plan) 28 8. 経過記録(Progress note) 30 9. フローシート(Flow sheet) 31 10. 看護要約(Summary) 32 11.
今回の内容で少し見えてきたと思いますが、一般論は必ずしも必要ではありません。特に意欲や思いに関しては一般論がないので、そのまま書いて大丈夫です。また、疾病やリスクの一般論に関しても書き始めるとキリがないので、必要なところだけ書いていけば大丈夫です。 ================= アセスメントのポイント(活動)はこちら→ 鳩ぽっぽの経歴はこちら→ ツイッターもやってます!フォローはこちらから!→ ================= 最後に、記事を最後まで読んでいただきありがとうございます!もし、ご意見やご質問、改善点、ご希望のテーマがごさいましたら、よろしくお願いいたします。フィードバックしてよりよくしていきたいと思っております。
自立排泄への段階的アプローチ ユニ・チャーム排泄ケア研究所 トイレでの自立排泄の再獲得に向けて、以下の3段階のステップでのアプローチを設定します。 目標の共有(生活機能分類による目標設定、本人と家族、医療職と介護職で目標共有) 便座に座る運動機能のアセスメントとプラクティス 便器で排泄する排泄機能のアセスメントとプラクティス 以下、各ステップについて解説します。 「目標の共有」は、本人・家族のエンパワメントを醸成し、動機付けを行うことです。自立排泄は目的ではなく、自立排泄を手段に在宅復帰、社会復帰を果たすことが目的であること、その人の生活を取り戻すことが目的であることへの理解です。 高齢者はおむつを使うようになると意識が変容していきます。それは、キュープラロスの「死ぬ瞬間」にある5段階の意識変容に共通しているように感じます。 2.