所在地:千葉県野田市中里3477 [ 地図] 今日の天気 (4時から3時間毎)[ 詳細] コース全景 ゴルフ場紹介 コース概要 東・南・西コースの27ホールからなり、各コースとも雄大で変化に富んだ味わい深いコースです。四季折々の木々があり、桜の名所としても有名です。電磁誘導式5人乗りカートを導入。 基本情報 コースデータ ホール数:27 / パー:108 コースレート:73. 1 / 総ヤード数:10038Yds コース種別 メンバーコース 住所 〒270-0237 千葉県 野田市中里3477 [ 地図] TEL&FAX TEL: 0471-29-4111 FAX: 0471-27-3343 設計者 富澤誠造 練習場 240yd. 千葉カントリークラブ 川間コース(千葉県)のゴルフ場コースガイド - Shot Naviゴルフ場ガイド. 打席数:17 開場日 1957-11-09 カード JCB 休場日 毎週火曜日, 12/31, 1/1ほか指定日 バスパック なし 宿泊施設 無し 交通情報 【自動車】 1. 【常磐自動車道】 「柏IC」 から15km 2. 【圏央道】 「幸手IC」 から13km 【電車・航空】 1. 【東武野田線】 「川間」 から10分 送迎バス:あり 北口発 7:00, 7:40, 8:20, 9:00, 9:40 ShotNaviデータダウンロード HuG Beyond / lite用データ ダウンロード W1 Evolve / Crest用データ ダウンロード 最新のSCOログ ホールデータ 東 南 西 PAR:36 / BACK:3342 / REGULAR:3113 / Ladies:2822 ドラコン推奨ホール ニアピン推奨ホール ※Noをクリックすると詳細ページに移動します。 PAR:36 / BACK:3280 / REGULAR:3105 / Ladies:2781 PAR:36 / BACK:3248 / REGULAR:3067 / Ladies:2764 周辺のゴルフ場 お車でお越しの方 電車でお越しの方
千葉カントリークラブ川間コース 詳細情報 基本情報 フリガナ チバカントリ-クラブ 所在地 〒270-0237 野田市中里3477 連絡先 TEL: 04-7129-4111 / FAX: 04-7127-3343 休場日 HDCP J-sys 冬季クローズ なし ホール数 27 理事長 茂木 友三郎 総支配人 大川 洋 支配人 片倉壮一 倶楽部代表者 牛込 公一郎 福田正資 URL 倶楽部コード 12055 詳細情報の変更 事務所 会社名 (株)千葉カントリー倶楽部 事務所 所在地 278-0041 野田市蕃昌4 事務所 連絡先 TEL: 04-7122-1551 / FAX: 04-7124-1088
ゴルフ場予約 > 関東・甲信越 > 千葉県 > 千葉カントリークラブ川間コース > ゴルフ場詳細 千葉カントリークラブ川間コース 【アクセス】 常磐自動車道/柏IC 15 km 【住所】千葉県野田市中里3477 総合評価 3. 8 ポイント不可 クーポン不可 林間コース。松林に囲まれたコースで適度なアンジュレーションがあり、また時には窪地があったりで変化に富んでいる。東・南・西の27ホールで、それぞれに持ち味を変えている。東は池に関係したホールが多く、この克服がポイント。南はドッグレッグホールや窪地越えなどショットの狙いめをしぼっている。西コースも正確なコントロールを要求している。 GDOユーザーのスコアデータ・分析 スコア~85 スコア86~95 スコア96~105 スコア106~ ※各スコアのGDOユーザがこのゴルフ場をラウンドした際のデータ 平均スコア 0. 0 平均パット数 平均フェアウェイキープ率 全国平均 0. 0 % 平均バーディ率 平均パーオン率 0. 0% 10. 0% 20. 0% 30. 0% 40. 「千葉カントリークラブ川間コース」 | ZAITEN(ザイテン)過激にして愛嬌ありの経済情報サイト‐財界展望新社. 0% 50. 0%~ 60. 0% ※集計期間: ~ コースの特徴 グリーン グリーン数:1 グリーン芝:ベント(ペンクロス) フェアウェイ 芝の種類:その他 ハザード バンカーの数:0 池が絡むホール数:0 ラフ コース距離 レギュラー:9285ヤード コース概要 ※情報更新中のため、一部誤りまたは古い情報の可能性がありますが、ご了承ください ご不明な点があれば GDO窓口 またはゴルフ場へお問い合わせください 設計者 富沢 誠造 ホール 27ホール パー108 コースタイプ 林間 コースレート 71. 2(東・南・ベント) 70. 8(南・西・ベント) 70.
千葉カントリークラブ川間コース 【アクセス】 常磐自動車道/柏IC 15 km 【住所】千葉県野田市中里3477 総合評価 3. 8 ポイント不可 クーポン不可 林間コース。松林に囲まれたコースで適度なアンジュレーションがあり、また時には窪地があったりで変化に富んでいる。東・南・西の27ホールで、それぞれに持ち味を変えている。東は池に関係したホールが多く、この克服がポイント。南はドッグレッグホールや窪地越えなどショットの狙いめをしぼっている。西コースも正確なコントロールを要求している。
2021年5月号 月刊ゴルフ場批評43 「千葉カントリークラブ川間コース」 カテゴリ:月刊ゴルフ場批評 東日本大震災から早くも10年か。今回訪れた「千葉カントリークラブ 川間コース」も当時、数十カ所で地盤が崩れ、電磁誘導式カートのレールが崩壊。再オープンまで数カ月という大規模な被害を受けた。今年2月に起きた「余震」も気になるし、あのときの痛みを忘れずに過ごしたいものだ。 さて、千葉カンといえば川間のほかに野田、梅郷と3コース合わせて計63ホールを擁する、千葉県北西部の名門だ。実際、野田C、梅郷Cは何度もトーナメントの舞台となったが、川間Cは2008年のワングリーン化とともに、キャディなしの乗用カートを取り入れ話題になった。久々に〝カジュアルな名門コース〟を愉しむか。 コースへの進入路は枝ぶりの良い松に左右を囲まれ、「林間=名門」という至って単純な図式が刷り込まれている筆者は、自然とテンションが上がってしまう。 フロントで記名すると、「ご紹介者様をご記入ください」ときた。ここまでは名門そのものだ。 しかし、ロッカールームがいきなり3ランクダウン!
7 PAR 3 BACK 182Y グリーンが大きく安心して打てるパー3ですが、奥行きがないので、オーバーに注意。右サイド奥のハザードには 入り易いので、大きなスライスは禁物です。 No. 8 PAR 4 BACK 424Y 距離のあるパー4で右にバンカー、左にラテラルハザードとプレッシャー のかかるホールですが、 フェアウエイの幅は見た目より広いので萎縮しないで振り切ることを心がけると良いでしょう。 セカンドショットは右のラテラルハザードに注意して大きめのクラブ選択を勧めます。 No. 9 PAR 4 BACK 386Y 左OBとなるため、狙い目はフェアウェイセンターとする。 グリーン手前のバンカーは顎が高くピンの位置によっては、難しく なるべく避けてセンターを狙う方が賢明でしょう。 他のコースを見る ▲ 最新のSCOログ 周辺のゴルフ場 お車でお越しの方 電車でお越しの方
前回からの続き 【ここまでのおさらい】 日本(人)の陥っている ・低い生産性 ・デジタル化の遅れ ・格差 の沼から抜け出すために ↓ マインドセットを見直す必要があり、 それは ・幸運を投資 ・嫉妬しない ・「無条件」で生きる となっている。 ↓ そのためには「リーダーシップ」 よりも、「フォロワーシップ」をこそ 考え直す必要がある。 すなわち、コミュニティに「タダ乗り」 しない、信頼で構成された新たな フォロワーシップを目指すべき。 ↓ その大きなヒントが 『シェアリングエコノミー』の中にある ↓ 『シェアエコ』のケーススタディ。 私の過去の体験を前回はお話しました。 先ずは 本日は前回行ったシェアエコについて どのようなフレームワークで行われたか? それを簡単に紹介します。 事前に参加するメンバー全員で集合。 持ち寄る物品の確定を行いました。 気をつけたのは条件面において フェアに感じられるように、 ソフト(スポーツなら指導までセット) や使用可能回数で調整しました。 大切なのは 『フェア(な感じ)』 であること。 それがこんな感じでした。 1年目は正直、若干の不公平感が 生じたので、その都度調整を行いました。 そんな中でも脱落者が出なかったのは 参加者のフォロワーシップの高さが あってのことでしょう。 2年目はシステムが見事なまでに機能。 参加者からは今後も続けようとの声が 上がりましたが、当初の予定通り 2年をもって社会実験は終了しました。 何故2年を以て終了したのか? それは、期限が決まっているからこその 中だるみなく参加者がコミュニティ形成に 集中できると思ったのと、 ハードが劣化した場合に参加者各々が 物品を無理して購入したり、 参加者の転勤等があった場合に 参加自体を重荷に感じることを 懸念したことが理由でした。 このような高いフォロワーシップを もっと広範囲に、そして永続的に回す方法 は存在しないものだろうか? 安心社会から信頼社会へ. 私は今もその可能性を考えています。 きっとそんなエコシステムを 回していくには、参加者にとって 何らかのインセンティブ が必要なのでしょう。 突き詰めると田園都市論と言うか、 『コミュニティコモンズ』の考え方 に繋がるのでしょうが、長くなりそう なので今日はここまでにします。 ちなみに、私が止めた後に参加者が新たな メンバーを集めて同じフレームワークで システムを回そうとしたのですが 上手く行きませんでした。 理由は新たな参加者の一人が 利己的な行動に出た為に モラルハザード(倫理観の破綻)を 起こした為です。 コミュニティでも組織でも同じで、 「誰をバスに乗せるか」 が最も重要であり、 最初に人を選び、その後に目標を選ぶ かなのだと改めて思いました。 ちなみに 『ビジョナリーカンパニー2』 という書籍の中の一節です。
1% vs. 18. 9%、27. 6% vs. 12. 8%)。岡檀. 『生き心地の良い町』講談社. pp 49-50. ※5: ※6: ※7: ※8:
非常に興味深い内容でした。 そしてネット上からリアルの社会へ広がっていく相互評価社会に対して、日本人としてどのように生きていくのか?考えさせられる良書でした。 僕が思っていた日本人全体の特徴「和を大切にする」の意味が、この本を読んでひっくり返ってしまいました 僕は日本人の個人個人のDNAに「集団の利益を優先する」という感性があるのだと思っていたのですが、そうではないと分かりました。 著者は本書で、社会心理学と進化ゲーム理論の実験手法を用いて、集団主義的な文化が、一人一人ではなく、社会的な環境の中にあると証明していきます。 この「実験」の様子がこの本のメインになっていて、とてもユニークで面白いです。 文章を読みながら「へーほんとにそんな結果になるの! ?」 と思わずにはいられない内容でした。 安心が多くある社会は、関係性を固定化することで成り立ちます。 例えば小さな村では村人全員がどんな人間か?が分かるので、「安心」をベースに生活しやすい。 でも、現代社会では、この「安心感」を得るためのコストがめちゃめちゃ高くなっています。 なので日本が本来持っていた「安心社会」の構図が壊れてしまってるのが現代社会だ。と言っています。 それに変わるものとして、外部環境からの安心がない状態でも「相手を信頼する」とはどういうことか?をいろんな実験で証明しています。 それによると、「一般的信頼度(社会って信頼出来るよね)が高い人は、多様な機会が与えられてる人や、機会が多く存在している社会で育つと高くなる」。というデータをあげています。 そして特に、本の最後の方に出てくる実験データが面白い! 「一般的信頼度の高い人と、大学の偏差値はリンクしている」 ただし、大学の偏差値が高い=家庭環境に恵まれているから、一般信頼度が高いことは同じではない。 「社会的信頼度は大学の環境によって後からでも高められる」 これって、偏差値の高い大学は環境として、多様なチャンスがある。と学生が思っているから、社会的信頼度の数値が上がる。 ということは、意図的に社会全体が、「日本は住んでるだけで多様な機会が与えられますよ―」とわかれば、もっと住みやすい社会になるんじゃないかな。 そうすればもっと自由と責任が両立する世の中になるんじゃないかな、とそんな風に思った次第です。 実験データに裏付けされているので、説得力がとてもある、社会行動学の良書ですね。