2014年07月07日 12時46分 国会ではさまざまな法案について、日々議論が行われている 安倍内閣は7月1日、集団的自衛権の行使を認める閣議決定をした。これまでの政権は、戦争放棄を定めた憲法9条の解釈から「集団的自衛権は行使できない」という立場をとってきたため、今回の決定は、安全保障政策の大きな転換点となる。 これまでは、日本への直接的な攻撃があった場合に、防衛のために必要最小限の武力を行使することしか許されていなかった。しかし、政府の新しい解釈では、自衛権を発動できる「3つの要件」を満たせば、個別的・集団的自衛権と集団安全保障の3種類の武力を行使できることとなった。 閣議決定を受け、全国各地で集団的自衛権の行使容認に反対する集会やデモが開かれるなど、波紋が広がっている。弁護士たちは、今回の閣議決定をどう見ているのだろうか。弁護士ドットコムに登録されている弁護士に意見を聞いた。 (回答選択肢) 1 集団的自衛権の行使に賛成する 2 集団的自衛権の行使に反対する 3 どちらでもない [弁護士ドットコムからのお知らせ] アルバイト、協力ライター募集中!
第187回国会 請願の要旨 新件番号 311 件名 集団的自衛権行使容認の閣議決定撤回に関する請願 要旨 政府は、七月一日、多くの国民の反対を押し切り、しかも、これまでの歴代内閣が保持してきた日本国憲法第九条の下での集団的自衛権を否認する政府見解を無視し、集団的自衛権行使容認を憲法解釈変更で閣議決定した。この閣議決定は、日本の平和憲法の真髄である憲法第九条(戦争の放棄、戦力及び交戦権の否認)を骨抜きにし、日本国が他国から攻撃されない場合でもアメリカを始め関係国が攻撃を受けたときは日本も戦闘に参加できる国にした。今回の閣議決定が国民の生命、自由及び幸福追求に対する主権者の権利に関わる事態であるにもかかわらず、国民の声を聞かないばかりか、国権の最高機関たる国会の審議もせずに独断的に、しかも拙速に決定した行為は重大である。それは、日本国憲法の本来の精神をないがしろにし、近代立憲主義、民主主義の根幹を崩壊させるからである。安全保障の名の下に抑止力を優先する安倍内閣の姿勢は、諸国の軍拡競争の連鎖を生み、国際紛争を真に解決することにはつながらない。 ついては、次の事項について実現を図られたい。 一、安倍内閣の「憲法解釈による集団的自衛権行使容認」の閣議決定を撤回すること。 二、政府は憲法第九条の精神をいかし、対話外交によって世界平和に貢献すること。 一覧に戻る
【答】 今回の閣議決定は、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために必要最小限の自衛の措置をするという政府の憲法解釈の基本的考え方を、何ら変えるものではありません。必ずしも憲法を改正する必要はありません。 【問6】 今後、更に憲法解釈を変更して、世界各国と同様に国際法上合法な集団的自衛権の行使を全面的に認めるようになるのではないか? 【答】 その場合には憲法改正が必要です。なぜなら、世界各国と同様に集団的自衛権の行使を認めるなど、憲法第9条の解釈に関する従来の政府見解の基本的な論理を超えて武力の行使が認められるとするような解釈を現憲法の下で採用することはできません。 【問7】 国会での議論を経ずに憲法解釈を変えるのは、国民の代表を無視するものではないか? 【答】 5月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約70名 ※ の議員から質問があり、考え方を説明してきました。自衛隊の実際の活動については法律が決めています。閣議決定に基づき、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。 【問8】 議論が尽くされておらず、国民の理解が得られないのではないか? 【答】 この論議は第一次安倍内閣時から研究を始め、その間、7年にわたりメディア等で議論され、先の総選挙、参院選でも訴えてきたものです。5月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約70名 ※ の議員から質問があり、説明してきました。今後も皆様の理解を頂くよう説明努力を重ねます。 【問9】 今回の閣議決定は密室で議論されたのではないか? 【答】 これまで、国会では延べ約70名 ※ の議員からの質問があり、総理・官房長官の記者会見など、様々な場でたびたび説明し、議論しました。閣議決定は、その上で、自民、公明の連立与党の濃密な協議の結果を受けたものです。 【問10】 今回拙速に閣議決定だけで決めたのは、集団的自衛権の行使に向けた政府の独走ではないか? 集団的自衛権行使容認閣議決定は公約破りの代替策 米国が播いた尖閣・竹島・北方領土問題のタネ。日本は米国対中政策の駒～南丘喜八郎氏(1/3) | JBpress (ジェイビープレス). 【答】 閣議決定は、政府が意思決定をする方法の中で最も重い決め方です。憲法自体には、自衛権への言及は何もなく、自衛権をめぐるこれまでの昭和47年の政府見解は、閣議決定を経たものではありません。今回の閣議決定は、時間をかけて慎重に議論を重ねた上で行いました。今回の閣議決定があっても、実際に自衛隊が活動できるようになるためには、根拠となる国内法が必要になります。今後、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。これに加え、実際の行使に当たっては、これまでと同様、国会承認を求めることになり、「 新三要件 」を満たしているか、政府が判断するのみならず、国会の承認を頂かなければなりません。 【問11】 今回の閣議決定で議論は終わりなのか?
「 不法就労 」は犯罪であり、みつかれば当然、本人は処罰されます。 また、派遣元企業・派遣先企業も「 不法就労助長罪 」に問われる可能性があります。 善意の第三者(知らなかった)であっても処罰を受ける可能性はあります。 是非の確認方法として「 在留資格変更許可申請 」または「 所属機関等に関する届出手続 」を本人または派遣元企業が法務省出入国在留管理庁から取得した「結果」を提示してもらうとよろしいかと思います。 A氏の話に戻すと、A氏自身は当然、わかっていません。 彼は「エンジニアビザだから、だいじょうぶ」と答えました。 確かに、エンジニアビザは転職が可能ですが。 ただし、一定の条件をクリアし、入管に申請を行い、入管OKがでればの話です。 技能実習生制度が非難されるのは、「仲介業者」が過剰または不足・虚偽・詐欺紛いの言動で、 相手のことを考えず、自分が得られる利益を優先して、 不幸な者たちを生み出すからです。 (≠きちんと説明して、それに判断能力のある成人が同意した上で起こることなら自己責任だと考えます。) その派遣会社、本当に大丈夫ですか? 参考:A氏の大学卒業証明書 ちなみに、A氏はアウトです。 不法就労(現・容疑者)です。 彼は罪意識がなくやったのでしょうが、 無知なのがいけませんでした。 ※彼の大学の専攻は、 土木工学 です。 しかし、派遣会社が紹介した派遣先は機械加工の仕事でした。 通訳者としての語学力や貿易業務の経験、その他、特別な能力は今の彼にはありませんでした。 本人や派遣元企業になんらかのペナルティがあったでしょうが、 派遣先企業にもペナルティがあったかもしれません(不法就労助長罪)。 【事例2:2018年5月20日のNHKニュース】 職業柄、この事件の背景を憶測してしまいます。 ニュースで全容知ることは不可能なので、与えられた情報の中での想像となりますが、気になったのは「派遣社員」であることでした。 ベトナム国内は軽犯罪こそ多発していますが、殺人級の犯罪は日本国よりも少ないと認識しています(日本ほどしっかりした統計データを取っていないからかもしれませんが・・・)。そのような国民が、外国において殺人事件を起こすのですから、それ相応の原因があったのではないかと考えてしまいます。 同時に、この"派遣社員"は「本当に」合法的に働けている方だったのか?
それは知りたいです。 出処:読売新聞 2019年10月22日発行掲載記事より 【事例5:フェイスブックで失踪ベトナム人勧誘】 おそらく マスコミ各社は大量の情報を握っていて、それらはその日ごとの話題性を鑑みて、小出しに使い分けているのだと思います。 今回も「派遣会社」が登場しましたが、具体的な企業名は紹介されていませんでした。 善意第三者であった可能性は拭えませんが、外国人材業界に携わっておきながら「知らぬ・存ぜぬ」を許すなら、派遣会社としてのライセンスを剥奪する事由とすべきぐらい不正が蔓延しています。 この人手不足のご時世において、正社員になるルートがあるのに、自ら派遣社員を望む人は少数派です。 当然、派遣会社の社員さんたちはこれらの事情を分かっているはずです。 その上で、オファー(需要)に対して、供給が追い付かず、外国人もサービスの対象にしているのなら、「入管法を知らなかった」で済ましていいわけがないと考えます。 知っていても、「知らなかった」で済まそうとしているのでは??? ↑過去に起きた事例紹介「 危機管理について 」をクリックしてください。
年齢30才の男性で、ベトナム国籍だと考えると、10年以上前に日本へ来て[永住権]を得ているか、日本人や永住権を得た方の配偶者、または定住者かと考えます。 (補足:日本に帰化した方は日本国籍でしょうし、難民申請受理者の方は30才には殆どいないだろうと思います。) そうだとして、就職活動における売り手市場と言われているご時世にわざわざ「派遣社員」を選ぶ理由は乏しいと考えます。 (補足:個人の事情があるでしょうし、乏しいというだけで0ではないと思いますが。) 従って、可能性として高いのは、在留資格「技術・人文知識・国際業務」で来た者が、転職して派遣社員となった方です。 もちろん、正規の手続きを経て、派遣社員となっている方もいるので、それであれば問題ありません。 でも、この犯罪事件の背景に迫ったとき、正規の手続きを経ていないとすれば、派遣先企業・派遣元企業、斡旋業者にも責任が及ぶと考えられます。 確率の問題ですし、この事件と「派遣社員」に因果関係があるかはわかりませんが、外国人派遣社員を背負うリスクをご認識下さい。 【事例3:技能実習生を派遣社員?
仲介業者とは、研修生に対してどこまで保障するのか、その費用負担をどうするのかをきちんと明確にして 契約すべきでした。 初期の家財道具は会社に請求されて支払ったとのことですが、そういう契約をしていたのですね? 家具のことなど何も思いつかず、請求が来てしまったので支払わざるを得なかった、ということではないですね?
留学や技能実習で日本に行くことを希望している皆様。 日本に行けるようにしてあげると都合の良いことを言って、送出機関や留学斡旋業者に仲介するだけで1,000ドル、2,000ドルとお金を巻き上げる仲介業者(ブローカー)に注意しましょう!
サイトマップ 外国人材の受け入れに関するご依頼・お問い合わせはこちら 03-6222-1990 受付 平日9:00-18:00(土日祝休) お問い合わせ ホーム 外国人技能実習制度について 特定技能について 受け入れの流れ 選ばれる理由 受け入れ企業様の声 よくある質問 組合概要 トップ 建設関係 食品製造関係 機械・金属関係 その他の分野(塗装、溶接など) プラスチック成形 一覧 射出成形作業 神奈川県 建築塗装職種 群馬県 そう菜製造業 埼玉県 溶接職種 東京都 千葉県 塗装職種 鋳造職種 栃木県