(彼はその会議をキャンセルすることは出来ない)という例文は、「彼がその会議をキャンセルすることはあり得ない」という〈状況〉が主語であるから、Itを用いるのである。 ⑤なぜ仮主語としてItを用いるのか、英文法では明確に説明出来る。英語(英文法)はどこまでも合理的なのだ。このような合理性が日本語文法にはない。それが日本語の奥深さなのであろうか? 日本語文法も合理的であるべきである。 著者はそれを目指している。 参考になる論点が満載だ。 お勧めの一冊だ。
そうではない。……前提や全体から語りはじめて、部分や焦点に移行していくのは、そのほうが読者が解読しやすいからだろう。」と自答している。その通りだと思った。なお、この部分は、期せずして(?
受験国語と学校国語 *1 受験国語、とりわけ受験現代文で取り上げられる文章は、「小説」と「評論」に二分されることが多い。学校教育においても、中学校の学習指導要領では文章を「文学的文章」と「説明的文章」に分類され、高等学校では「文学的文章」と「論理的文章」に分類される *2 。いずれの分類規準も小説や詩とそれ以外の文章という程度のもので、いわゆる「評論文」というものがいかなるジャンルやパターンの文章を指しているのかがはっきりとしていない。 評論および評論文の定義 長谷川(1973) *3 によると、評論を次のように定義している。 評論とは、ものごとの本質を見きわめて、その価値の有無とそのありかたや、また善悪などを批評して論ずる行為、およびその文章をいう。(長谷川1973:223) 長谷川はさらに、評論の特質として次の4点を指摘している。 論者に一定の価値基準があることが前提となる。 論者の持つ価値基準に基づく価値判断が根底にある。 論旨が主題によって統御されている。 論旨の展開は概して論理的であって、論理構造は明晰である。(長谷川1973:223) これらのうち、1. と2. は評論という行為に由来する内容面における特質であり、3. と4. は評論文という形式面における特質である。 評論のタイプ 評論は批評の態度や方法によって分類できる。ここに長谷川による分類を挙げる。 客観的評論(=論説的評論) 裁断的評論(一定の原理や基準が先行してそれに基づいて判定する) 帰納 的評論(現象の分析から出発して結論として方向づけを行う) 主観的評論(=随想的評論) 印象的評論(自己の主観的印象を重視する) 鑑賞的評論(印象的評論の独断と偏見を排し、 観照 による客観性を加味する) 途中ですが、次回に続きます。 参考文献 長谷川泉(1973)「文学の文章 評論」『国文学』18(12) pp. 「文」とは何か～愉しい日本語文法のはなし～（光文社新書） - 新書│電子書籍無料試し読み・まとめ買いならBOOK☆WALKER. 223-228.
役に立たないからではない。むしろ逆だ。学校で教わった文法というのは、本当は超実用的なのだ。実用的すぎて無味乾燥、カラカラすぎて知的興奮を覚えない。何かに即「役に立つ」というのは、えてしてつまらない。 そんなはずないではないか、役に立った覚えなどない。何の役に立つというのか?
学校で「文節」って習いましたよね? 文とは何か. 何のことだったか覚えていますか? 「文節」とは、意味をこわさない程度に 短く区切った文中の一区切りの言葉を指します。 さっそく文を「文節」に区切ってみましょう。 「机の上にバッグを置いておく。」 さあどうすればいいでしょうか。 答えは簡単。 話す調子で、文中に「ネ・サ・ヨ」という言葉を入れてみて自然に入るところで区切ればいいのです。 「机のネ/上にネ/バッグをネ/置いてネ/おく。」 100メートルダッシュで走ったときに息がぜいぜいしてなかなか一気に言葉を話せませんよね。 そんなときに「それでサ、あのサ、怖くてサ、逃げてサ、来たんだよ。」となりませんんか? それが「文節」です。 では、また少し練習してみましょうか。 次の文は、いくつの文節に区切られるでしょうか。 「僕らはみんな生きている。生きているから笑うんだ。」 できましたか? では、「サ」をいれて区切っていきましょう。 「僕らはサ、みんなサ、生きている。生きてサいるからサ、笑うんだ。」 答えは、五つですね。 ちなみに、文節は、一つの文節で一文になることもあるのです。 たとえば、「火事だ。」 こういうこともあるんだということを覚えておきましょう。
連体節。 名詞を修飾しているタイプの複文。 彼女が作ったケーキ は、おいしかった。 単文にすると、「彼女がケーキを作った。美味しかった」となる。 2. 補足説(名詞句化)。 「こと」や「の」を伴って名詞になったタイプの複文。 テーブルの上のケーキを食べたの は、私です。 単文にすると、「テーブルの上にケーキがある。食べたのは私です」となる。 3. 補足説(引用節)。 文中に「」があるタイプの複文。 彼は、 僕はケーキを食べてない と言った。 単文にすると、「彼は言った。ケーキを食べてないと」となる。 4. 補足説(疑問表現)。 「か」や「かどうか」で前の文を受けている疑問表現タイプの複文。 何をしていたか を説明しなさい。 単文にすると、「何をしていたのですか。説明しなさい」となる。 5.
定期券がお求めになれる券売機
[light] ほかに候補があります 1本前 2021年08月04日(水) 19:14出発 1本後 6 件中 1 ~ 3 件を表示しています。 次の3件 [>] ルート1 [早] 19:25発→ 07:07着 11時間42分(乗車4時間25分) 乗換:3回 [priic] IC優先: 6, 600円(乗車券4, 840円 特別料金1, 760円) 260.
乗換案内 鳥取 → 姫路 時間順 料金順 乗換回数順 1 20:35 → 23:02 早 楽 2時間27分 7, 150 円 乗換 1回 2 20:01 → 07:05 安 11時間4分 2, 470 円 乗換 3回 鳥取→智頭→大原(岡山)→佐用→姫路 20:35 → 22:43 2時間8分 4, 550 円 乗換 2回 鳥取→上郡→相生(兵庫)→姫路 距離の短い特急を利用した経路です 20:35 発 23:02 着 乗換 1 回 ひかり594号 に運行情報があります。 もっと見る スーパーいなば12号 岡山行き 閉じる 前後の列車 5駅 20:44 郡家 21:03 智頭 21:20 大原(岡山) 21:31 佐用 21:48 上郡 2番線着 23番線発 ひかり594号 新大阪行き 閉じる 前後の列車 20:01 発 07:05 着 乗換 3 回 1ヶ月 79, 270円 (きっぷ16日分) 3ヶ月 225, 900円 1ヶ月より11, 910円お得 6ヶ月 407, 030円 1ヶ月より68, 590円お得 37, 420円 (きっぷ7.