映画『ファインディング・ニモ』と『ファインディング・ドリー』の世界を冒険できるシアター型アトラクション。映画のキャラクターが多数登場し、スターツアーズのようなランダムなストーリー展開になります。2017年5月12日オープン。 プレショーのワクワク感、未来感がたまらない ★★★★ ★ 2017年4月に訪問 テスト運営していたシーライダーに2回乗ってきました。プレショーが良かった!ネタバレを避けつつ、大まかな感想を。 良かった点 -プレショーのワクワク感、未来感がたまらない -プレショールームの未来感のある香りがたまらない(上海TRONのような香り?) -ライド映像が高画質化して迫力アップ(3D映像ではない) -ラ... 続きを読む 44 2 分岐は4箇所?スターツアーズより楽しめるかも! ★★★★★ 2017年5月に訪問 2017/05/12グランドオープン! 朝からトイマニにFPを取りに行くのが定番でしたが、グランドオープン初日はシーライダーへ行く人が多く、アメフロまでFPの列が出来てました! Qライン(待機列)について Qラインには屋根が出来たので、雨の日でもしのげる様になりました。 が、列が長すぎると、アクアトピアの方まで伸び... 続きを読む 12 ニモやドリー達と一緒に海の世界へ ★★★★ ★ 2017年4月に訪問 4月28日に行われたテスト運営で一足先に乗ることが出来ました。 外観 ストームライダークローズから一年。外観が青を基調とした水族館のようなデザインに生まれ変わりました。 舞台は「海洋生物研究所」 アトラクションの回転率 スターツアーズと同様のフライトシュミレータータイプとなります。 このタイプのアトラク... 続きを読む 9 4 何回乗っても飽きない新しいアトラクション! ★★★★★ 2017年5月に訪問 32通り+αな内容! ニモ&フレンズシーライダーは酔うし怖い？揺れ具合はどれくらい？ | キニナル。. ネタバレはさけますが大まかなストーリーの組み合わせは32通りありますがなんと細々としたキャラクターのセリフが違い乗るたびにいろいろな海底探索が楽しめます! プレショーの感想。 プレショーはまぁまぁ迫力があり、タワーオブテラーのプレショーくらいの驚きが味わえます!後プレショーのモニタ... 続きを読む 6 もっと読む(あと9件)
東京ディズニーシーの「ニモ&フレンズ・シーライダー」の感想を教えて下さい。 まだ未体験ですが、ストームライダーのNEWバージョンで良かったのではないかと思っています。 1人 が共感しています 正直、良かったな、と思ってます。 ニモはきらいなわけではないので、普通に可愛いなと思いました。一応、1回は乗ってみても良いかな?と思います。 でも2回目は乗らなくてもいいです。並んでまで乗るようなものでも無いと思いました。質問者様の言う通り、ストームライダーのNEWバージョンが良かったと思いました。 これは個人の意見ですが、折角ですので、1回は乗ってみることをオススメします。 1人 がナイス!しています その他の回答(9件) 若干、酔いました…。 前に座ってた小学校低学年ぐらいの女の子は、早い段階から後ろ向いて座ってました。 全然、前を向かなかったです。 その子も酔いそうだったのかな??? 取り合えず、どんなアトラクションだったかは分かったので、もう乗りません。 一度は体験してみたらいいと思います♪ 1人 がナイス!しています 一回乗ればもういいかなって感じです。 ファインディングドリー見てないとよく内容もわからないかと思います 1人 がナイス!しています ストームライダーの方が良かったです^ ^ シーライダー一度乗りましたが、もう乗らなくてもいいかなって感じです。 2人 がナイス!しています ハンクがかっこよかったです! ストームライダーは乗ったことがないので・・・ 1人 がナイス!しています ファインディング・ニモ、ファインディング・ドリーを観ていないとつまらない思います^^; ストーリもそこまで面白くないので次来た時にまた乗ろうとは思いません…
テスト運営していたシーライダーに2回乗ってきました。プレショーが良かった!ネタバレを避けつつ、大まかな感想を。 良かった点 プレショーのワクワク感、未来感がたまらない プレショールームの未来感のある香りがたまらない(上海TRONのような香り?) ライド映像が高画質化して迫力アップ(3D映像ではない) ライドに新しい物理演出を追加。乗ってる感アップ ランダムなストーリー展開が嬉しい(2回とも右側だったけど展開が違った) ストームライダーの研究所感を残しつつ、水族館の雰囲気をプラスした、クールな内装が素敵 ストームライダーの要素がいろいろ スタンバイ列に屋根をありがとう 残念だった点 八代亜紀さんのナレーションがなかった(笑) ちょっと酔う(乗り物酔いには強い方だけど) ライドの動きがややヌルイ(酔いやすい) ニモのショートムービーシアター感。3D映像だったら、もっと没入感があったのかな? ちょっと動く映画館 ストームライダーのような派手なトラブルや演出を期待すると「あれ?」ってなるので、小さいお子様からご高齢の方まで誰でも安心して乗れる、「ちょっと動く映画館」だと思って行くのが、大人の楽しみ方だと思われます。 待ち時間 すごい列の長さでしたが、ファストパスを発券していなかったため、30分以内に乗れました。2台体制で運行していたので、めちゃくちゃ回転率が良かったです。 ※アトラクション館内は撮影不可でした
おしゃべりが上手な子、自分の気持ちを伝えるのが苦手な子、いろいろなタイプのお子さんがいますよね。これからの時代に確実に求められるのは、「 自分の考えを論理的に相手に伝える能力 」です。しかし、『小学生からのロジカルシンキング』(SBクリエイティブ)の著者・苅野進氏は、それらの能力を大人になってから身につけるのは難しいといいます。 そこで重要なのが、 子どものころから家庭で「 思考の型 」を持たせるように心がけること。 その型をつくるのに効果的なのが、 「 仮説を立てる練習 」 だそうです。 最近の入試では、「自分の意見を書きなさい」というように、問題解決能力を試す問題が増えてきています。完璧な正解はないものの、頭の中でどのようにして物事を組み立てて、論理的な思考で問題を解決できるか、ということが評価されるようになってきているのです。その能力は「仮説を立てること」でぐんぐん伸びていきます。 たとえば、突然「 今日の夜ごはんは何だと思う? 」と聞くとします。そこで子どもが「 えー、わからないよ 」と答えて終わってしまうようでは、深い思考力を身につけることができません。 「今日の夜ごはんは何だと思う?」 「わかった、カレーだ!」 「どうしてそう思うの?」 「昨日は肉じゃがだったでしょ? あまった材料でカレーが作れるよ」 「うーん、ハンバーグかな」 「テストでいい点を取ったから、ごほうびに大好きなハンバーグを作ってくれると思って」 「コロッケ!」 「きのう山盛りのコロッケを食べる夢を見たんだもん」 小学校低学年くらいでは、まだまだ論理的な仮説は立てられません。 たとえ子どもの答えが論理的でなかったとしても、「仮説を立てる」という 思考の型を育てることが重要 です。 どんな答えでも、親は「なるほど、そういう理由なんだね」と返してあげれば大丈夫です。 親の質問力を高めるテクニック ベネッセ教育総合研究所の小泉和義さんは、日常生活を通じて 親自身の子どもへの 「質問力」を高めること が重要 だといいます。そのためにも、次の2つのポイントを押さえておきましょう。 1. 三大アホ理論「反対するなら代案を出せ」「質問に質問で返すな」. 保護者自身が好奇心を持って質問する 相手の気持ちに寄り添って「共感」することがコミュニケーションのベースです。子どもが話をしてきたら、興味を持ってしっかりと聞いてあげましょう。 2. 質問には質問で返す 子どもに「今日のおやつはなに?」と聞かれて「シュークリームよ」と答えるのではなく、「さてなんでしょう?」と聞き返してみてください。子どもが発したひとつの質問をうまく活かし、複数の質問を生み出すのがコツです。日常の中に子どもが質問する機会をたくさん作ることが、子どもの好奇心を広げる下地になります。 また、子どものこころのコーチング協会代表理事・和久田ミカ氏は、 「 親子の信頼関係の土台は、親が日頃から子どもの話をていねいに聞くこと 」 と述べています。 6歳ぐらいまでの子どもは、まだ経験が少ないので自分の気持ちをうまく言葉で表現できないことがあります。(中略)親が質問し、子どもが考えて答えを出す会話のキャッチボールをすることで、"抽象的"な言葉を"具体的"な言葉に落としこむことができ、何をすればいいか見通しをつけることができます。 (引用元:ママノート| 親の「質問力」で、子どもの考える力が伸びる! )
と気づき 相談する前 に 「自己解決」 してしまうかもしれません わからない・・ というのは実は考えていないだけ 考えてないだろ! と改まって他人に言われると 俺の状況を知らないくせに・・! 質問に質問で返すのは失礼ですか？ -近年、『質問に質問で返すのは失礼- 会社・職場 | 教えて!goo. と反発したい気持ちもわかる(;^ω^)私もそうでした でも、ちゃんと考え始めれば、 わからない・・ ではなく 「わからない所」 というピンポイントの部分が見えてくる これを 「ひとつ理解」 すれば、 「他の部分も」 わかるかも! と思えば 「わからない所を聞く」 という 次のステップ に上がれる 数学などでも、 「公式をひとつ」 覚えれば 今までわからなかった 「数百の問題」 が解けますよね? 急がば回れ (*´∀`*) まずは、 「向き合うべき問題」 を考えよう ま、でも実際の社会ではそういう本質を見失った圧迫面接や同調圧力というものもあるので、心に従う事も大事です 心を解き放つとは環境を変える事から得る学び 初見さんへ!他のカテゴリも見てね!
質問に質問で返す人に対する効果的な対処法はありますか? - Quora
7 laq 152 4 2006/04/14 13:25:40 二回目です。 「質問攻め」については に要約してありましたが、「質問に質問で返す」とは少し違うようです。対策にも 対策:「その質問は、議題とどう関係するのか?」と確認してみる。 相手(=最初の質問者)が狼狽するようなら、質問攻めの疑いが強い。 とあるように、更に質問で返す方法が提示してあります。 詭弁の特長のガイドライン にも、「質問に質問で返す」に該当するものはなさそうですし、む ディベートの基本ルール にも見当たりません。 「質問に質問で返す」のがルール違反だと思っている人たちがいて、それを利用して議論を有利に進めようとする人たちがいる、ということに過ぎないのではないでしょうか。 「レッテル貼り」という言葉を便利に使う人 に近いものを感じます。 No. 9 aoinatsunosora 131 7 2006/04/14 17:03:01 「質問に質問で返すのは悪」というのは、詭弁に対する防御という意味で言われているのです。 上記URLは一例ですが、詭弁は相手を言い負かすための単なる修辞法です。議論の放棄ですね。 ソクラテスが「問答法」で相手の主張に対して疑問を投げかけ続けることで相手の主張の破綻を導くことで有名ですが、議論というのは主張する内容の本質についてのやりとりでなければすぐに成立が怪しくなってしまいます。これを避けるにはやはり詭弁への警戒というものが必要になるのです。 すなわち「質問に対する質問=求められている答えではないもの」イコール「悪=排斥すべき無駄なもの」とされているのでしょう。 No.
相手をののしる下心がなければ、和やかにね。笑 5人 がナイス!しています 質問で返すことに合理性があるかないかを検討する必要があるな。質問内容について確認するために質問を返すなどという場合は合理性があり認められるべきだと思う。そういう正当な理由が無ければ質問に答えるという誠意が認められないからいけないとみなされるだろうな。ただ、まー知恵袋に関しては、補足後に質問を返すやつがいるから、質問で返すことに嫌悪感を抱く奴は多いように思うね。あなたも理解されているように、再質問には答えられないわけだから。
14 Broadway 326 22 2006/04/18 02:01:31 ちょっと失礼します。 別の調べ物をしていたら、ディベートの話が出て来たので、御質問の事を思い出しました。 ちょっと気になって、一覧を遡った処、まだ締め切って居られなかったので、私なりに少し考えてみました…… まず、意味論的な視点から…… 質問 は、「問いただ(質)すこ」だそうです。 「ただす」は 「質す」の場合、「問うてたしかめる。質問する。」 「正す」の場合、「正しくする、改めなおす」 と在ります[広辞苑第五版/岩波書店。 多く、日本語では音が同じ場合、意味の混同が発生し易い状況となります。 だから、「問い質す」は 1. 不明な点をたずねてはっきりさせる。 2.
明らかに妙な質問で返されるから不快になって 「質問に質問で返すな」 ということになるのだよね。 これを、例えば◯◯ハラスメントと◯◯ハラスメントじゃないきわきわ!みたいなところの質問を考えてみたら なにかちょうどいい事例を思いつけるかもしれない。 --- しかしその後「質問に質問で返すなよ」と言いたくなる事例を思いつくことができず、 「質問に質問で返すなよ」が真っ当な場面を検索して調べてみた。 質問に質問で返す人の心理について ああ、そういうことか はじめの質問が都合が悪くて、はぐらかすような感じで逆に聞き返すのか。そういうことか。 ふーむ。。 質問に質問で返すこと自体は 真っ当な理由や経緯があることも多いからなぁ。 「質問に質問で返すな」よりは「はぐらかさないでくださいよ」のほうが分かりやすいな。 そういうことね。 なるほどね。 --- 2019年に書きかけたものを2020年に発掘したおはなしでした。 「質問に質問で返すな」という話題を見かけたことはあるけど、言われたことはないなぁ。 こんなこと を考えて、 毎日16時 に過去記事を紹介しています。 読んでくれてありがとう!