全国大会の全48試合を無料ライブ中継!予定や組み合わせはこちら! 選手権大会出場校が決まった各地方大会決勝の号外をPDFで公開中! コロナ禍で運営状況が厳しくなった夏の大会をご支援ください! 松阪商業高校 野球部 山路. 第25回全国高等学校女子硬式野球選手権大会の予定やニュース、ライブ中継をお届けします! 高校野球の1年の流れが一目でわかる!年間スケジュールをチェック! 各地の情報 ベスト8 ベスト4 決勝進出 優勝 LIVE中継中 初戦前 敗退 勝ち残り 本日試合あり 北海道 東北 関東 北信越 東海 近畿 中国 四国 九州・沖縄 FOLLOW Facebook twitter instagram Line 関連リンク 許諾番号:9016200058Y45039 利用規約 お問い合わせ・ヘルプ バーチャル高校野球に掲載の記事・写真・動画の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。 Copyright © The Asahi Shimbun Company and Asahi Television Broadcasting Corporation. All rights reserved. No reproduction or republication without written permission.
松阪商業 野球部ベンチ入りメンバー 2020年の秋季東海大会に出場する松阪商業 野球部のベンチ入りメンバーを特集!
brass band club 3年4名 2年2名 1年4名 (令和3年4月28日現在) クラブハウス2階 月~金 放課後 ~ 17:00(イベントの時は休日練習もあり) 第50回三重県アンサンブルコンテスト高等学校の部 南地区大会 銀賞(木管4重奏)銅賞(混成5重奏)〈2017〉 第52回三重県アンサンブルコンテスト高等学校の部 南地区大会 銀賞(混成4重奏)〈2019〉 第33回中部日本個人・重奏コンテスト 重奏の部 銅賞(木管4重奏)〈2020〉※録音での参加 FC伊勢志摩ホーム開幕戦 開会式での演奏〈2018〉 松江幼稚園 訪問演奏〈2018〉 老人ホーム第二嘉祥苑 訪問演奏〈2018〉 第42回ギター部発表演奏会〈2019〉 つくし保育園 訪問演奏〈2019〉 松阪吹奏楽フェスティバル 参加〈2017・2018・2019〉 校内では、文化祭や海外の高校との交流事業で演奏しています。 私たちは、文化祭・施設訪問等のイベントに向けて、楽しく活動しています。 昨年度はアンサンブルコンテストに出場し、本校ギター部の発表演奏会にも参加させていただきました。 部員同士の仲が良く、学年を越えて協力し合い、日々の練習に取り組んでいます。 松阪商業高校吹奏楽部で、ともに青春を謳歌しましょう!
すべて閉じる TREND WORD 甲子園 地方大会 高校野球 大阪桐蔭 佐藤輝明 小園健太 第103回大会 大会展望 東海大相模 森木大智 カレンダー 甲子園出場校 池田陵真 地方TOP 北海道 東北 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 関東 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 山梨 北信越 新潟 富山 石川 福井 長野 東海 岐阜 愛知 静岡 三重 近畿 京都 大阪 兵庫 滋賀 奈良 和歌山 中国 鳥取 島根 岡山 広島 山口 四国 徳島 香川 愛媛 高知 九州・沖縄 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 ニュース 高校野球関連 コラム インタビュー プレゼント パートナー情報 その他 試合情報 大会日程・結果 試合レポート 球場案内 選手・高校名鑑 高校 中学 海外 名前 都道府県 学年 1年生 2年生 3年生 卒業生 ポジション 投手 捕手 内野手 外野手 指定無し 投打 右投 左投 両投 右打 左打 両打 チーム 高校データ検索 特集 野球部訪問 公式SNS
2 = 0. 6ポイント増やし、オックスフォード大学はインデックスを0. 2増やし、Googleには0. 2が追加される。MITはアメリカに本拠を置いているため、同大学がアメリカに帰属していることによって、同国のパブリケーション・インデックスが0. 6増加する。同様に、オックスフォード大学はイギリスに本拠を置いているため、EEA(European Economic Area:欧州経済領域)+スイスのカテゴリ(※訳註2)は0. 2増加する。最後に、Googleはアメリカに本社を置く多国籍企業であるため、アメリカのパブリケーション・インデックスにさらに0. 2が追加され、合計で0. 8に増える。著者が複数の所属先を持っている場合、その所属機関ごとにパブリケーション・インデックスを分割する。 例えば上記のケースで、最後の著者がGoogleと(Googleだけでなく)スタンフォード大学の2つに所属していた場合、Googleとスタンフォード大学の両方がさらに0. 2 /2 = 0. 1ポイントを獲得する。 最後にNeurIPSとICMLの刊行物を同じデータセットに結合することが適切であると考えた理由は、このふたつのカンファレンスがトップAI研究者のあいだで同じくらい権威があると捉えられ、同じような参加制度、そして同じような論文採択率(NeurIPSで21. 2%、 ICMLで22. 6%)だからである。 (※訳註2)EEAにカテゴライズされるヨーロッパ諸国については、後述の原註1を参照 AI研究ランキング2019 (※訳註3)以下の各種ランキングにおいて、 日本が関係する項目は太字 とする(原文では太字ではない) 2019年におけるAI研究をリードするトップ40の(産業界および学界における)グローバル組織(パブリケーション・インデックス付き): AI研究ランキング2019―AI研究をリードするトップ40の(産業界および学界における)グローバル組織 (アメリカ)— 167. 3 2. スタンフォード大学(アメリカ)— 82. 3 (アメリカ)— 69. 8 4. カーネギーメロン大学(アメリカ)— 67. 7 5. UCバークレー(アメリカ)— 54. 0 6. マイクロソフト(アメリカ) — 51. 9 7. THE世界大学ランキング2020－東大は6ランクアップの36位、京大は65位を維持｜THE世界大学ランキング 日本版. オックスフォード大学(イギリス)— 37. 7 8. Facebook(アメリカ)— 33.
1 10. シンガポール— 13. 2 11. ロシア— 10. 6 12. 台湾— 5. 3 13. サウジアラビア— 5. 0 14. アラブ首長国連邦— 2. 3 15. イラン— 2. 2 16. 南アフリカ— 1. 0 17. チリ— 1. 0 18. マレーシア— 0. 7 19. トルコ— 0. 6 20. ニュージーランド— 0. 5 (※原註1)EEAに属する国には、オーストリア、ベルギー、ブルガリア、クロアチア、キプロス共和国、チェコ共和国、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、オランダが含まれます、ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、スペイン、スウェーデン、イギリス、アイスランド、リヒテンシュタイン、およびノルウェー( 出典 )。 2019年におけるAI研究をリードするトップ20ヶ国(パブリケーション・インデックス付き): AI研究ランキング2019―AI研究をリードするトップ20ヶ国 2. イギリス— 126. 1 4. フランス— 94. 3 5. 3 6. ドイツ— 64. 5 7. スイス— 59. 3 8. 4 9. 8 10. 3 11. 0 12. 1 13. オランダ— 15. 3 14. デンマーク— 12. イタリア— 11. 5 17. スウェーデン— 11. 3 18. 6 19. フィンランド— 9. オーストリア— 7. 4 2019年にAI研究をリードするトップ20のアメリカの大学(パブリケーション・インデックス付き): AI研究ランキング2019―AI研究をリードするトップ20のアメリカの大学 1. スタンフォード大学— 82. 3 — 69. 8 3. カーネギーメロン大学— 67. 7 4. UCバークレー— 54. 0 5. プリンストン大学— 31. 5 6. コーネル大学— 30. ジョージア工科大学— 30. 1 8. UTオースティン— 29. 9 9. イリノイ大学— 29. 4 10. コロンビア大学— 29. 2 — 27. 2 12. ワシントン大学— 24 13. ハーバード大学— 19. 2 14. デューク大学— 18. 7 15. ニューヨーク大学— 17.
3というパブリケーション・インデックスは、Googleが2019年の2つの主要なAIカンファレンスで167. 3本の論文を発表したかのように解釈できる。 以下の本文では方法論の詳細を解説することから分析を開始し、次いで2019年のAI研究ランキングに進み、さらに興味深い記述統計を示し、最後に誰がAIの未来を担うかについて論じる。 方法論 今回の考察で採用したパブリケーション・インデックスを付ける方法論は、 Nature Index に触発されている。 ・・・ (※訳註1)以下の引用文は、Nature誌電子版で公開されている記事「 Nature Indexのガイド 」から引用されている。 国、地域、または組織の記事への貢献を収集し、それらが複数回カウントされないようにするために、Nature Indexはfractional count (FC)を使用する。これは各記事におけるオーサーシップの割合を考慮する指標である。記事ごとに利用可能なFCの合計は1であり、各著者が均等に貢献すると仮定すると、すべての著者間で共有される。例えば10人の著者がいる記事は、各著者が0. 1のFCを受け取ることを意味する。複数の組織に所属している著者の場合、著者のFCは各組織間で均等に分割される。組織の合計FCは、その組織に所属する個々の著者のFCを合計して計算される。国/地域ごとのFCについても組織のそれの算出プロセスに似ているが、組織のなかには海外ラボを持っているという複雑な事情を鑑みて、ある組織の海外ラボに付されたFCは研究を主導した国/地域に加算される。 パブリケーション・インデックスとNature Indexの唯一の違いは、海外のラボが(研究を主導した国/地域ではなく)本社の国/地域にカウントされることだ。これは議論の余地があるのだが、知的財産権と研究から生じる実際の利益の割り当てを本社に反映させるこうしたアプローチは、研究が行われたローカルなラボに帰するより望ましいと信じている。 パブリケーション・インデックスの計算例を次に示す。論文に5人の著者がいる場合―例えばMITから3人、オックスフォード大学から1人、Googleから1人のような場合―各著者は1/5のポイント、つまり0. 2のパブリケーション・インデックスを獲得する。 その結果、この論文のみからMITはパブリケーション・インデックスを3 * 0.