解決済み 質問日時: 2016/10/26 18:47 回答数: 5 閲覧数: 3, 197 教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 日本語 お一人様1点限り。 これって、もう一回違うレジで買えば問題なしですか? それもありですね。 あれは謳い文句です。 1点限りだとか、限定品とかいう言葉につられる人があまりにも多いからです。 つまり、その1点商品を買いにいったのに他のものもついでに買ってもらうという戦略の1つです。 解決済み 質問日時: 2016/10/9 5:35 回答数: 4 閲覧数: 855 暮らしと生活ガイド > ショッピング > ショッピングモール 袋がつく言葉をたくさん教えてください! お一人様1点限りです 砂袋 袋って言われるとけっこう多いですよね 解決済み 質問日時: 2011/8/3 18:24 回答数: 6 閲覧数: 960 Yahoo! スーパーの「お一人様一コ限り」のルールは？赤ちゃんはダメ？ | moriawase（モリアワセ）. JAPAN > Yahoo! 知恵袋 英語で「お一人様1点限り」とはどう書ければ良く伝わりますか? 英語での販売に詳しい方、教えてく... 教えてください! 商品を販売する際に「お一人様1点限り」を英語で伝えるにはどう書けば良いですか?... 解決済み 質問日時: 2011/6/16 19:08 回答数: 3 閲覧数: 1, 297 教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
8 回答者: pepe-4ever 回答日時: 2013/08/21 11:00 「100人のお客様に売りたかったのにあなたが2個買ったから99人にしか売れなかった」 となったとしても、店舗側にはいっさい金銭的被害は生じない。 したがって、「損害賠償」の根拠となる「損害」がない。 金銭的被害がない以上「詐欺」にも該当しない。 「お一人様一点限り」というのは、あくまでも「店舗側のお願い」の域を越えない。「店舗内のルール」でもない。 「法律」や「条例」が介入した内容ではないから、警察が関与する余地がない。 店舗側の「一人でも多くのお客様に売りたい」という単なる「希望」なのだから、「民事案件」にも「刑事事件」にもならない。 5 順序立てて説明して頂き、わかりやすかったです。 お礼日時:2013/08/22 09:02 No. 6 jkpawapuro 回答日時: 2013/08/21 08:45 厳密に言えば他人を欺罔して錯誤に陥れ利益をえているのですから詐欺には該当しますね。 あまりに被害額が小さくて違法性阻却事由にあたりますが。 損害賠償請求は可能ですが、おそらく手間と費用倒れですね。 4 この回答へのお礼 ご回答頂き、ありがとうございます。 お礼日時:2013/08/22 08:59 不法って なんの刑事罰になる法律にも触れませんが? 店の定めたローカルルールは第三者は守らなくてはいけない理由なんてありませんよ。 それを元に出入り禁止をされたところで、店には行ってもいいんです。 ただし、営業妨害として理由立てれれば 警察は動いて刑事罰です。 これを解釈すると、道路工事で旗振ってるガードマンの言うことなんか無視しても なんの罪にもならないということですし、ガードマンが訴えても刑事罰にはならないので警察は動きません。 その結果対人事故になった場合は 被害者と貴方との裁判ですのでガードマンが割って入る事はないのです。 店員に文句言われたら、うるせえ 売れよとか 胸倉掴んで殺すぞといわない限り なんの罪にはなりません。 0 No. 「お一人様1点限り」に関するQ＆A - Yahoo!知恵袋. 4 mrst48 回答日時: 2013/08/21 08:03 スーパーで、食品の特売品の商品で お一人様1個とか、2個までとかあります。 一度レジで精算して、また商品を持って レジに並べば、何も問題はないと思います。 質問のCDでも同じ。 ポイントカードの情報を後でチェックして 客に「商品を返せ」という行動が 逆に問題になるかどうか。 訴えたりすれば、何の目的で ポイントカードを発行していたのか、を 法廷で説明しなければならず 説明のしかたで、店側が非難される事態に?
3 No. お一人様一点限りの商品を二個買うのは不法行為ですか -「お一人様一点- その他（法律） | 教えて!goo. 3 fuku15154 回答日時: 2013/08/21 07:52 不法行為かどうかって、弁護士に相談したら、一万円ぐらいかかるかも。 引き合わないんじゃないかと思います。 1 お礼日時:2013/08/22 08:58 No. 2 yaasan 回答日時: 2013/08/21 07:49 近親者に買いに行ってもらえば解決のような気もしますが……。 法的な束縛ではなく、あくまでお店側の(厳しい)お願いという事で。 No. 1 ymda 回答日時: 2013/08/21 07:37 おはようございます。 事実上、詐欺等で訴えることは不能です。 ■おひとり様一点限りの定義 限定版CDとかであれば、確かにおひとり様1点で売りたいのは確かです。 しかし、ウラを返せば、そのおひとり様を増やせばよいことになるので 100人の友達を集めたり、100人のサクラを雇ったりすれば 100点購入することができます。 一番手軽なのは、赤ちゃんを含めた家族全員を連れて行くことになります。 よくある、このような制限として、スーパーでも、お買い得品おひとり様○点等がありますが 全く同じ定義です。 ※更に、スーパーの場合は、一度会計してから、違うレジに並べば別の店員であるのは 確かですので、余計にばれないのもあります。 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
日本語から今使われている英訳語を探す! お一人様一点限り (お一人様一回限り) 読み: おひとりさまいってんかぎり (おひとりさまいっかいかぎり) 表記: お一人様一点限り (お一人様一回限り) be limited to one per customer; be restricted to one per person ▼この商品はお一人様一点限りです This item is limited to one per customer 【用例】 ▼この特典は食事一回についきおひとり様1グラスです Offer is restricted to one glass per person, per meal. これらの訳語の用例や、表現については 実用現代語和訳表現辞典(有料)で詳しく見ることができます。
最近スーパーなどでは経費削減なのかセルフレジが多くなっていますよね。 レジを自分で通すので限定品を複数入れても大丈夫なのではなんて良からぬことを思いつく人も居るかも… セルフレジ付近に係りの人が居ても、複数レジがあれば全部をチェックするのは難しいです。なので、 複数個買おうと思えば買える店舗が多い ようです。 限定品は1個限りとかレジに設定できなくないのかもしれませんが、スーパーなど商品が多いところでは設定が難しかったりするのかもしれませんね。 ただ、お店のシステムによっては会員カードなどポイントがたまる場合など、その場でチェックできなくても、後であっこの人限定品複数個買ってると履歴が分かってしまう事もあるようです。 さすがに悪質レベルでない限りお店から警告が来ることはないと思いますが、 やはりしっかりルールを守ってお1人様1点限りであれば、ちゃんと従った方が良い ですよね。 それになんか罪悪感湧きません?! そんな思いまでして1個限定の商品を買いたいかな~って思っちゃいますね。 お店の人以外でも見てる人は見てると思いますしね。 まとめ お1人様1個限りの一個って、家族総出で買いに行けば複数個手に入れることも可能です。 ただし、マナーの観点で商品によってはしない方が良い事もあるので、臨機応変に対応してください。 最近は1家族様1個という但し書きを採用しているところもあるので、その場合は家族何人いても1個しか買えない。 並びなおしも、セルフレジ利用もグレーというか、出来ないことはないけど厳密にはOKではありませんのでご注意ください。 [box06 title="あわせて読みたい"] マスクが買えないの解決法!肌荒れ対策にも効果ありのおすすめアイテムは? [/box06]
冬(気温5℃ほど)と、夏気温(気温30℃ほど)では、同じ空気の量で、酸素の濃度はどのくらい違いますか 冬(気温5℃ほど)と、夏気温(気温30℃ほど)では、同じ空気の量で、酸素の濃度はどのくらい違いますか? というのも、季節によってバイクのセッティングが必要だからです。変わっているのは確かだと思います。 dentou3さんのおっしゃる通り、夏と冬で酸素濃度は変わらず、密度が変化します。 圧力が変わらないと仮定すると、気体の体積は絶対温度に比例します。 つまり、同一体積中の気体の質量は絶対温度に反比例することになります。 5(℃)=278(K) 30(℃)=303(K) ですので、303÷278≒1. 09となりますので、 同じ体積では冬の空気は夏の空気より9%ほど質量が多くなります。 酸素の濃度が一定なら、その空気中に含まれる酸素の質量も同じ比率になります。 単純計算では、ですが。 2人 がナイス!しています その他の回答(1件) 気温の差による酸素濃度の変化は、無いと思われます。それよりも、温度差による空気密度の違いが考えられます。キャブへの吸い込む空気は、温度が低ければ体積の密度が小さくなり、高ければ空気の体積は大きくなります。キャブが同じ吸い込み量であれば、温度が低い方が相対的に酸素量は多くなります。うまく説明出来なくてゴメンナサイ 2人 がナイス!しています
環境Q&A 大気中の酸素と二酸化炭素の発生について No. 2842 2003-07-09 05:19:40 alpha_on_one 大気中の酸素/二酸化炭素の発生源には色々あると思うのですが、 どれがどのくらいの割合を占めているのかいまいち分かりません。 例えば、酸素発生源は熱帯雨林とか高層大気での水蒸気の光解離とか… Rateが分からなくても別にいいのですが、個人的に知りたいのは ①熱帯雨林が破壊されたときの酸素供給に対する影響度 ②世界の人口が増加して、呼気による二酸化炭素が増加することは 大気中の二酸化炭素増加に深刻な影響を与えますか? (自動車台数の増加とは考えません) ③酸素濃度の季節変化と極大値をとる季節(夏?) の3つです。 どうも一般的に言われている熱帯雨林破壊や人口増加がそれほど大きな問題であるとは思えないのですが… もちろん人口増加で自動車台数が増えると深刻な問題になるでしょうが、 呼気程度はそれほど大きな影響をもってないと思うのです。 酸素発生は環境問題と関係ないかもしれませんが、気になるのでご教授願えたらと思います。 いかがでしょうか? この質問の修正・削除(質問者のみ) この質問に対する回答を締め切る(質問者のみ) 古い順に表示 新しい順に表示 No. 冬（気温５℃ほど）と、夏気温（気温３０℃ほど）では、同じ空気の量で、酸... - Yahoo!知恵袋. 2900 【A-1】 Re:大気中の酸素と二酸化炭素の発生について 2003-07-14 17:10:48 LP ( 部分的にお答えします。 >①熱帯雨林が破壊されたときの酸素供給に対する影響度 地球上での酸素供給の最大は, 地球表面積の7割に相当する海洋面から植物性プランクトンが光合成により作り出すものが最大ではないかと思います。 熱帯雨林がないとすると地球的に大きな気象変動を招き, 海洋への土砂流入が起こり, 植物プランクトンの栄養源が絶たれることにもまりますので, 海面からの酸素供給が減少することにもなります。よって影響は極めて大きいと思われます。 >②世界の人口が増加して、呼気による二酸化炭素が増加することは >大気中の二酸化炭素増加に深刻な影響を与えますか? 増えた人口が自動車を使わなかったとしてもその人口を養うだけの耕作地や牧畜により温室効果ガス(具体的にはメタンガス)が発生しますので, 影響は(増える人口にもよりますが)無視できないと思います。 熱帯雨林=熱帯雨林が光合成で産出する酸素。人口増加=増加人口の呼気による炭酸ガス。と, 限定してしまうと「それほどでもない」かもしれませんが, それだけで済ませてはくれそうもありません。 回答に対するお礼・補足 ありがとうございます。 なるほど、陸上と海中でもリンクしているわけですね。 もっとグローバルな視点で考えてみます。 No.
大気中の酸素濃度 質問者: 教員 川崎 登録番号1093 登録日:2006-10-25 増加傾向であった大気中の酸素濃度が、古生代の石炭紀にその10分の1まで急激に減少したというグラフが資料集にありました。理由は、化石燃料の蓄積があったためだそうです。しかし、木生シダの大森林による光合成によって放出される酸素量と、炭化水素中心の化石燃料の蓄積による減少が結びつきません。 辞典を見たら、石炭には、含酸素基もあると書いてありましたが、これくらいで大気中の酸素濃度が減少するものなのでしょうか。御教示よろしくお願いします。 川崎 様 地球大気の酸素の大部分は, 酸素を発生する光合成生物である藍藻(シアノバクテリア)を初めとする藻類、シダ植物、コケ植物、裸子植物、被子植物が、光合成によって二酸化炭素を固定するときに水から発生する酸素に由来しています。これは火山ガスに全く酸素が含まれていないためですが、これに対し窒素、二酸化炭素は火山活動によって地球内部から発生した大気成分です。ご質問の大気酸素濃度の急激な低下は石炭紀ではなく、古生代の石炭紀に続くぺルム紀(Permian)の末期(2. 63億年前)と中生代の三畳紀(Triassic)の初期(2. 43億年前)の 約2000万年の間に生じた低下を指すと思われます。この時期の地層はPT境界層とよばれ、この地層には(大気酸素と鉄イオンが反応して沈着する)酸化鉄がなく、また、化石の研究からこの間の酸素欠乏などによって、これまでに進化してきた古生代の生物種の96%が絶滅しています。この酸素濃度の低下が生じた原因はまだはっきりしていませんが、現在、この年代に異常に多かった火山活動によって生じた火山灰によって太陽光が遮蔽されて太陽照度が低下し、植物による光合成が低下し酸素が大気に供給されなくなったためと考えられています。6500万年前に恐竜の絶滅をもたらした隕石の衝突が原因である可能性は低いようです(詳細については、熊沢、伊藤、吉田(編):"全地球史解読"、東大出版会(2002)、丸山、磯崎(著)"生命と地球の歴史"岩波新書(1998)参照)。 ペルム紀より以前の石炭紀には(3. 空気中の酸素濃度 変遷. 6‐2. 9億年前)、植物が非常に繁茂ししかもそれが地中に埋もれた量が多く、それが現在、化石燃料(石油、石炭)として利用されています。石炭紀の年代に生物の絶滅を示す化石の証拠はなく、大気酸素濃度が低下したとする証拠もありません。この年代の地球大気酸素濃度は、植物の光合成・二酸化炭素固定による有機物の生産量、それに伴う酸素発生量、有機物と酸素の生物(呼吸)による消費と燃焼(山火事)による消費、のバランスによって基本的に決まります。石炭紀には光合成産物が地中に埋もれた量が多いため、この年代、植物以外の生物による有機物消費(呼吸)が同じであれば、埋もれた有機物の量(Cの原子数)に相当する酸素(O2の分子数)が少なくとも大気に残るはずです。これらのことから、石炭紀の後期には酸素濃度が現在の20.