個人事業主がd払い加盟店になる手順を徹底解説!!
d払いとは(読取型決済) 店頭に QRコードを 設置するだけ で決済可能に。 レジ周りのスペースを取ることなく、お客様が迷わずお支払いができるから、会計にかかる時間を短縮できます。 d払い(読取型決済)は「クラウドペイ®」での導入となります。 「クラウドペイ®」は加盟店様に一つのQRコードを設置いただくだけで、簡単にさまざまなQR決済をご利用いただける株式会社デジタルガレージが提供するサービスです。 Point 1 初期費用・月額費用0円 ※加盟店手数料3. 24%(税込) Point 2 機器導入不要 ※インターネット回線に接続された パソコン・スマートフォン等が必要です Point 3 月2回のご入金 15日まで→当月末にご入金 月末まで→翌月15日にご入金 導入のお申込み・お問い合せ(無料) d払いが選ばれる理由 d払いはdポイントがたまる! つかえる!かんたん、 便利なスマホ決済です。 たまったポイントはお買物に使えるから、 集客や購入単価のアップに貢献! 月間1, 500万人が利用している ドコモのキャリア決済と連携。 お客様はスマホひとつで、かんたんに始められて、 安心してご利用いただけます。 dポイントで集客や 購入単価をアップ! dポイントクラブは会員7100万人超の 日本最大級の共通ポイントです。 導入の流れ(読取型決済) 01. WEBフォームでお申込み 必要書類のご準備と WEBアップロード 02. 審査結果をメールにてお知らせ 審査結果によりご希望に添えない場合もございますので、あらかじめご了承ください。 03. 導入ツール到着、サービス開始 導入ツールのお受け取りをいただいたら設定しすぐにサービスの開始ができます。 ※ d払い(読取型決済)のお申込み受付及び発送、問い合わせなどの運用サポートはクラウドペイを提供している株式会社デジタルガレージにて行っています。 よくあるご質問 Q. D払いの導入方法とメリット、手数料とは？｜デジタルトランスフォーメーションを支援するはじめてのDX. サービス利用はいつから可能ですか? A. お申込みから1ヶ月ほどで審査結果をご連絡いたします。審査後、事務局よりスターターキットを送付いたしますので、到着後QRコードを店頭に設置いただければ決済のご利用が可能になります。 ※審査状況に応じて上記期間より前後する場合がございます。予めご了承ください。 店舗側で準備が必要なものはありますか? 加盟店売上管理ツールにアクセスできる端末(PC、スマートフォン、タブレットのいずれか)をご用意ください。尚、クラウドペイでのレンタルサービス等は行っておりませんので予めご了承ください。 その他のよくある質問や審査に必要な書類については以下のPDFからご確認ください。 よくあるご質問はこちら(PDF) ※ 掲載内容は予告なく変更する場合があります。あらかじめご了承ください。 ※ QRコードは株式会社デンソーウェーブの登録商標です。 ※ Cloud Pay(クラウドペイ)は株式会社デジタルガレージの登録商標です。 ※ d払いは株式会社NTTドコモの登録商標です。
お申込みについて、 お気軽にご相談ください。 d払い・メルペイ お申し込みサポートセンター 電話をかける 0120-829-064 受付時間 全日 10:00~18:00
内閣府政府広報室 調査の概要 ・調査項目 (1) 憲法に対する一般的認識 (2) 天皇 (3) 防衛問題 (4) 基本的人権と公共の福祉 (5) 家族 (6) その他制度上の問題 (7) 憲法改正に対する態度 ・調査対象 母集団 全国に居住する満20才以上の男女 標本数 20, 000人 抽出方法 層別2段無作為抽出法 ・調査時期 昭和40年2月23日〜昭和40年3月5日 ・調査方法 調査員による個別面接聴取 ・回収結果 有効回収数(率) 15, 863人(79. 3%) 調査不能数(率) 4, 137人(20. 7%) 調査票 Q1 まず,憲法と自分たちの生活との関係についてお伺いしますが…。あなたは,憲法というものは,自分たちの生活にとつて重要な関係を持つているものだと思いますか,それとも,自分たちの生活にはあまり関係のないものだと思いますか。 (62. 1) 重要な関係を持つている (22. 9) あまり関係がない (15. 0) 不明 Q2 あなたは,今の憲法の条文を少しでも読んだことがありますか。 (37. 3) ある →Q3へ (…) ない →SQへ SQ. 条文は読んだことはなくても,今の憲法の内容について,何かで見たり聞いたりしたことはありませんか。 (32. 6) (30. 1) Q3 あなたは,今の憲法は戦後新たに作られたものであることは,ご存じですか。 (82. 1) 知つている (17. 9) 知らない →Q7へ Q4 今の憲法の大筋は,おもにアメリカが作つたものだと思いますか,それとも,おもに日本側で作つたものだと思いますか。 (27. 9) おもにアメリカ おもに日本側 (17. 2020年の改憲「施行」めぐる世論調査 朝日と産経、読売が実施: J-CAST ニュース【全文表示】. 7) 一概に言えない (13. 6) Q5 今の憲法は,大筋としては,日本の国にとつてふさわしいものだと思いますか,そうは言えないと思いますか。 (33. 4) ふさわしい (24. 5) そうは言えない (24. 2) Q6 あなたは,今の憲法は,アメリカから押しつけられたものだと思いますか,そうは言えないと思いますか。 (21. 0) 押しつけられたもの (42. 8) (18. 4) Q7 次に天皇のことについてお伺いしますが…。あなたは日本には天皇があつた方がよいと思いますか,ない方がよいと思いますか,それとも,あつてもなくてもよいと思いますか。 (83.
4) 個人の自由や権利 →Q19へ (42. 3) 公共の福祉 (11. 0) 一概にいえない (32. 3) 公共の福祉を守るために,個人の自由や権利を,法律で今よりもつときびしく制限する必要があると思いますか,そうは思いませんか。 (13. 3) 強化する必要がある (3. 6) Q19 あなたは,今の日本で,「国のため」とか「社会全体のため」ということを口実にして,国民の自由や権利が不当に抑えつけられることがあると思いますか,ないと思いますか。 (20. 3) →SQ1へ (43. 3) ない(今のところはない) →SQ2へ (36. 4) →Q20へ SQ1 たとえばどんなことがありますか。(O.A.) (6. 5) (13. 8) 述べない・何となく SQ2 これから先もずつと,そのようなおそれなないと思いますか。 (15. 5) (11. 7) (16. 2) Q20 次は言論の自由のことですが…。あなたは政治についての意見はどんな意見でも自由に発表できるようにしておいた方がよいと思いますか,それとも,あまり極端な意見は政府が取り締まつた方がよいと思いますか。 (54. 3) 自由にしておいた方がよい (25. 0) 取り締まつた方がよい →Q21へ 議会政治を否定するような意見でも,自由に発表できるようにしておいた方がよいと思いますか,そうは思いませんか。 (28. 9) 自由に (16. 5) (8. 9) 今よりももつときびしく取り締まる必要があると思いますか,そうは思いませんか。 (6. 世論調査、各社でばらつきなぜ？ 電話調査で説明が長ければ…「質問の最後だけが耳に残る」（1/3ページ） - 産経ニュース. 8) 今よりもつときびしく (15. 3) (2. 9) Q21 次にデモやストライキのことについてお伺いしますが…。デモやストライキは法律で今よりもつと制限した方がよいと思いますか,そうは思いませんか。 (43. 7) 制限した方がよい(どちらか一方でも) (36. 7) (19. 6) Q22 今では黙秘権というものがあつて,悪いことをして警察などで取り調べを受ける場合でも,自分に都合の悪いことは言わなくてもよいことになつているのですが…。あなたは,こういう制度は今のままでよいと思いますか,それとも,黙秘権はあるていど制限した方がよいと思いますか。 (31. 7) (36. 8) 制限した方がよい(なくした方がよい) (31. 5) →Q24へ Q23 ところで,黙秘権は何のためにあるのだと思いますか。(黙秘権がなくなると何か困ることがあると思いますか)(M.A.)
世論調査、各社でばらつきなぜ? 電話調査で説明が長ければ…「質問の最後だけが耳に残る」 世論調査、各社でばらつきなぜ? 電話調査で説明が長ければ…「質問の最後だけが耳に残る」 その他の写真を見る (1/ 2 枚) 安倍晋三首相(自民党総裁)が憲法改正の意向を表明したのを受けた報道各社の世論調査が出そろった。憲法9条に自衛隊を明記して改正憲法の2020(平成32)年施行を目指す首相提案への賛否は各社でばらつき、「民意の違い」が生じた。 産経新聞とFNN(フジニュースネットワーク)や読売新聞などは、憲法9条に自衛隊を明記することへの賛否を聞き、「賛成」「必要がある」が過半数に達した。一方、朝日新聞は首相が提案する9条改正が必要かどうかを聞き、「必要ない」が「必要だ」を上回った。 共同通信などは20年に改正憲法を施行するという目標について「賛成」「評価する」が最多だった。毎日新聞は「2020年施行に向けて改憲議論を急ぐべきか」と質問し、「急ぐ必要がない」が59%に達した。 ■埼玉大・社会調査研究センター長・松本正生教授 世論調査は質問の仕方が回答に影響する。普段そんなに考えていない憲法改正について聞かれ、初めて自分でイメージするわけだから、聞かれ方で変わるのは当然だ。
回答受付終了まであと7日 選択性夫婦別姓について2020年に朝日新聞が行った世論調査によると賛成69%反対24%だったそうです。 与野党問わず賛成派の議員も増えてきているのなら、さっさと法案通せばいいだけでは? と思ってしまいますが実現しない(できない?)のは何故でしょうか? 法制審議会では1996年に審議されたと聞いていますがなぜ25年も経っていまだに実現に至らない理由をどなたかわかりやすく解説していただけませんか? たまに見る「戸籍制度の改修に多額の費用」とありますが、同姓制度での片方の姓の名義変更にかかる費用が別姓で減らすことが出来ます。 それに「旧姓併記」のシステムが既に出来上がってるので、それらを使えば済む話。 大してお金はかからないですね。 費用を言う人がいますが別姓制度導入してのかかる費用との差額を出してくれた人は誰もいません。計算できないのでは??? そもそもそれらの費用を減らすためにデジタル庁ができるのでは?? 法案を通さない理由は、自民の頭の硬い変な人たちが「苗字を揃えないと家族の絆が、、」とか変な目標立てる人達がいるからではないでしょうか。 意味わからんが、、 朝日新聞の記事はかなり恣意的で、無関心層まで賛成に含めてしまっているのです。 まあ、マスコミやネットのニュースでも夫婦別姓の方向に世論誘導しているので議員立法→民法改正は時間の問題だと思いますが、法改正に伴う戸籍システムの改変に多額を要し、おそらく消費税増税で賄うことになるので、選挙前の改正はやりづらいのでしょう。