✨ ベストアンサー ✨
日本国憲法の基本原理は、『国民主権』『平和主義』『基本的人権の尊重』の3つとされていますが、
立憲主義(個人の自由・権利を守るために、憲法によって国家権力を制限し、法に基づいた政治を行おうとする考え方)の基本原理は
『国民主権』『人権保障』『権力分立』『法の支配』の4つとされているそうです! 今回の答えは、後者の4つじゃないでしょうか?? 自信は全くないので、そんなにあてにしないでください💦💦
ホントに社会が得意ではなくて、、全然回答できなくて申し訳ないです
この回答にコメントする
- 近代的意味の憲法 イギリス
- 近代的意味の憲法 君主制
- 近代的意味の憲法 とは
- 近代的意味の憲法 特徴
近代的意味の憲法 イギリス
「われわれには天皇が必要だ」という構造
大澤 客観的にみると、日本人は天皇制を維持し、基本的には必要としている状態です。戦後のある時期まで、リベラルぽい人は天皇制に反対しているのが普通だったのですが、今ではほとんどの層に支持されている。それならば、天皇制はなんのためにあるのか。どうして必要なのか。どう説明したらいいのでしょうか?
近代的意味の憲法 君主制
と言います。感想は皆さんで判断してください。
北朝鮮は、金一族が憲法の上にいます。実情は中国とあまり変わりません。
中国や北朝鮮が近代国家として扱われないことがあるのもここなんですね? 近代国家には立憲主義が必要で、近代国家のはじまりがフランス革命なのでそうなります。
近代以前 君主は憲法にしばられない。憲法の上にだれかが何かがある。
近代以後 君主も憲法では特別扱いしない。または君主制の廃止。
近代国家の憲法は立憲主義
このように、立憲主義は近代国家の憲法で基本中の基本です。
立憲主義を掲げない憲法を持つ国家、立憲主義を守ろうとしない国家は、近代国家として一人前ではありません。
ちなみに今の日本は残念ながら、立憲主義を掲げながら立憲主義を守れていません。
第二次安倍内閣は近年まれに見る『立憲主義の破壊者』です。『強いリーダーシップ』『決断力がある』と『立憲主義の破壊』のちがいに気づいていない国民も問題でしょう。
今回は立憲主義について見ました。次回は、日本国憲法で国民の義務より権利が多いのはなぜか? 近代的意味の憲法. を考えます。
今の日本は立憲主義と言いながら、まったく立憲主義を守れていない。 というか、日本人は立憲主義を知らない。 日本は近代国家として一人前ではない。一人前になる気もない。
国民に憲法を守る義務はない! なぜ日本国憲法は国民の義務より権利が多いのか? 【連載】日本国憲法を読む。 Vol. 3
最近政治カテゴリでよく読まれている記事です。
土地所有の歴史で時代の主人公が見える 日本の歴史では、歴史の勝者がコロコロ変わってきました。大王・豪族、天皇、貴族、上皇、武士、国民。でも変わらないのは、全員有力な土地の所有者だったことです。それだけ『土地』と『歴史』は深くつながっています。そこで歴史の勝者を『土地』から見ていきます。
近代的意味の憲法 とは
近代憲法について質問です。
近代憲法に欠かせない要素は、国民主権、人権保障、生存権保障、権力分立、議院内閣制、憲法裁判所、象徴天皇制、平和主義のうちのどれでしょうか? 複数選択可能です。
日本国憲法で欠かせない要素ではなく、近代憲法で欠かせない要素です。
わかる方教えていただけたらとてもありがたいです! 補足 回答ありがとうございました。
最初に回答していただいた方をベストアンサーにさせていただきます。
皆さんのご意見とても参考になりました。 大日本帝国憲法も、いちおう近代憲法。
第1条 天皇主権
第19条 公務への志願の自由
第22条 居住・移転の自由
第29条 言論・出版・集会・結社の自由
ということで、国民主権(前文)、生存権保障(第25条)、象徴天皇制(第1条)、平和主義(第9条)は、日本国憲法から、ゆえに近代憲法の欠かせない要素ではない。
日本国憲法で、憲法裁判所など、特別裁判所の設置はできないので、これも違う。
第76条 すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。
2 特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。
フランスが分かりやすいが、大統領制の立憲国家があり、議院内閣制も、当てはまらない。
結論、近代憲法に欠かせない要素は、人権保障と権力分立である。 その他の回答(5件) rena_eight0210さん
>近代憲法について質問です。
>近代憲法に欠かせない要素は、
それは象徴天皇制でしょうか? 労働・自由・尊厳 - 岩波書店. ID非公開 さん 2016/4/15 10:22 伊藤塾の伊藤真氏も言ってましたが、憲法上最も重要な概念を知らなければ意味がありません。
憲法上最も重要な概念は、「個人の尊厳」(13条)です。
憲法の他の全ての規定は、この「個人の尊厳」を守るための道具にすぎません。 1人 がナイス!しています 近代的意味の憲法(近代憲法)=立憲的意味の憲法
近代市民革命の結果、市民層により、国家権力の専断的行使を制限し、広く国民の権利を保障するという内容をもった立憲主義の思想に基づく憲法。
近代的意味の憲法を典型的に示しているとして挙げられるのが、フランス人権宣言(1789年)の第16条。
「権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。」
よって、人権保障、権力分立。 国民主義、人権保障、権力分立 追加したいのは、議員たる者国民の下にいること!!!!!
近代的意味の憲法 特徴
国家の統治を規律する法を、実質的意味の憲法(あるいは固有の意味の憲法とも呼ばれる)というならば、それは成文法か不文法かではなく 内容 に着眼したものであった(参照、憲法第1回)。
内容に着眼するならば、憲法ということばにはもう一つの重要な概念がある。 自由主義 という思想に基づく憲法を、 立憲的意味の憲法 と呼ぶ場合である。18世紀末の近代市民革命期に展開された主張に基づく憲法であるから、 近代的意味の憲法 とも言われる。これは一定の政治的理念に基づく内容の憲法である。
実は、この立憲的意味の憲法こそが憲法学の対象なのである。
連載
日本国憲法を読む。 Vol. 3
今回は、日本国憲法の『 権力の暴走を止めるストッパー 』という役割はなぜあるの? の解答編です。
その答えは『 立憲主義 』にあります。
立憲主義 はとても大事だよ。という話です。立憲主義がないと、憲法があっても、三権分立を確立させてもまったく意味がありません。
立憲主義とは何なのか? なぜ大事なのか?を考えます。
『立憲主義』は日本国憲法の基本中の基本
前回は、
と言いました。これは、日本国憲法は 立憲主義 の考えを取り入れた憲法だから。前に、
日本の統治システムは立憲君主の民主制を採用している
とも言いました。この答えもここにあります。
立憲主義って何? 権力者が自分の思い通りに何でもできる国ってどう思いますか? いつもあーしろ、こーしろと言われ、嫌われたら監獄行き。権力者の気分で死刑。
イヤですよね? これを防ぐのが立憲主義です。『 近代立憲主義 』『 外見的立憲主義 』ともいいます。ただ、ちがいがややこしいので、ここは細かく分けないで立憲主義と呼びます。
立憲主義は、憲法に書いてある範囲でだけ、権力者が権力を行使できます。権力者に好き勝手させないんですね? 憲法に立憲主義を掲げることで『 暴走を止めるストッパー 』の役割を与えているわけです。
日本国憲法には、
この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。 日本国憲法第98条
とあり、第99条と組み合わせて暴走しないようにしています。
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 日本国憲法第99条
これぞ立憲主義ですね? 近代的意味の憲法 イギリス. 注目は詔勅(しょうちょく)も憲法で制限します。詔勅は天皇が出す命令書なので、天皇の行動も制限されます。
立憲主義は、憲法の上にだれも、何も置かない。 立憲主義では、憲法の枠を超えて権力を使うことはできない。
立憲君主って何? 『アメリカ・フランス・ドイツ』と『イギリス・オランダ・スペイン』のちがいは? と言われて何か思いつきますか? アメリカ・フランス・ドイツは大統領がいる。
イギリス・オランダ・スペインは国王がいる。
国王は君主で、大統領は君主ではありません。
じゃあ日本は? 日本には天皇がいる。天皇は君主。
立憲主義を掲げた憲法があって君主がいる。
日本は立憲君主制を採用しよう!