5%程度で安定する一方、翌年(2022年)のインフレ期待ははっきりと上振れ、3.
3%増となった。 GDPベースの実質輸出は前期比プラスの伸びを維持する。20年度は前年度比11. 1%減となるが、21年度は同12. 20年度の実質成長率はマイナス4.6%、21年度は5.2%成長 NEEDS予測: 日本経済新聞. 2%増と2桁の増加となる見込みだ。 4~6月期以降、設備投資は前期比1%超の伸びに 1~2月の設備投資関連指標はまだら模様だった。経済産業省公表の国内向け資本財出荷(除く輸送機械)は前月比で増加が続いたが、内閣府公表の機械受注額(船舶・電力除く民需、季節調整値)は落ち込んだ。1~3月期のGDPベースの実質設備投資は前期比0. 5%増と緩やかな伸びにとどまりそうだ。 企業の経常利益は、輸出の増加や個人消費の回復を背景に増加に転じる。利益の回復に伴い、設備投資も4~6月期以降は前期比1%超の伸びを維持すると予測している。年度ベースの設備投資は、20年度に前年度比6. 4%減となるものの、21年度は同5. 6%増の見通しだ。 なお、今回のNEEDS予測は、日本経済研究センターが21年3月に公表した改訂短期予測をベースにしている。 (日本経済研究センター 山崎理絵子、デジタル事業 情報サービスユニット 渡部肇) すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら
社会的養護の前史 一明治期における児童救済事業の展開一. 名古屋市立大学大学院人間文化研究科 人間文化研究 第17号 53-69. ・川﨑二三彦, et al. 平成22・23年度研究報告書 児童相談所のあり方に関する研究 ―児童相談所に関する歴史年表―. 社会福祉法人横浜博萌会 子どもの虹情報研修センター. ・厚生労働省資料(児童福祉法等の一部を改正する法案の概要) ・厚生労働省資料(児童虐待防止対策の強化を図るための児童福祉法等の一部を改正する法律(令和元年法律第46号)の概要) ・金井剛(2020). 児童相談所の歴史から考える. こころの科学 2020年11月号 26-32. 日本評論社 ・柴田拓己(2020). 改正児童福祉法等による児童相談所の体制強化等. こころの科学 2020年11月号 81-85. 日本評論社
2021年5月31日 6時06分 児童虐待 去年4月に施行された子どもへの体罰を禁止した法律について、厚生労働省の研究班が、子どもを育てる5000人に調査した結果、この法律の内容を知っている人はおよそ20%にとどまったことが分かりました。半年以内に子どもに1回でも体罰をしたことがあると回答したのは3人に1人に上り、研究班は法律の周知や子育て支援の体制整備が必要だと指摘しています。 しつけと称した虐待によって命を落とす子どもが後を絶たないことから、去年4月に施行された改正児童虐待防止法では、親がしつけにあたって子どもに体罰を加えることを禁止しています。 厚生労働省の研究班は、去年11月から12月にかけて、18歳以下の子どもを育てる10代から70代の男女を対象に、インターネット上でアンケートを行い、5000人から回答を得ました。 それによりますと、体罰を禁止する法律について ▽「内容まで知っている」と回答したのは20. 2%、 ▽「聞いたことはあるが詳しい内容は知らない」が60. 2%、 ▽「知らない」とこたえたのは19. キーワードでわかる 児童虐待防止法ガイドブック 令和2年4月改正版 | 政府刊行物 | 全国官報販売協同組合. 6%でした。 また、「半年以内に子どもに1回でも体罰をしたことがあった」と答えたのは33. 5%と、3人に1人に上っています。 具体的な行為を複数回答で尋ねたところ、 ▽「お尻や手の甲をたたくなど物理的な罰を与えた」が28. 4%、 ▽「どなりつけるほか、『だめな子』など否定的なことばで心理的に追い詰めた」が28. 1%、 ▽「部屋やベランダに閉じ込めるなど、自由を制限した」が9. 6%でした。 一方、体罰をした人のうち「しなければよかった」と後悔した経験があると答えた人は88. 7%に上りました。 子どものしつけについて難しさを感じている人も多く、「子どもの言動にイライラする」、「子育てに自信がもてない」、「経済的に不安を感じる」という回答も多かったということです。 調査を行った研究班では、体罰を禁止した法律の周知や啓発の活動を進めるとともに、保護者のストレスや不安が体罰につながっているとして、子育て支援の体制整備が必要だと指摘しています。
児童虐待を通報しなかったら…? 改正児童虐待防止法 全文. ( オトナンサー) 11月は厚生労働省が定める「児童虐待防止推進月間」です。最近では、児童虐待防止への社会的な関心の高まりもあり、全国各地で明らかになる児童虐待の件数も増加していますが、その要因の一つに、児童虐待の疑いを持ったときの通告(通報)の呼び掛けが挙げられます。 特に、この通告の呼び掛けは法律で義務化されているそうですが、「児童虐待ではなかった場合、面倒なことになるのではないか」とためらう人もいると思います。「関わって、面倒に巻き込まれたくない」と思い、通告しなかったら、責任を問われるのでしょうか。児童虐待問題に詳しい、佐藤みのり法律事務所の佐藤みのり弁護士に聞きました。 2004年の法改正で対象拡大 Q. 「児童虐待が行われているかも」と思ったとき、誰もが通告する義務があるそうですが、これは本当ですか。本当であれば、どのような法律で決まっているのでしょうか。 佐藤さん「児童虐待が疑われた場合、誰もが通告する義務があるのは本当です。児童虐待防止法(正式名称は『児童虐待の防止等に関する法律』)6条1項は『児童虐待を受けたと思われる児童を発見した者は、速やかに(中略)福祉事務所もしくは児童相談所に通告しなければならない』と定めています。 2004年の法改正により、対象が広がり、『児童虐待を受けた児童』ではなく、『児童虐待を受けたと思われる児童』を発見すれば、通告義務が発生する規定になりました。そのため、児童虐待だという確信が持てなくても、『もしかすると、虐待されているかもしれない』と思えば、通告する義務が発生します。 どこに通告したらよいのか迷ったときは児童相談所全国共通ダイヤルの『189(いちはやく)』にかけましょう。24時間対応してくれます」 Q. 義務化されたことで、実際に通告はどれくらい増えたのでしょうか。また、義務化されていることを知っている人はどれくらいいるのでしょうか。 佐藤さん「児童虐待の通告義務はもともと、児童福祉法25条に定められていましたが、国民に広く通告義務の存在が知られておらず、規定が形骸化していました。そうした中、1990年代に入り、メディアの報道や民間団体の活動などにより、児童虐待が社会問題化しました。『児童相談所における虐待に関する相談処理件数』は統計が始まった当初の1990年度は約1000件でしたが、1999年度には1万1000件を超えました。 そこで、虐待に対応する法律の必要性が主張され、2000年5月に『児童虐待防止法』が成立しました。これにより、『児童相談所における虐待に関する相談処理件数』はさらに増え、2003年度には2万6000件を超えるに至りました。その後、先述した2004年、通告義務の拡大を含む法改正が行われ、2005年度には約3万5000件になり、その後も増加の一途をたどり、2018年度は16万件近くに及んでいます。 通告義務について、テレビや新聞で取り上げられることも多くなり、また、インターネットが普及し、虐待を疑った場合の対応について誰もが容易に検索できるようになったため、今では、かなり多くの国民が通告義務の存在を知っているのではないかと思われます」 Q.
児童虐待の現場を見ていないので確証が持てず、通告するかどうかをためらう人もいると思います。通告するかしないかの基準はあるのでしょうか。 佐藤さん「児童虐待は他人の目が及びにくい家庭内で行われることが多いため、虐待の現場を直接目撃することはほとんどなく、確証が持てない場合が多いでしょう。しかし、子どもを守り、その家庭を支援するためには、早期の通告が非常に重要です。そのため、『もしかしたら虐待かも…』と思う程度であっても通告することが大切になります。 具体的には(1)子どもの顔や腕、脚によく傷やあざを見かける(2)頻繁に大人の怒鳴り声と子どもの泣き声が聞こえる(3)なかなか家に帰りたがらない子どもがいる(4)衣類や体がいつも汚れている子どもがいる(5)学校などに行く姿を見かけなくなった――など少しでも心配なことがあれば、勇気を出して相談してみるとよいでしょう」 Q. 通告した人の秘密は守られるのでしょうか。 佐藤さん「児童虐待防止法7条で、児童相談所などが通告を受けた場合、『通告をした者を特定させるものを漏らしてはならない』と定めているため、通告した人の秘密は守られます。また、通告は匿名で行うこともできます」 Q. 通告したものの、実際には虐待がなかった場合、通告した人に何らかのペナルティーはあるのでしょうか。 佐藤さん「子どもを守ろうと善意で通告した場合、虐待がないと後から判明したとしてもペナルティーが課されることはありません」 Q. 子への「懲戒」文言削除 児童虐待防止へ3案提示: 日本経済新聞. 中には「関わると面倒だ」という気持ちから、「児童虐待かも」と思っても通告しない人もいると思います。そうした人には罰則があるのでしょうか。また、後日、本当に児童虐待が行われていたことが判明した場合には、どうでしょうか。 佐藤さん「通告義務に反した場合でも、罰則はありません。そのため、『もしかしたら児童虐待かも』と思ったが通告せず、後日、虐待の存在が明らかになった場合であっても通告しなかった人は罪に問われません」 Q. 法律で「義務化する」とあると、従わなかったときに罰則が伴うものがほとんどだと思います。しかし、通告しなくても罰則がないのであれば、義務化の効力が半減するような気がします。なぜ、義務化しているのに罰則がないのでしょうか。 佐藤さん「早期に児童虐待を発見することは子どもの命を守るため、また、早期に家庭に対して必要な支援を行うため、重要なことです。一方で、通告義務について罰則を科すのは行き過ぎでしょう。心の中で『虐待かもしれない』と疑ったかどうかは外からは判断がつきにくく、どのような場合に罰を与えるのかも不明確だからです。 罰則がなくても、法律上の義務として定めることにより、通告しやすくなる効果はあります。虐待が少しでも疑われる場合には、良心に従い、児童相談所などに相談することが大切です」
今回の法改正では"どこからどこまでが体罰になるのか"の具体的な指針が明確にされておらず、それにもかかわらず「親のしつけによる体罰も禁止する」という一文が入れられたことにより、しつけと体罰の狭間で苦しんでいる親がいるのも事実だ。 ■具体的な方向性を示せない厚労省 厚生労働省は〈たとえしつけのためだと親が思っても、身体に、何らかの苦痛を引き起こし、又は不快感を意図的にもたらす行為(罰)である場合は、どんなに軽いものであっても体罰に該当し、法律で禁止されます。体罰は身体的な虐待につながり、さらにエスカレートする可能性がありますが、その他の著しく監護を怠ること(ネグレクト)や、子どもの前で配偶者に暴力を振るったり、著しい暴言や著しく拒絶的な対応をすること(心理的虐待)等についても虐待として禁止されています〉(20年2月『体罰等によらない子育ての推進に関する検討会』)と一応の方向性は示している。