神戸大学附属小学校の入学試験が終わりました。2日間あまり寒くなく晴天にも恵まれ一安心しています。 あ …..
一流大学クラスは東京一工、旧帝大、国医まででしょ? いつもこのスレを読むと思うんだけど、大学受験に関しての認識がずれてる親多いよね。 【6105038】 投稿者: △△△ (ID:MCyrAAb1CPk) 投稿日時:2020年 11月 27日 16:57 神戸大学 >>> 近隣の女子高の系列大学 神大医学科もあなたの言う「国医」 旧帝大の北海道、東北、九大の医学科より入り辛いらしい。 山中IPS教授もOBだし。 【6105039】 投稿者: 当然のこと (ID:EXyn8jJZuh. ) 投稿日時:2020年 11月 27日 16:57 ガセだね。 どなたかも書いてらっしゃるように情報は一次ソースに当たるのが鉄則ですよ。 あのようなサイトは誰がどんな意思や正確さや責任を持って書いているかわからないサイトですから。 学校ホームページで確認しましょう。 池附のホームページで確認したら短大進学者は1人もいませんね。 全大学名が出ていますから確認を。 【6105042】 投稿者: それ (ID:EXyn8jJZuh. ) 投稿日時:2020年 11月 27日 17:02 国医なんだから神大の医学部だけは別っていう意味でしょ? 【小学校受験】人気の幼児教室や塾の費用・料金を徹底比較！｜小学校受験三ツ星ガイド. 文脈からわかるじゃん。 大学板では、同志社VS神大のスレッドがどちらが上かで大盛り上がり。 つまりは神大は一流大学ではないよね? 一流は東京一工や旧帝大レベルじゃないと。 【6105054】 投稿者: そうですね (ID:EXyn8jJZuh. ) 投稿日時:2020年 11月 27日 17:13 中学受験して難関校に合格したら、最終学歴は阪大以上って思ってる親がほとんどでしょうからね。 神戸大学なら公立からでも現役合格を狙えると一般的には言われてるので。 近所の公立進学高校も阪大チラホラ、神大二桁合格なので、公立から狙いやすいんでしょうね。 さすがに阪大以上は公立トップからでもハードルが高くなりますね。 公立の限界線が神大あたりという感じです。
まずは動画で保育科第一部・第三部のことを知ろう!
関西の国立小学校の中でもとりわけ神戸大付属小学校は例年、志望する子供が多くかなりの難関校となっています。入学試験にも特徴がありますので、それに対応するだけの余力のある子供が、合格できるという可能性に近づけるのです。日々の生活の中で、親が子供してあげられることも多く。塾に通い専門的な指導を受けることで、子供の頭を活性化するために働きかけるようになります。 関西の国立小学校の中でもとりわけ神戸大付属小学校は例年、志望する子供が多くかなりの難関校となっています。 入学試験にも特徴がありますので、それに対応するだけの余力のある子供が、合格できるという可能性に近づけるのです。 日々の生活の中で、親が子供してあげられることも多く。 塾に通い専門的な指導を受けることで、子供の頭を活性化するために働きかけるようになります。 目次 ▼ 神戸大学付属小学校の入学試験とは? ▼ 小学校受験で口頭試問に強くなるために ▼ お話作りの特訓について スポンサードリンク 神戸大学付属小学校の入学試験とは?
ほとんどの方は中学入試にご興味をお持ちだと思いますが、 ・元々AKIRA進学教室は、「難関私立小学校受験と、国立附属小学校の受検の合格」と「小学校高学年で大手塾に上位の成績で入塾すること」を目標とした、幼児と小学校低学年を対象とした学習塾だったこと。 ・高学年になって大手の進学塾に転塾(AKIRA進学教室を卒塾)した教え子たちの保護者様とのお付き合いはその後も続いており、さまざまなご相談を受けていた事。 ・実際にこのブログの読者で神大附属小学校受検をお考えである方がいらっしゃる事。 を理由に脱線します。ご容赦下さい。 「願書 受付 終了後 、 一次選考通過者 が男女各 42 名になるよう 抽選」 いままで幼児教室にたくさんお金を払って、エース級になっていたご家庭・・・。 たまらんなぁ。こんな事されたら・・・。 H学園系の神戸大附属小学校対策をウリにしている幼児教室さん、大変や。 (近々、仲良くさせていただいている先生に電話しようと思っています。)
02 【1月・2月】体験会のご案内 2020. 11. 23 【新年長・新年中】冬期講習のご案内 2020. 04 [現年長]全統オープン 大教大附属小テストのご案内 2020. 16 開講・休講情報閲覧のご案内 本日の開講・休講情報はこちらからご覧ください。 理英会ブログ 校舎の更新情報 21. 17 TUNAGU ~子どもの未来を考える 教育・小学校受験のための情報サイト~ 21. 10 神戸校 【動画】まいにち理英会 6月分 21. 05 神戸校 幼稚園セミナーのお知らせ(7/28(水)) 21. 26 神戸校 TUNAGUサイト「関西の私立小大集合(動画学校紹介)」 21. 25 神戸校 LINEはじめました 21. 23 神戸校 プレ年少コース開講!体験会のお知らせ 21. 11 神戸校 [夏期講習]神戸大学附属小学校過去入試体験のご案内 21. 11 神戸校 7月体験会のお知らせ 21. 10 神戸校 【動画】まいにち理英会5月分 21. 05 神戸校 【TUNAGU】イベント開催中 理英会で「身につく力!」「育つ表現力!」 その他のよくある質問 理英会や受験に関するよくある質問 理英会の特徴はどういうところですか? 先生はどんな人ですか? 子どもに合った学校を紹介していただけますか? 模擬テストを申し込みたいのですが、初めてでハンディはないですか? 最新のイベント 年長 詳細はこちら! 年少 年中 年長 どんちゃかグループ理英会は、ご提供いただきました個人情報を慎重に扱いいたします。
61年(中央値)。 登録期間は2003年6月~'09年11月。 3, 293例。40~85歳,収縮期血圧≧140mmHg,拡張期血圧≧90mmHg,またはその両方を満たす外来高血圧患者。 除外基準:血圧≧200/120mmHg,二次性高血圧,インスリン治療を要する糖尿病,6か月以内の脳血管障害・MI・狭心症・冠動脈血管形成術・CABGの既往,心不全など。 ■患者背景:年齢(ARB併用群63. 0,BB併用群63. 2,TD併用群63. 1歳),男性(51. 0, 50. 5, 50. 5%),BMI(24. 6, 24. 4kg/m²),血圧(153. 9/89. 0, 153. 7/88. 7, 154. 1/88. 7mmHg),心拍数(74. 0, 74. 2, 74. 2拍/分),心血管疾患既往(13. 0, 11. 4, 12. 5%),糖尿病(13. 9, 14. 2, 14. 4%),脂質異常症(38. 6, 38. 8, 41. 5%),現喫煙(39. 3, 39. 6, 39. 8%),降圧治療(80. 3, 79. 8, 79. 7%;benidipine:62. 9, 63. 7, 63. 2%;他のCa拮抗薬:11. 6, 10. 6, 11. 0%;ARB:9. 3, 9. 5, 9. 0%),BB(1. 1, 0. 7, 1. 2%),利尿薬(1. 2%),スタチン(17. 0, 17. 0, 16. 3%),抗血小板薬(8. 9, 6. 8, 7. 3%),抗糖尿病薬(6. 9, 7. 3, 7. 2%)。 服用中の降圧薬を中止し,4~8週間のrun-in期間中にbenidipine 4mg/日を投与。この間に降圧目標(診察室血圧<140/90mmHg)を達成できなかった患者を下記3群にランダム化。いずれもbenidipineに追加投与。 ARB併用群(1, 110例),BB併用群(1, 089例),TD併用(1日量の半量のサイアザイド系利尿薬)群(1, 094例)。 クラス内の薬剤の選択は担当医師に一任。併用開始後4~8週間で目標未達の場合はbenidipineを8mg/日に増量。さらに4~8週後に目標未達の場合は試験薬を増量。両方を増量しても4~8週後に目標未達の場合は,試験薬のクラス以外の降圧薬を追加。 使用された薬剤は下記の通り。 ARB群:valsartan 34.
2% vs B+H群8. 2%:ハザード比[HR]0. 75;95%信頼区間0. 60~0. 95, p=0. 018, 4. 6% vs 6. 1%:0. 74;0. 56~0. 98, p=0. 034),第1三分位群では有意差はなかった(4. 2% vs 4. 5%:0. 91;0. 67~1. 23)。B+A群のCVDリスク低下にPPによる差はなかった(HRの全三分位群間比較:p=0. 56):J Clin Hypertens (Greenwich). 2015; 17: 141-6. PubMed benazepril+HCTZは正常体重者よりも肥満者で心血管保護効果を示したが,benazepril+amlodipineの効果はBMIの影響を受けず。 11, 482例(benazepril+HCTZ群5, 745例,benazepril+amlodipine群5, 737例)において,心血管死+非致死的心筋梗塞+非致死的脳卒中の複合エンドポイントとBMIの関係を評価した結果:肥満(BMI≧30kg/m²;5, 709例),過体重(≧25~<30kg/m²;4, 157例),正常体重(<25kg/m²;1, 616例)に層別。benazepril+HCTZ群におけるイベント発生率は正常体重者が高かったが(正常体重30. 7,過体重21. 9,肥満18. 2/1, 000人・年;全体のp=0. 0034),benazepril+amlodipine群ではBMIによる差はみられなかった(それぞれ18. 2, 16. 9, 16. 5/1, 000人・年;p=0. 9721)。イベント発生リスクを体格別に治療群間で比較すると,肥満患者は差を認めなかったが(ハザード比0. 89;95%信頼区間0. 71~1. 12),過体重者と正常体重者はbenazepril+amlodipine群のほうが有意に低かった(それぞれ0. 76;0. 59~0. 94, p=0. 0369;0. 57;0. 39~0. 84, p=0. 0037):Lancet. 2013; 381: 537-45. PubMed 糖尿病合併例においても,心血管イベント抑制効果はbenazepril+amlodipine併用療法がbenazepril+HCTZ併用療法より大きい。 サブグループ:糖尿病合併例6, 946例;高リスク(心血管イベントまたは脳卒中の既往)糖尿病合併例2, 842例;糖尿病非合併例4, 559例における事前に計画された層別解析の結果:試験期間中の達成血圧値は,benazepril+amlodipine(B+A)群(131.
N Engl J Med. 2008; 359: 2485-8. PubMed プロトコール Jamerson KA et al: Rationale and design of the avoiding cardiovascular events through combination therapy in patients living with systolic hypertension (ACCOMPLISH) trial; the first randomized controlled trial to compare the clinical outcome effects of first-line combination therapies in hypertension. Am J Hypertens. PubMed [substudy] 脈圧(PP)と降圧治療-benazepril+amlodipine群のbenazepril+hydrochlorothiazide群より優れたCVD抑制効果は,PPに依存しない。 脈圧(PP)は動脈スティフネスの指標で,死亡を含むCVDの独立した危険因子であるが, benazepril+amlodipine併用(B+A)群のbenazepril+利尿薬hydrochlorothiazide併用(B+H)群より優れた心血管疾患(CVD)抑制効果がPPに依存するかを検討した結果(11, 499例;女性39. 5%):ベースラインPPにより第1三分位群(<58mmHg,平均50. 3mmHg;B+A群1, 888例・66. 9歳,B+H群1, 881例・66. 4歳),第2三分位群(58~70. 7mmHg, 63. 9mmHg;1, 924例,1, 887例・両群とも68. 4歳),第3三分位群(≧70. 7mmHg, 82. 2mmHg;1, 929例,1, 990例・両群とも70歳)にわけて検証。 CVD(心血管死,非致死的心筋梗塞[MI],非致死的脳卒中)発生率はPPの上昇に伴い増加し(第1~第3三分位群:それぞれ4. 4%, 5. 4%, 7. 2%),第3三分位群は他の2群より高かったが(p<0. 01),第2 vs 第1三分位群には差がなかった。MIも同様の結果であったが,脳卒中では有意な関連はみられなかった。 CVDリスクは,第3,第2三分位群で B+A群がB+H群より有意に低く(それぞれB+A群6.
5/72. 6mmHg)とbenazepril+HCTZ(B+H)群(132. 7/73. 7mmHg)で,サブグループ群間差はなかった。 どのサブグループでも,一次エンドポイントの発生率はB+A群でB+H群に比べて有意に低かった。 [糖尿病合併例] B+A群307/3, 478例(8. 8%)vs B+H群383/3, 468例(11. 0%):ハザード比0. 79;95%信頼区間0. 68~0. 003)。個別のイベントで有意差がみられたのは血行再建術(p=0. 024),血行再建術を要さない冠イベント(p=0. 013)。30か月間で一次エンドポイントの発生1例を予防するためのNNTは46。 [高リスク糖尿病合併例] 195/1, 432例(13. 6%)vs 244/1, 410例(17. 3%):0. 77;0. 64~0. 93(p=0. 007)。NNTは28。 [糖尿病非合併例] 245/2, 266例(10. 8%)vs 296/2, 293例(12. 9%):0. 82;0. 69~0. 97(p=0. 020)。NNTは48:J Am Coll Cardiol. 2010;56: 77-85. PubMed 慢性腎臓病(CKD)進展抑制効果はbenazepril+amlodipine併用群のほうが有意に大きい。 ベースライン時のCKD例(1, 093例:benazepril+amlodipine併用群561例,benazepril+HCTZ併用群532例)。非CKD例よりもeGFRが低く,男性,黒人が多く,高齢,≧75歳,>33. 9mg/mmolのアルブミン尿が多かった。糖尿病性腎症は差はなかった。 CKD例では非CKD例より心血管死(4. 2% vs 1. 9%),全死亡(8. 3% vs 3. 9%)が有意に多かった(いずれもp<0. 0001)。 腎転帰:CKDの進展(クレアチニン値倍増あるいは末期腎疾患[推算糸球体濾過量:eGFR<15mL/分/1. 73m²]あるいは透析の必要)は,benazepril+amlodipine併用群113例(2. 0%) vs benazepril+HCTZ併用群215例(3. 7%):benazepril+amlodipine併用群のハザード比は0. 52(95%信頼区間0. 41~0. 65, p<0.