他にも何度か紹介しているセーブルやフォックス、ラクーン等、種類はまだまだあります! その種類によって特徴が全然違うので組み合わせる楽しさも増えますね。 それでは。 記事を書いた人 沓澤 龍昇 素材部の沓澤(クツザワ)です。出身は山形です。前職ではメンズセレクトショップで働いていました。皆さんと一緒にかっこいいニットをつくっていきたいと思っています。よろしくお願いいたします。 スポンサードリンク BLOG TOP
羊の毛でできたウール製品は、軽く暖かいので秋冬物の定番ですね。ウール製品にもさまざまありますが、より品質の高いものを選ぶ場合は「ウールマーク」があるかをよく見て購入するといいでしょう。
アクリルは、人工的に柔らかさや暖かさを持たせた合成繊維。 最近のアクリルニットは肌触りも良く、ウールと何が違うの?という程。 見た目にはわからないけど、ウールとアクリルでは大違いなんです! アクリルのメリットは? 【アクリルのメリット】 ・保温性があり、耐久性もある ・ウールに比べて安い ・虫食いやカビの影響を受けない ・吸水性が低く、乾きやすい ・鮮やかな染色加工が可能 暖かさはウールに劣りますが、とにかく価格帯を抑えたい!という方は、 アクリルニットの方が安く手に入ります。 また、乾きやすいという点も、洗濯したらすぐ乾いてほしいという方には 合ってるかもしれませんね。 そして、アクリルは鮮やかな染色が可能です。 ウールは色落ちしにくく、落ち着いた深い色相が魅力。 鮮やかな色合いが好みの方は、アクリル製品の方が 好みのカラーが見つかるかもしれません。 アクリルのデメリットは? 【アクリルのデメリット】 ・吸水性・吸湿性がなく、汗を吸わない ・毛玉ができやすい ・静電気が起きやすい 吸湿性がないということは、蒸れたり汗冷えするということです。 ニットで厚着していったのに、汗をかいたら急に寒くなった! という経験はありませんか? 「ウール」と「毛」衣類表示の違いをご存じですか？ | rolca_blog. もしかしたら、それはアクリルニットだったかもしれませんね。 また、ニットで私が最も気になるのが・・・毛玉!! アクリルはウールに比べて毛玉が出来やすいです。 また、お手入れをした際にも、ウールの方が比較的楽に毛玉がとれます。 そして、冬の大敵・静電気。。。 バチッと痛いのが本当に嫌!! という私の個人的意見もあるのですが(笑)、 静電気が起こる=ホコリを寄せ付けやすい ということなので、お手入れが面倒な方には、ウールをおすすめします。 シェットランドウール ウールの中でも保温性抜群と言われているのが、シェットランドウールです。 【シェットランドウール】 スコットランドの北にあるシェットランド諸島に生息する羊は、 厳しい冬の寒さや湿度の高さに対応する為、 その羊毛の保温力はピカ1、吸湿性も抜群と言われています。 しかし、一頭から刈られる羊毛が少ないため、最近では シェットランド島以外の羊からとった原料でも、太くて荒いタイプの 羊毛はシェットランドウールと呼ばれています。 シェットランドウールは、他の羊毛に比べて保温性抜群なので、 セーターなどに適しています。 grnのシェットランドセーター grnは、ウール100%のシェットランドセーターを毎年展開しています。 今年は、昨年のものより肌触りがUPしました!
18歳・19歳の投票率に注目集まる 今年の夏は7月10日に参議院選、7月31日に東京都知事選という2つの大きな選挙が行われました。特に参議院選に関しては、昨年の公職選挙法一部改正により、 満18歳まで選挙権年齢が引き下げられて以降初の国政選挙 であり、新たに選挙権を得た18歳・19歳の人の投票率に注目が集まりました。 結果はと言うと、 18歳と19歳を合わせた投票率は45. 45% 。しかし年齢別に見ると、18歳は51. 17%、19歳が39. 66%と大きく差がありました。この理由については、19歳の人は大学進学や就職で地元を離れて暮らしている人が多く、住民票を現住所に移していないのではないか、そうした人たちがわざわざ地元に戻って投票をすることのハードルが高かったのではないかと言われています。 年代別の投票率は、ほぼ順位が固定 では、有権者全体および他の年代の有権者と比べると、18歳・19歳の投票率は高いのでしょうか、低いのでしょうか。3年ごとに議席の半分が改選される参議院選挙の、年代別投票率の推移を見てみます。なお、10歳代に関しては今回2016年の選挙が初めてだったため、2013年までのデータはありません。 出典: 総務省|国政選挙の年代別投票率の推移について 今回の参院選における全体の投票率は、2013年の参院選が52. 61%だったのに対して54. 70%、前回から2. 09pt上がりました。 18・19歳の投票率は、全体の投票率よりはやや低いですが、20歳代よりは高く、30歳代と同程度 となっています。 少なくとも1989年(平成元年)以降、年齢別投票率の「順位」はほとんど変わっておらず、特に20代の投票率は他の年代に比べてずっと最低で推移しています。 「最近の若者は政治への関心が低い」という声が時々聞かれますが、投票率が低いのは、「最近」に限った話ではないようです 。 若者の投票率を上げるにはどうすればよい? 投票率が低いとどうなるか. しかし、この恒常的とも言える若者の投票率の低さは、今後改善されていくのでしょうか?そして、どうすれば若者の投票率を上げられるのでしょうか? それを考えるには、「若者がなぜ棄権するのか」を知ることが必要です。公益財団法人 明るい選挙推進協会による「第23回(2013年)参議院議員通常選挙全国意識調査」で、調査対象のうち「投票しなかった人」に棄権理由を質問しています。 これによれば、最も多かった棄権理由は、「適当な候補者も政党もなかったから(26.
もっと景気が良くなれば生活が楽になるのにと思った事はありますよね?
6%、2議席を獲得した。 NHKが投票日に全国で行った出口調査でも、比較的若い年代、支持なし層の一定の割合から支持を集めていることが明らかになった。 インターネット上の口コミの盛り上がり、投票日直前まで増え続ける支持――支持なし層が増えるなか、これまでの枠にとらわれない有権者の動向をどうとらえていくのか。難しい課題だ。 2人に1人以上が棄権した今回の参院選。「静かすぎる選挙」は、特定の地域、特定の年代に限った現象ではなく、空気のように日本全国に広がっていったように見える。静けさの先にやってくるものは――。 今後も分析を続けたい。
表 1. デンマークの国会議員の選挙への投票率推移と 2015 年の年齢別投票率 年代別投票率推移 2015 年年齢別投票率 年代 年齢 1945 年 89. 50% 18 歳 83. 70% 1988 年 88. 40% 19-21 歳 77. 20% 1990 年 82. 80% 22-29 歳 79. 20% 1994 年 84. 30% 30-39 歳 85. 10% 1998 年 86. 00% 40-49 歳 87. 80% 2001 年 87. 1% 50-59 歳 88. 70% 2005 年 84. 50% 60-69 歳 91. 20% 2007 年 86. 60% 70-79 歳 90. 10% 2011 年 87. 70% 80 歳以上 不明 2015 年 85. 投票 率 が 低い と どうなるには. 80% デンマークの選挙での投票率について 情報が2015年と古いのですがデンマークでも 若者の投票率は18歳で85% と非常に高いですねー。 なんでデンマークも若者の投票率が高いのでしょう? 1.若い政治家がいる 2.有名バンドを呼んでお祭り雰囲気 1.デンマークでは 18歳から選挙に出ることが可能 。身近な若者が選挙に出馬して実際当選しているから投票に関心がある。 2.選挙に若者を呼び込むために選挙に際にバンドなどを呼んで楽しくする工夫をしている。 18歳で政治家になれるのはすごいけどよく考えたら当たり前だよな。 なんで投票する年齢と出馬出来る年齢に違いがあるんだよって話し。 ※日本:2014年12月、第47回衆議院議員総選挙、 ドイツ:2013年9月、第18回連邦議会選挙 参考記事: 「18歳選挙権」の先輩 ドイツの政治教育 こちらのグラフは日本との対比でかつ情報古めですが傾向としては現在とほぼ同じと考えていいでしょう。 ドイツではやや若者の方が投票率が低めですね。 参考記事:【PublicNotes】 投票率20%! ?アメリカのミレニアル世代を知る3つのファクト 次の選挙でトランプ氏 VS バイデン氏で大きな盛り上がりを見せそうなアメリカ。 アメリカでは若者とその他との世代で投票率が大きく離れていまねー。 理由として考えられるのは3つ。 1. 有権者登録 この登録をしないと投票が出来ないのでそれが若者の中で面倒となっている。 しかも、別の州に引っ越しをすると再登録が必要。 2.
5%のスウェーデン人が投票をしました。最近の2014年の欧州議会選挙の投票率は51.
Wedge REPORT 2012年12月21日 12. 16選挙 記録的な低投票率について考える »著者プロフィール 島澤 諭 (しまさわ・まなぶ) 中部圏社会経済研究所研究部長 富山県生まれ。1994年東京大学経済学部卒業 同年4月経済企画庁入庁。調査局内国調査第一課、総合計画局計量 班、 調査局国際経済第一課等を経て2001年内閣府退官。 02年 秋田経済法科大学経済学部専任講師、 04年10月秋田大学教育文 化学部准教授。 2015年4月から現職。 先日行われた第46回衆議院議員総選挙は政権与党の民主党が大きく議席を減らす中、野党自民党が大幅に議席数を増やし公明党と合わせて衆院の3分の2を上回る圧勝に終わった。自公両党だけでは参議院の議席の過半数を有しないため、そういう意味ではねじれは継続するものの、参議院で否決されても衆院で再可決すれば、自公両党の意思を貫けることから、実質的には衆参のねじれは解消したと見ることもできよう。 史上最低の投票率 しかしその裏でマスメディアでも報じられた通り、今般の選挙は59. 32%と記録的な低投票率にとどまった。実際、制度が異なるので比較するのが憚られるものの1890年7月1日に実施された第1回衆議院議員選挙から通して見ても史上最低となっている(図1)。 もう少し直近の選挙で見ても、これまでは、1994年に小選挙区比例代表並立制が導入されてはじめて実施された1996年選挙での投票率59. 投票率はなぜ低下した？歯止めをかけるために必要な2つの要素 - All About NEWS. 65%が戦後最低水準であったが、今回はそれを0. 3%ポイント程度下回る結果となった。また、政権交代の可否が俎上に上った前回45回総選挙の投票率が69. 3%と中選挙区制のそれと比べても遜色のない数字だっただけに、そこから10%ポイントもの下落は余計に耳目を集めている面もあるだろう。 投票率は高いほどよい? マスメディアは、その投票率の低さの原因について、政党乱立、政治不信、12月という年末の忙しい時期、争点の欠如、一部地域の悪天候などを挙げている。また、NHKによれば、総務省は、「投票日当日の天候などさまざまな要因が総合的に考えられるので一概にコメントできないが、戦後最低の投票率となったのは残念だ」としている。 つまり、総務省のコメントからも明らかな通り、低投票率は「残念」なこと、良くないことと認識されており、おそらく国民一般も同様の認識だろう。 しかし、そもそも投票するのが当たり前で棄権は良くないことなのであろうか。あるいは投票率の高低にはどの程度の意味があるのだろうか。すなわち、投票率は高ければ高いほど、究極的には100%が望ましい目指すべきあるべき姿なのだろうか。
学生団体ivoteは、 「若者の投票率向上」 を目的とした団体です。が、なぜ若者の低い投票率は問題なのでしょうか、、、 若者に向けた政策が足りないから? 選挙に行くことが当たり前だから? 「若者の投票率」に対する問題意識を持っている人は少なくないと思います。しかし、実はみんなが同じ問題意識であるとは限りません。今回はそれを2つに分けてして考えてみたいと思います。 ☆この記事で分かること☆ ・日本の投票率の現状 ・若者の低い投票率がなぜ問題か シルバーデモクラシーに対して 1つ目の「なぜ若者が選挙に行かなくてはならないのか」という1つの答えは、「シルバーデモクラシー」というキーワードから考えることができます。 シルバーデモクラシーとは シルバーデモクラシー(シルバー民主主義とは?)