エラー(エラーコード:) 本棚に以下の作品が追加されました 本棚の開き方(スマートフォン表示の場合) 画面左上にある「三」ボタンをクリック サイドメニューが開いたら「(本棚アイコンの絵)」ボタンをクリック このレビューを不適切なレビューとして報告します。よろしいですか? ご協力ありがとうございました 参考にさせていただきます。 レビューを削除してもよろしいですか? 削除すると元に戻すことはできません。
住野 どちらかというと全体の指摘ですね。例えば『よるのばけもの』は当初、明かさないで終わる部分がもっと多かったんです。そうしたら「住野さんに今ついてくれている、初めて自分で本を買ったと言ってくれているような読者さんたちに、これではたぶん伝わらない」と言われて、直しました。そういう読者の方にいかに届けるかを、もっと考えたほうがいいんじゃないかって。 彩瀬 『よるのばけもの』の情報の開示の仕方はすごく適切なように感じたんですけど、もっと伏された状態だと、たしかに今までの作品との段差を感じるかもしれないですね。 最初の二作と『よるのばけもの』には、相当な違いがありますよね。前二作は物語の型に沿って書かれている感じがしたんですが、『よるのばけもの』では住野さんが随分、自由になったなと感じました。それはすごく素敵なことで、私は、あのお話が一番心地よく読めました。ただ、率直に言って、私がそう思うということは、普段本を読まない人にとっては読みにくいお話だろうとも思ったんです。私はすごく好きだけど、前二作で初めて読書を楽しんだ人にはもしかしたらちょっと大変かも、と。その点、今回の『か「」く「」し「」ご「」と「』は、初めの二作と『よるのばけもの』の、うまく中間地点にある感じがよかったです。住野さんご自身は、どういう作品を書いているのが楽しいですか? 住野 変な人を書いてるのが一番楽しいです。『また、同じ夢を見ていた』の主人公の奈ノ花とか、『よるのばけもの』の矢野さんとか。自分自身が変な人になりたかったからかもしれません。実際はただの凡人なんですけど、芸人さんとかバンドマンのような、特異な人たちに前からすごく憧れていて、何ていうか、僕が思い描く「物語性のある人物」の基準がたぶんそこに置かれちゃったんですね。 彩瀬 住野さんの作品を読むと、世の中には変わった形の内面を持っている人がおそらくたくさんいるのに、私はきちんと認識して書けていないなと反省します。だって、よく考えてみれば私の物語の登場人物以上に変な編集さんはいっぱいいますもん。 住野 僕はデビューして二年経ってないですけど、本当にそうですね(笑)。 彩瀬 作家さんにも変な人はいっぱいいるし、私自身もたぶん自分で思ってる以上に傍から見ると変な人なんだろうなって思うし、住野さんも結構変な人だと思いますよ。だから、変な人を描くっていうことは、個人をちゃんと描いてるということだと思います。それは素晴らしいことだと思うし、羨ましいです。 住野 嬉しいです、ありがとうございます。 彩瀬 変な人を書くのがお好きということは、今作だと、パラちゃんとかを書いているのが一番楽しいですか?
この作品のはじめとおわりには 「プロロオグ」「エピロオグ」 (プロローグ・エピローグ)が収められています。 プロローグ・エピローグとは? 住野よる／原作、二駅ずい／漫画 『か「」く「」し「」ご「」と「 2巻』 | 新潮社. いわゆるプロローグ・エピローグで、プロローグは作品の意図や展開などを暗示する導入部、エピローグは物語の終わりを示し、中には補足的な役割を持つものもあります。 さて、この「プロロオグ」と「エピロオグ」は 会話形式 で書かれていますが、 誰の会話なのかパッと目を通しただけではわからない ようになっています。 読み終わった自分が予想するとしたら、おそらく 京とミッキー ではないでしょうか。 理由としては、二人の想いが通じ合ったあと、のような言い回しが出てきます。 また、鸚鵡返しのような部分をヅカやパラが言う感じには想像できませんし… ちなみにこのエピロオグの最後が『 「 』で終わっています。 「あのね」 「うん」 「ええと、うち、来る?」 「 (p. 275) この最後の部分は「読み手のあなたが想像してね」的なことなのかなぁと思いました… 隠されたセリフですよー、想像してみてください!…みたいな? もっと深い意味がありそうな感じです。 タイトルも『か「」く「」し「」ご「」と「』という具合に、最後の部分が「になってますし… この部分の会話が誰が言いそうな言葉なのかを考えて読むことも、この作品のおもしろさですね。 スポンサーリンク 高校生にオススメの本 能力については、いわゆる「ガチな能力者」というわけではありません。 先述のとおり、我々の日常でも「表情を読む」「所作から気分を読み取る」などしていることを、小説という読み物に落とし込んだときに「記号」「矢印」などで表しているのだと感じました。 人の思い(想い)がわかることが他人と繋がる最短ルートに見えますが、人の気持ちほどわからないものはありません。 今はネットが発達したため、一昔ほどきちんと他人と面と向かって関わることが減っていると思います。 この時代を生きる高校生に、ぜひ一度読んでほしい作品だと感じました。 最後までお読みいただきありがとうございました。 ↓↓↓クリックしていただくとぴよすけが泣いて喜びます。 人気ブログランキング
漫画・コミック読むならまんが王国 住野よる 青年漫画・コミック 月刊コミックバンチ か「」く「」し「」ご「」と「 か「」く「」し「」ご「」と「(2)} お得感No. 1表記について 「電子コミックサービスに関するアンケート」【調査期間】2020年10月30日~2020年11月4日 【調査対象】まんが王国または主要電子コミックサービスのうちいずれかをメイン且つ有料で利用している20歳~69歳の男女 【サンプル数】1, 236サンプル 【調査方法】インターネットリサーチ 【調査委託先】株式会社MARCS 詳細表示▼ 本調査における「主要電子コミックサービス」とは、インプレス総合研究所が発行する「 電子書籍ビジネス調査報告書2019 」に記載の「課金・購入したことのある電子書籍ストアTOP15」のうち、ポイントを利用してコンテンツを購入する5サービスをいいます。 調査は、調査開始時点におけるまんが王国と主要電子コミックサービスの通常料金表(還元率を含む)を並べて表示し、最もお得に感じるサービスを選択いただくという方法で行いました。 閉じる▲
「住野よる」の新着作品・人気作品や、最新のユーザーレビューをお届けします! フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。 なんだか読んだあと心がほっこりするようなお話だった 登場した時間は少なかったけれど南さんとの話が一番好きかなー 全ての真実を知ったあともう一回読んだら伏線がわかって面白そうだなと思った Posted by ブクログ 第一集に続けて楽しく読めた! 三歩ちゃんを色々な視点から描いてあるので、読んでいて全く飽きない。いつまでも読んでいられます笑 住野さん史上最高の恋愛小説は、儚くモヤモヤした気持ちが残り、ハッピーエンドであってほしい、正体が何なのかはっきり知りたい、とも思いますが、チカの正体が書かれていなくて、色々な疑問が残ることで、読者に想像してもらおうという意図があるのかと思いました。 恋愛の概念がないチカに、キスの仕方を教えて、2人の... 続きを読む 高3の時に読んだ。 とても読みやすく、青春の魅力が詰まった小説だった。 中高生はもちろん、大人にも読んで欲しい1冊。 ファンタジーですね。 少女が幸せとは何かについて考えていきます。おしゃまさんで、かしこくて、クラスにはあまり友達はいません。 少女のピュアで、天使のような感性が、身体のなかに、スーッと入ってきて、僕の全てを綺麗に洗い流してくれました。 本当に素晴らしい小説で。 住野よるのレビューをもっと見る
5mg/dL,男性1. 7mg/dL以上の腎障害症例が参加可能になっており,降圧利尿薬の有効性が発揮されにくく,腎機能が悪化しやすい中等度の腎障害症例が両群とも18%前後含まれていること,さらに体液コントロールのためとの理由でループ利尿薬1日1回投与が可能とされていることなど降圧利尿薬に不利に作用する要因があることに注意する必要がある。今後の発表の中で両治療薬群におけるループ利尿薬の併用頻度が明らかになると思われるが,ACE阻害薬+Ca拮抗薬群にもループ利尿薬が併用されていることが結果にどの程度影響したか知りたいところである。 いずれにしてもより低い降圧目標の達成が求められている今日において,わが国ではARBとサイアザイド系降圧利尿薬との配合剤の開発ラッシュであるが,本試験の結果が降圧薬併用のあり方と配合剤開発に大きく影響しそうである。( 桑島 ) プロトコール(N Engl J Med. )
5mg/dL,男性>1. 7mg/dL,蛋白尿];末梢血管疾患;左室肥大;糖尿病),55~59歳で上記2疾患以上を合併した高リスク高血圧患者。 除外基準:現在狭心症を発症しているもの(特に3か月以内の全症例);症候性心不全の既往あるいはEF<40%;;1か月以内の心筋梗塞,その他の急性冠症候群,血行再建術;3か月以内の脳卒中あるいは脳梗塞など( Am J Hypertens. 2004; 17: 793-801. )。 ■患者背景:平均年齢(benazepril+amlodipine併用群68. 4歳,benazepril+HCTZ併用群68. 3歳):≧65歳(両群とも66. 4%),≧70歳(41. 1%,40. 6%),血圧(145. 3/80. 1mmHg,145. 4/80. 0mmHg),白人(83. 9%, 83. 2%),アメリカ人(70. 8%, 70. 9%),腹囲(103. 9cm, 103. 8cm),BMI(両群とも31. 0kg/m²),血糖(127. 9mg/dL, 127. 0mg/dL),総コレステロール(184. 9mg/dL, 184. 1mg/dL),脂質異常症(73. 5%, 75. 0%)。 治療状況:降圧薬1剤(22. 8%, 22. 2%);2剤(36. 8%, 35. 5%);3剤以上(37. 4%, 39. 6%),脂質低下薬(67. 0%, 68. 9%),β遮断薬(46. 6%, 48. 7%),抗血小板薬(64. 6%, 64. 8%)。 危険因子:既往:MI(23. 3%, 23. 8%);脳卒中(13. 3%, 12. 8%);不安定狭心症によ る入院(11. 4%, 11. 6%);CABG(21. 7%, 20. 8%);PCI(18. 4%),糖尿病(60. 6%, 60. 2%),腎機能障害(両群とも6. 1%),推定糸球体濾過量<60mL/分/1. 73m² (18. 2%, 17. 9%),ECG所見による左室肥大(13. 3%, 13. 2%)。 wash-out期間は設けずにランダム化した。 benazepril+amlodipine併用群(5, 744例):benazepril 20mg+amlodipine 5mg/日で投与を開始し,1か月後にbenazeprilを40mgまで増量し,その後目標降圧(<140/90mmHg,糖尿病,腎機能障害合併の場合は<130/80mmHgを推奨)達成のため,amlodipineを10mgまで増量可とした。 benazepril+HCTZ併用群(5762例):benazepril 20mg+HCTZ 12.
5/72. 6mmHg)とbenazepril+HCTZ(B+H)群(132. 7/73. 7mmHg)で,サブグループ群間差はなかった。 どのサブグループでも,一次エンドポイントの発生率はB+A群でB+H群に比べて有意に低かった。 [糖尿病合併例] B+A群307/3, 478例(8. 8%)vs B+H群383/3, 468例(11. 0%):ハザード比0. 79;95%信頼区間0. 68~0. 003)。個別のイベントで有意差がみられたのは血行再建術(p=0. 024),血行再建術を要さない冠イベント(p=0. 013)。30か月間で一次エンドポイントの発生1例を予防するためのNNTは46。 [高リスク糖尿病合併例] 195/1, 432例(13. 6%)vs 244/1, 410例(17. 3%):0. 77;0. 64~0. 93(p=0. 007)。NNTは28。 [糖尿病非合併例] 245/2, 266例(10. 8%)vs 296/2, 293例(12. 9%):0. 82;0. 69~0. 97(p=0. 020)。NNTは48:J Am Coll Cardiol. 2010;56: 77-85. PubMed 慢性腎臓病(CKD)進展抑制効果はbenazepril+amlodipine併用群のほうが有意に大きい。 ベースライン時のCKD例(1, 093例:benazepril+amlodipine併用群561例,benazepril+HCTZ併用群532例)。非CKD例よりもeGFRが低く,男性,黒人が多く,高齢,≧75歳,>33. 9mg/mmolのアルブミン尿が多かった。糖尿病性腎症は差はなかった。 CKD例では非CKD例より心血管死(4. 2% vs 1. 9%),全死亡(8. 3% vs 3. 9%)が有意に多かった(いずれもp<0. 0001)。 腎転帰:CKDの進展(クレアチニン値倍増あるいは末期腎疾患[推算糸球体濾過量:eGFR<15mL/分/1. 73m²]あるいは透析の必要)は,benazepril+amlodipine併用群113例(2. 0%) vs benazepril+HCTZ併用群215例(3. 7%):benazepril+amlodipine併用群のハザード比は0. 52(95%信頼区間0. 41~0. 65, p<0.