不慮の事故で母親を亡くした、11歳の少女・サチ。周囲の大人は「お母さんは、魂になって見守ってくれている」と言って慰めるが、なかなか気持ちの整理はつかない。何も変わらない日常生活の中で、サチの時間は止まっていく。お母さんに会いたい。行き場のない想いを募らせるサチのもとに、お化けを怖がる転校生がやってくる―。 遺された者は、どう生きて行けばいいのか。深い喪失から立ち上がり、明日へと生きるためには、何を捨て、何を自覚しなければならないのか。 母との死別、そして新しい世界。11歳の少女が悩み、立ち止まり、再び新しい日常へと生きる姿を瑞々しく綴った本作は、大人を一度子どもに戻してから、子どもから大人にさせてくれる。
?」 「っ…! ?」 二人もこの状況に意外性を感じる。 「……痛い」 「その任務さ、他に殺す奴とかいるの?」 「邪魔だから一神光輝は殺しておけって言ってた」 「へぇ、いいんじゃない?あいつの綺麗事観無理だし」 さっきまで優しく話してくれた駿が、光輝を中傷している。 「で、その任務遂行したらお金はどうなるの?」 「…50万ベリル」 「いいじゃん、全部ちょうだい?」 「無理だよ、生活もあるんだから…」 駿は美優の肩を掴んで爪を立てる。 「い、痛いよ…やめて…!わかった、50万ベリルあげるから!」 「了解。それがあれば俺も役立たずのレッテルがなくなって骸党に入れると思うからさ。いやー楽しみだね」 駿は美優の肩を掴むのをやめて、爪も食い込ませなかった。むしろ片胸を揉んで頬に口付ける。 「んっ…」 「はーっ、可愛いな美優。このまま保健室でしちゃう?」 「…そんなのダメだよ、聞こえちゃう」 「はぁつまんね。まあ美優は恋人兼穴だからさ。いつでも声かけてよ。最も、俺が機嫌いい時だけだけど」 爽やかで優しい男の子と、おっとりしてそうな見た目の少女の会話。えげつない。 「うっ…」 「おい光輝ここで吐くな」 「わかってる…けど」 目の前の現実が受け入れられない。嫌な予感しかしない。本当に自分は殺されてしまうのかと思う。とにかく、とりあえず…灯緒だけは守らないと、と光輝は正気を保った。
!」 速手は奇声を発した。 男子も女子も驚き、その場を見た。速手が泣いている。 (言っただけなのに…めんどくさいな、はは) 駿は呆れてしまった。 「どうしたの速手! ?」 「速手さん?」 周りが速手に群がる。 「駿に役立たずって言われた!うわああああ!ああああ!! !」 速手が号泣する。それもあり周りはどよめいた。 「役立たず指定されてない子に役立たずとかいうとかひどいね駿」 「これは死刑かもしれないね…」 「アザミ大統領に見つかったら殺されるくない?」 「でもさ、速手ってさ…確か有名な子で先生や女子生徒にセクハラするんでしょ?あの子の方が役立たずだと思うけどね」 速手がおんおん泣いてる時に誰かがそう言った。 それを見た女子生徒もどうしたの?と言わんばかりに体育着で歩いてきた。灯緒、シアも例外ではない。 「ああああああああ!! !」 「どうしたの速手くん!」 「せんせぇ…ぼく、役立たずじゃないのに、役立たずって言われて…」 「あらあら、…誰に言われたの?」 「駿…」 「爽間駿、此方に来なさい」 「…先生、でも俺」 「いいから!」 「先生!違うんです。駿は速手に触られた俺を助けてくれたんです。それに駿は役立たずじゃないと思います。さっき駿は勉強も運動も秀でてると言っていました。役立たず自体人間はいないと思いますけど…でも、何かの間違いです!理由があると思います」 「光輝さん…」 光輝は駿にきつく当たる教師の腕にしがみつき、手を出すことをやめさせた。 「せんせぇは役立たずよりも役立たず以外の方を信じないの!?せんせぇ、捕まる、よ??
2. 3. Versions/ (MS-Word文書 135KB) 翻訳は日弁連ホームページ・国際人権ライブラリーに掲載予定(時期未定)。なお、7月30日には日弁連主催の、公開報告会が予定されている。 « 先住民族権利宣言をめぐる最近の動向 同性パートナーの法的保障~なぜ必要なのか、どうすれば実現するのか » 国際人権ひろば
ニュースランキング 新着 新着
1 当会は,2007(平成19)年11月,仙台家庭裁判所からの家事調停委員の推薦依頼を受け,韓国籍の会員弁護士を候補者として推薦した。 ところが,仙台家庭裁判所からは,「日本国籍を有しない者の調停委員就任の当否を検討したが,韓国籍の会員弁護士については,家庭裁判所として最高裁判所に任命の上申をしない扱いとする。」旨の回答がなされた。 仙台家庭裁判所の上記回答は,「調停委員は,公権力の行使または国家意思の形成への参画に携わる公務員にあたるから,調停委員には日本国籍を必要とする。」という最高裁判所の従来からの解釈・運用に基づくものと考えられる。? 「人権条約に基づく拷問禁止委員会 国連」の検索結果 - Yahoo!ニュース. 2 しかしながら,「公権力の行使または国家意思の形成への参画に携わる公務員」という抽象的な基準により,当該公務員の具体的な職務内容を問題とすることなく,日本国籍者と日本国籍を有しない者について差別的取扱いをすることは,国籍を理由とする不合理な差別であり,憲法14条に反し許されないというべきである。? 3 そもそも,法律にも最高裁判所規則にも,民事調停委員及び家事調停委員について,日本国籍を要求する条項は存在しない。 調停委員の役割は,専門的知識もしくは社会生活の上での豊富な知識経験を活かして,当事者の互譲による紛争解決を支援することにあるが,日本の社会制度や文化,そこに住む市民の考え方に精通し,高い人格識見のある者であれば,日本国籍の有無にかかわらず,そのような役割を果たすことができることは明らかであり,日本国籍を有しない者を調停委員から排除する合理的理由はない。? 4 そして,多民族・多文化共生社会の実現の観点に照らしても,国籍の有無にかかわらず,調停委員への就任を認めることは当然の要請である。 とりわけ,1952(昭和27)年4月19日の法務府(現法務省)民事局長通達により,日本国籍を失ったまま日本での生活を余儀なくされ,日本社会の構成員となっている特別永住者については,日本国籍を有する者と可能な限り同様の取扱いをすべきである。?
ここで、法律が予防メカニズムの主要な要素を確立していることに注意する必要があります。 拘禁場所への定期的な訪問.