ただ、どうしても上位で紹介した炊飯器などと比べるとベースの火力などで劣ってしまう部分はありますが、それでもこの値段でこれだけの機能があるのでかなりおすすめですよ。 ◆炊飯器の蒸気を気にしないでどこでも置ける ◆料理に合わせてご飯を炊き分けることが出来る ◆この値段で圧力IHなのでコスパ最高! 第4位「バーミキュラ ライスポット」 第4位は 「バーミキュラ ライスポット」 です。 この商品はちょっとこれまで紹介してきた炊飯器とは異なる異色の存在です。 というのも、炊飯器というよりは炊飯鍋といった方が正しいような多様な料理に対応した商品なんです。 そして、圧倒的にお洒落なデザインも注目です。 この辺のデザイン性はやっぱり海外メーカーの強みですよね。 だって、ボタンもこんな感じでメッチャ近未来感あふれるデザインです。 どうしても生活感の強いデザインが多い炊飯器でこれだけお洒落なものって中々ないですよね。 ただ、デザイン性だけでなく機能もメッチャ有能なんです! お米を美味しく炊けるのは当然ですが、無水調理やロースト、低音調理など様々な料理をこれ1台で出来るのが最大の魅力なんです。 30℃~95℃まで1℃単位で温度設定が出来るので、ローストビーフとか、鶏ハムとかも簡単にできちゃいます。 とにかくお洒落で万能なバーミキュラライスポットなんですが、他の方のレビューなどを見ると、ちょっと気になる点も。 結構手入れが面倒らしくて、使っていると鍋に錆とか出るらしいんですよ。 まぁ、こまめにメンテナンスをしながら利用すれば大丈夫なんでしょうけど、普通のご飯釜の感覚で使っちゃうと色々と大変です。 やはり、そういった細かい部分は国内メーカーに分がありますね。 ◆とにかくお洒落なデザイン性 ◆電気鍋として様々な調理方法に対応 ◆メンテナンス性がちょっと悪い 第5位「象印 極め炊き」 第5位は 「象印 極め炊き」 です。 はい、この商品も1位に選んで実際に私も購入した 「象印の圧力IH式 炎舞炊き」 と最後までめっちゃ迷った炊飯器です。 そうです、今回のランキングで唯一「象印」で被りました。 それだけ、炊飯器で象印って優れた商品が多い証拠ですね。 「炎舞炊き」と「極め炊き」の一番の違いは 値段 です(笑) 炎舞炊きが約8万円するのに対して、この極め炊きは4万円以下で購入することができます(Amazon調べ) 単純に半額ですよ!
単機能電子レンジ DRF-S18HFA ピクセラのグループ企業のA-Stageは、「単機能電子レンジ DRF-S18HFA」を5月15日、「4合炊き炊飯器 GRC-H40」の新色ホワイトを5月19日に発売する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は順にに13, 000円前後、8, 000円前後。 単機能電子レンジは、手入れのしやすいフラットテーブル式。出力は、50Hzの場合が550/300/120W、60Hzの場合が700/300/120Wで切り替えられる。加熱モードはあたため/解凍/飲み物。庫内の色はダークグレーで、汚れが目立ちにくいようにした。 本体サイズは457×395×271mm(幅×奥行き×高さ)で、重さは約14kg。最大加熱時間は30分。カラーはブラック/ホワイト。 フラットテーブル式 4合炊き炊飯器はマイコン式で、白米/玄米/急速/おかゆ/煮込み/ケーキ/ヨーグルト/温泉卵のメニューを搭載。2. 8mmの厚釜を採用した。カラーは既存のブラック/レッドに加え、新色のホワイトを展開。 本体サイズは240×290×200mm(幅×奥行き×高さ)で、重さは約2. 5kg。しゃもじ/計量カップ/電源コードが付属する。 4合炊き炊飯器 ホワイト/ブラック/レッドの3色
うさぎ どうも、白ご飯大好きうさぎです。 くま どうも、同居人のくまです。 2人暮らしの炊飯器、どのサイズがいいんだろうと悩まれる方も多いのではないでしょうか。 だいたい、3合から5合くらいのサイズをおすすめされることが多いですが、私は断然5合をおすすめします。 その理由と、我が家で次に買うとしたらこれかなと思うような2人暮らしにおすすめの人気の炊飯器を紹介していきます。 共働き2人暮らしに5合炊きの炊飯器をおすすめする理由 なぜ、私が共働きの2人暮らしの炊飯器に5合炊きをおすすめするのか?
(2018年07月更新) Radical Prostatectomy, External Beam Radiotherapy, or External Beam Radiotherapy With Brachytherapy Boost and Disease Progression and Mortality in Patients With Gleason Score 9-10 Prostate Cancer. Kishan AU, Cook RR, Ciezki JP et al. JAMA 2018;319:896-905. doi: 10. 1001/jama. 2018. 0587. はじめに グリソンスコア(GS)9-10の前立腺癌に対する最適な治療法は分かっていない。 目的 根治治療が施行されたGS9-10の前立腺癌患者の臨床結果を比較すること。 デザイン、設定、参加施設 12施設(アメリカ合衆国:11施設、ノルウェー:1施設)において2000年~2013年に治療された1809人の後方視的コホート研究 受けたもの 1. RP 根治的前立腺摘出術(43%で救済局所照射あり) 2. EBRT 外照射(中央値EQD2:74Gy)+アンドロゲン除去療法(ADT、中央値22か月) 3. EBRT+BT 外照射+小線源療法(中央値EQD2:92Gy)+ADT (中央値12か月) 主たる結果、評価法 プライマリーアウトカム:前立腺癌特異的死亡率 セカンダリーアウトカム:無遠隔転移生存率、全生存率 結果 1809人中、639人がRP、734人がEBRT、436人がEBRT+BTを受けた。年齢中央値はそれぞれ61歳、67. 7歳、67. 5歳であった。経過観察中央値はそれぞれ4. 2年、5. 1年、6. 3年であった。10年までにRP:91人、EBRT:186人、EBRT+BT:90人が亡くなった。調整済み5年前立腺癌特異的死亡率はRP:12%、EBRT:13%、EBRT+BT:3%であった。EBRT+BTはRPやEBRTより低い前立腺癌特異的死亡率と関連していた(ハザード比はそれぞれ0. 38[95%CI:0. 前立腺がんのステージ診断と推奨される治療法 PSA値、グリソンスコア、T分類を総合的に評価 – がんプラス. 21-0. 68]と0. 41[95%CI:0. 24-0. 71])。調整済み5年遠隔転移出現率はRP:24%、EBRT:24%、EBRT+BT:8%であった。EBRT+BTは遠隔転移出現率がRPやEBRTより有意に低かった(傾向スコア調整原因特異的ハザード比はそれぞれ0.
一般的には、前立腺がんのステージについて「ステージ1」、「ステージ2」という言葉がつかわれます。この言葉とTNM分類の関係は以下のようになっています。 ステージ1 T1 (T1a、T1b、T1c) ステージ2 T2 (T2a、T2b、T2c) ステージ3 T3 (T3a、T3b) ステージ4 T4、N1 (リンパ節転移あり)、 M1 (遠隔転移あり) 2.
2ng/mLを超えたら再発の疑いが大きいと判断され、通常は0.
監修:JCHO東京新宿メディカルセンター副院長・泌尿器科部長 赤倉功一郎先生 2018.
27[95%CI:0. 17-0. 43]と0. 30[95%CI:0. 19-0. 47])。調整済み7. 5年全原因死亡率はRP:17%、EBRT:18%、EBRT+BT:10%であった。経過観察の最初の7. 5年以内において、EBRT+BTはRPやEBRTより全原因死亡率が有意に低かった(原因特異的ハザード比はそれぞれ0. 66[95%CI:0. 46-0. 96]と0. 61[95%CI:0. 45-0. 84])。7. 5年以降はハザード比はそれぞれ1. 16[95%CI:0. 70-1. 92]と0. 87[95%CI:0. 57-1. 【前立腺がん】先輩患者からのアドバイス 医師まかせにしないで“選択力”を身につけて：がんナビ. 32]であった。EBRTとRPで治療された患者間において、前立腺癌特異的死亡率や遠隔転移出現率、全死因死亡率に有意差は無かった(7. 5年以内も以降も)。 結論と関連性 GS9-10の前立腺癌患者において、RPやEBRTと比較して、EBRT+BTは「良好な前立腺癌特異的死亡率」や「遠隔転移までの期間が長いこと」と関連していた。 コメント 他病死より前立腺癌自体で亡くなる割合が高いGS9-10の前立腺癌を当研究は検討している。GS9-10の前立腺癌において、「局所治療」の違いで5年後、7. 5年後の前立腺癌特異的死亡率の改善に差が生じているという結果に至っている(後方視的)。 RPとmedian 74GyのEBRTでは7. 5年以内も以降も前立腺癌特異的死亡率や遠隔転移出現率、全死因死亡率に有意差はなかったとなっている。 しかしながら、EBRT+BTでは前立腺癌特異的死亡率でRPを上回っているのはなぜであろうか?median 92Gyを受けた患者さんくらいまで局所線量増加をするとRPの結果を上回れるということだろうか?RPの患者では比較的高めの43%が何らかの術後照射(アジュバント照射:8. 7%、局所救済治療:34%)が施行されたと記載がある。しっかりとり決めた術後照射がなされればRPの結果は改善可能、と考察されている。 median 92GyのEBRT+BTが前立腺癌特異的死亡率でmedian 74GyのEBRTを上回っているのは局所線量の差が局所コントロール差に結びつき、その差が「転移の"second wave"を防ぐ(Fuks et al. 1991)」かもしれないと考察されている。しかしながら考察でも述べられているように70Gy以上かつ24か月以上のホルモンを受けているのはEBRT患者のたった41%であることには注意が必要である。今後も更なる前立腺癌治療の発展に期待したい。 エビデンスレベル:Ⅳa PMID:29509865 (順天堂大学附属練馬病院 久能木 裕明)
◆◆ グリソンスコアからみた転移性前立腺がんの余命 その2 ◆◆ Urologic Oncologyという医学雑誌の2014年3/11号に次の論文を見つけました。 The prognostic significance of Gleason scores in metastatic prostate cancer. Rusthoven CG1, Carlson JA2, Waxweiler TV2, Yeh N2, Raben D2, Flaig TW3, Kavanagh BD2.
7前後で、0. 1ぐらいは上がったり下がったりします。他の患者さんのなかには、0.