彡彡二 二三 ≡ ミ-_ ミミ|ノノj)||ヽ, )、 __,,,,,,,,, /彡二二二, - __ミ|/ノ ノノノノ) || -=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミミ_ソ ノノノノ ノ //>=''"二二=-'"_/ ノ''''') λ 彡/,, / ̄''l 彡/-'''"" ̄-=彡彡/,, -''",,,,,,, ノ. 彡''" (,, --( 彡,, -- ===彡彡彡"_, -_ ヽ Υ ヾ-( r'''''\ //=二二''''''彡ソ ̄ ∠__\. \ソ. ニコニコ大百科: 「嫌なら見るな」について語るスレ 781番目から30個の書き込み - ニコニコ大百科. | \;;;; \ Ζ彡 ≡ 彡-'''', r-、> l_"t。ミ\ノ,, r-v / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \;;;; \ 彡""彡彡-//ヽ" ''''''"" ̄'''""( エア / / \;; \'''''')彡ヽ// | ( tv /|, r_>'| < 一体みんな誰と戦っているんだ \;;; \'" \,, "''-,, ノ, r-", / r'''-,. j \ \;;; \ /,, >--'''二"''' r-| 二'" / __ \______ \;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /.
417 ID:ID:k/ >>30 嫌なら見るなって、 嫌なものを見て気分が悪いってだけのペラい感情を延々居座って垂れ流すな って含みがあるのはわりとわかりやすいと思うけど、それを汲み取れないってこと? 35: ちゃんねるZでお送りします 2021/04/15(木) 08:53:02. 嫌なら見るなって正論じゃね？ - ちゃんねるZ. 370 >>31 ちゃうねん そもそも「ペラい感情を垂れ流す」ことは誰にとっての悪なんだ?って話になる 垂れ流してる本人なのか、それを見たお前なのかどっちだ 37: ちゃんねるZでお送りします 2021/04/15(木) 08:58:12. 362 ID:ID:k/ >>35 本質的には垂れ流してる本人にとってだと思う そうするのが楽しい!とか言ってるけど明らかに嘘じゃん 嫌なものを見たストレスを発散するために叩きをやっては剣突食らってまたストレス溜めて そこから逃れるために「俺はこれが好きなんだし?」って自分を騙してさらにストレス要因に首を突っ込み続けるって負の無限回廊になっとる 38: ちゃんねるZでお送りします 2021/04/15(木) 09:06:13. 290 >>37 だったら使うべき言葉は「嫌なら見ない方がいいよ」であって形としてはアドバイスとか啓蒙になる で、そういう人間を見掛ける度にいちいちそんな風にアドバイスしたりするのは現実的じゃなくてこの問題が解決することはまずあり得ない 32: ちゃんねるZでお送りします 2021/04/15(木) 08:48:35. 106 べつに批判するために見てもええと思うけど それが好きな人は批判が見たくないから嫌なら見るなというだけで だったら批判する側もそれを咎める発言されたらバツが悪いから批判が嫌なら見るなとなる 34: ちゃんねるZでお送りします 2021/04/15(木) 08:52:20. 305 嫌だから見て文句言うのって愉しいじゃん
2018年6月20日放送の「 水曜日のダウンタウン 」で、先週予告されていたある企画がお蔵入りになったのではないか?と噂されています。恐らくお蔵入りになったのでしょうね。次週予告が番組のホームページから見られるのですが、以前話題になった鉄塔企画が次週予告から削除されていたのです。この鉄塔企画は知っている人も多いだろうけど、炎上した企画なのです。企画の内容を詳しく説明するのは面倒なので、知らない人で気になる人は調べてほしいのだが、犯罪だとかいう声もあります。そういう人に限って、罪名、構成要件など一切述べないわけだが。つまり、こういう人たちって犯罪に該当するという基準が無茶苦茶主観なわけです。法律に対する知識がないんだろう。でも、この企画がかなり気に入らなくて、なんとか悪いモノ扱いするための手段として、客観的な言葉として「犯罪」という言葉を使ったんだと思う。でも、犯罪に当たる根拠は基本的に述べられていないと。今日はワールド カップ の日本VSコロンビアの試合だけど、日本代表の中にも同じような人いましたよね。 長友佑都 だっけ?こいつは日大アメフト部のタックル事件に関して、特定の人間を犯罪者扱いしていたが、同じく根拠はなし(笑)ひどい話ですよ。人を勘で犯罪者扱いして言っているのだから。こんなことを平気でする人が人間が日本代表ですか?
2%(04年10月)を記録するなどした「めちゃイケ」。だが10年以降、岡村さんの体調不良による5か月間の休養、それにともなう新レギュラーの加入...... と環境が変化するにつれ、視聴率も低下。皮肉にも、視聴率低迷が深刻な局を象徴する存在となった。 そんな同番組も18年3月、21年超の歴史に幕を下ろす。岡村さんがその直前に謝罪したことで、ツイッターやネット掲示板には「遅すぎ」「その謝罪自体もう見てないから」「謝る必要はないと思う」とさまざまな声が上がっている。 一方、加藤さんの言うように、この発言がフジテレビへの風向きを変えるきっかけだったか、については 「あの発言なくてもフジテレビはだめになってた」 「面白い番組があれば見てるよ。単に、無いから見なくなっただけ」 「めちゃイケ終わるのはその発言関係なく面白くなくなったからだし」 などの指摘が出ていた。
16、バビロニア(b. 2000)では、3. 125が使われていた。円周率を(ある 円 周 率1000桁 語呂合わせ 直径 \(1\) の円に外接、内接する正 \(6 \cdot 2^n\) 角形の周の長さをそれぞれ \(a_n\), \(b_n\) とおくと、乱択アルゴリズムとは、ランダムな試行を繰り返すことで確率的に何かを計算する方法です。また、円周率を使って円の面積・円周を計算する問題についてもわかりやすく解説していくので. はてなコピィは何かにコピィをつけて楽しむサービスです。あなたのセンスを存分に発揮し、粋なコピィを作り、人気モノになってください。 人気; 無作為; 最新; 検索; ヘルプ; ようこそゲストさん; ユーザー登録; ログイン; id:nanzonet リンク用 リンクバナー: 円 周 率 nanzonet. 円 周 率 nanzonet. 円周率 割り切れない 理由. 円. 現在の小学生は円周率を何年生で習うのでしょうか? - 5年生ですよ^^弟が... - Yahoo! 知恵袋 現在の小学生は円周率を何年生で習うのでしょうか? 5年生ですよ^^弟が頑張ってました笑笑ちなみにπじゃなくて、3. 14で計算させられます中3、女子 この長方形の辺上を, 半径lcmの円0, Pが転がりながら1周します。円周率を3.
5²+0. 5²-2×0. 5×0. 5×cos30° ※cos30°=√3/2です。 x²=0. 5-0. 5×(√3/2)=0. 5×(1-√3/2)=0. 25×(2-√3) x=0. 5×√(2-√3) と求まります。 ここで正十二角形の外周は12辺あるので、xを12倍すれば外周が求まります。 よって「正十二角形の外周の長さ=12x=6×√(2-√3)」となります。 √が2つも出てきて凄くややこしいですが、関数電卓を用いて厳密に計算すれば上の値は 2-√3=0. 26794919 √(2-√3)=0. 51763809 6×√(2-√3)=3. 105828541 とそれぞれ求まります。 一番下の「3. 105828541」が正六角形の周長です、かなり3. 14に近づいてきましたね! 012 | 円周率が3で割り切れない理由｜PIANO FLAVA｜note. だけどこれでもまだまだ不十分で、 0. 035ほどの誤差 があります。 正十二角形程度では、外周を構成する辺と円との間に僅かな隙間がありますから、その分のズレはどうしても生じてしまいます。 無限正多角形で円周率は求まる? このように頂点の数が増えれば増えれるほど、その正多角形の周長は円周率に限りなく近づいていきます。 この性質を利用し、頂点の数、すなわち正n角形においてnを無限にすると、正n角形が円の形に近づき、「 正n角形の周の長さ=円周 」となっていくのがわかります。 しかしこれはどう考えても不可能です! 現実的に「周の長さ=円周」となることはなく、 あくまで近似値にしかなりません。 改めて言いますと、nは無限大です。 仮に「n=10000」の時は正1万角形となり、ほぼ円の形と等しくなります。 だけどあくまでほぼ等しくなるだけで、完全に一致することはありません。 正多角形はどれだけ頂点の数が増えても所詮多角形です。完全な円にはなりません。 無限大の数字には終わりはないので、正n角形の周の長さは限りなく円周率に近づくだけで、永遠に一致しません。 このようにして考えてもらえれば、円周率の桁数に終わりはないということがなんとなくイメージできるでしょう。 因みにもっと数学的に厳密な証明が知りたいという方は、以下の動画をご覧ください。 難しい数式や公式などが出てきてかなり複雑です、理数系に進む学生なら参考になると思います。 ※円周率はあの探査衛星はやぶさの帰還にも貢献していたんです。詳しくはコチラの記事をどうぞ!
無理数は①と②の両方にも当てはまらない小数です。 すなわち小数点以下が無限に続き、かつ一定の規則性で循環もしない小数となります。 「 非循環小数 」と呼びますが、円周率の100桁までの数字を見てもらえれば、確かに循環もしていませんね。 もちろんこれよりさらに桁数が伸びたらわかりません。 もしかしたら小数点以下100兆番目とかで、一番最初の数字に戻って循環するかもしれません。 だけど現時点ではそのような気配は全くなく、小数点以下何十兆まで計算しても、一定の規則性はどこにもありません。 もし循環することがわかったら、もう円周率の桁数を計算する必要もなくなります。数学の歴史どころか、世界の歴史をひっくり返すほどの大発見になるでしょう。 にもかかわらず未だに小数点以下何十兆番目まで計算しているのは、やはり円周率が非循環小数だからです。 あるいはそれこそ人間が一生計算しても辿り着けない領域でループするんでしょうか? それこそまさに「神のみぞ知る」ということになりますね。 円周率が無理数であることの証明! 円周率が、小数点以下が無限に循環せず続く無理数だとわかったわけですが、そもそもどうしてこんな数になるのか不思議に思いませんか? 円周率 割り切れない. 円周率って円の周長と直径の比だけど、それが無理数になるってどうもしっくりこないな。 実は円周率が無理数であることは、古代エジプトからも知られていたようです。 古代の幾何学者達は円周率は円の大きさに寄らず一定の値で、それが3より少し大きい程度だとは知っていました。 ただしその正確な値までについては当時は知るすべはなく、紀元5世紀の中国の数学者によってようやく小数点以下第6位まで推算されました。 また小数点以下第6位(3. 1415927)まで求めたことで、その近似値も「 22/7 」という有理数であることも算出しました。 もちろん「22/7」というのはあくまで近似値に過ぎないので、円周率が無理数でないとは言い切れません。 円周率が無限に続く数である事実については、その証明が割と難しいことで有名です(汗) 正直理数系の大学で習う超難しい内容に近くなるため、ここでは敢えて簡単に解説することにします。 下のように直径1の円を描き、その中に正n角形を内接するように描けばイメージが付きやすいでしょう。 今ではコンピュータの計算のおかげで、円周率πはかなり正確な値を求めることができます。 でも昔の人達はコンピュータもありませんから、このように図形を用いて円周率の長さを求めていたわけですが、ここで注目してほしいのは正n角形の周の長さです。 ではどのようにして計算していったのか、正六角形の例から順番に解説していきましょう。 円に内接する正六角形で考えよう!
94を正解とするのはよくないな。。。」 と思ったんです。 この エントリー を読んでよくわ から なかった人も、これだけは覚えていってください。 I. 数学 とは、 科学 とは、世の中の真理を追求する 学問 であり、 人間 に都合よく結果や値を変えることはできない。 πは3にも 3. 14 にもならない。 II. 仮説は 検証 とセット。 検証 できない仮説を設定しては行けない。 仮説に基づいた結果を解にして はい けない。 さて、私はすご~く 算数 も 数学 も苦手だったので、 逆に役に立てるかと思い、書かせて いただき ました。 オモシロ イと思って読んでいただければ幸いです。 こういう 議論 ができるのって、素敵ですよね。 追記 たくさん反応があって驚きました。読んでくださった方々、 ありがとうございます 。 いろいろご指摘があり、 自分自身 勉強 不足を痛感した点もあり ます が、 反論 できるところは 反論 しようと思い ます 。 スター 多めな ブコメ 中心に記していき ます 。 『ちなみに、「 円周率 を 3. 14 と(近似)して」という 意味 です』ここが違う。 勝手 に 行間 を埋めるのは 科学者 たる態度ではない。 違わないです。なぜなら「 円周率 」と書いてある から です。そして、 小学生 は、「 円周率 」が割り切れない数 である ことを知って いるか らです。 勝手 に 行間 を埋めたわけではありません。 もし、「 円周率 を 3. 家庭教師俺「円周率は無理数で割り切れないから」小学生「なんで割り切れないの？」. 14 として」というのが「 円周率 を 3. 14 と(近似)して」という 意味 ではなかった 場合 、 勝手 に 人間 様が 円周率 を 3. 14 ぴったり である と 定義 しなおしていることになり、それこそ 数学 への 冒涜 です。 11 も1. 1x 10 って 表記 すべきか。1と1. 0が違う 意味 なのは 工学 であって 算数 や 数学 ではない。 そうですね。この 表記 をさせるのは流石に難しいです。 私は、「4桁目を 四捨五入 して3桁の 整数 で答えなさい」と、 問題 文に入れるのが良いと思い ます 。 問題 文でそう 仮定 したんだ から 問題 文の外のいらん知識は用いない。 円の面積を求める 問題 ではなく、「 11 * 11 * 3. 14 を 計算 せよ」というなら答えは37 9.