みなさん、こんにちは! “口からトランプ”で有名なふじいあきら 現在は海外フォロワーも増加？ 好評のオンラインサロンの内容は (2020年1月12日) - エキサイトニュース. 今回マジシャンの ふじいあきらさん をご紹介したいと思います。 口からトランプ・マジシャン・太った・失敗・現在 というキーワードで調べていこうと思います。 出典:日経トレンディネット プロフィール 出典: 芸名:ふじいあきら 本名:藤井明(ふじい あきら) 年齢:49歳 生年月日:1967年3月4日 出身:広島県広島市安佐南区沼田 職歴:プログラマーとして5年間のサラリーマン生活を経験 血液型:A型 身長:171cm 体重:75kg 靴のサイズ:26. 5cm 所属:マセキ芸能社 【口からトランプがインパクトありすぎ!】 出典:歌手・お笑い芸人・芸能人・文化人の出演依頼 名前をみたら、どこか記憶を刺激される感覚があるのに誰だっけ?と、もどかしい感じに陥るかもしれません。 しかも、ふじいあきらさんという芸名からも、 全部をひらがなにするので、余計にあいまいになってしまう理由かもしれません。 ふじいあきらさんはマジシャンで、口からトランプを出すといえば、かなりの視聴者は一気に記憶がよみがるのでは? そのくらい口からトランプを出すマジックはインパクトが強く、なにかきっかけさえれば思い出しやすい種類のマジックです。 そのネタに比べて、ふじいあきらさんそのものはかなりインパクトに欠けてしまうのかもしれません。 だからと、ふじいあきらさんは芸人風な外見からも、それなりに頑張っているのに、 口からトランプを出すマジックばかりが強烈に残ってしまいます。 つまり口からトランプを出すマジックをやらないと、なかなか、ふじいあきらさんを思い出さない可能性が高いわけです。 しかし、ふじいあきらさんはマセキ芸能社の所属だとは、 これは納得するような、意外性が高いような、どちらの感覚もあるという不思議な印象です。 マセキ芸能社はウッチャンナンチャンが代表的ですから、そうなると出川哲朗さんがもれなく付いてきますが! さらにバカリズムさんなどが、最近では頭角を現すことで、すっかり有名お笑い芸能事務所に仲間入りの印象です。 そこで、ふじいあきらさんはマギー審司さんと共に、マジックタレントとして活動します。 【年齢相応に太った?】 出典:Gooブログ マギー審司さんと、ふじいあきらさんのマジックなら、子供にも安心して見せられるという感覚があります。 最近のマジシャンはショーアップされすぎて、少々マジックの魅力が伝わりにくい気がします。 それにマジックの技術をみせる以前に、胡散臭い感じが優先してしまい、これってマジシャンとしてどうなんでしょう?
( 山口朝日放送 ) 生中継 ふるさと一番! (NHK)不定期出演 PON! (日本テレビ)ゲスト 笑っていいとも! 年忘れ特大号!
ふじいあきら 口からトランプを出すマジックで知られるマジシャン。「爆笑おすピー問題」への出演をきっかけに注目を集めた。飄々としたキャラだが、厚川昌男賞を受賞するなど確かなテクニックを持っている。 出生地 広島県広島市安佐南区沼田 生年月日 1967年3月4日(54歳) うお座 血液型 A型
8mgであり、食品群別の摂取量でみると、穀類(181. 3mg)と魚介類(153. 6mg)からの摂取がそれぞれ18. 3%、15. 5%と多く、次いで乳類(139. 1mg)の14. 1%、肉類(121. 5mg)の12. 『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確（レベル２）」
～SFSSが週刊新潮記事（5月24日号）をファクトチェック！～:食の安全と安心を科学する会（SFSS）. 3%の順だったとのこと。 決してハム・ソーセージ類を含む肉類がリン過剰摂取の原因になっているという実態はここからは見えない。
また、上述の平成27年国民健康・栄養調査より「ハム・ソーセージ類」からのリン摂取量を抽出したところ、30mg(リンの1日摂取量)/12. 4g(「ハム・ソーセージ類」摂取総量)となり、ちょっと小さめのウインナーソーセージ1本分といったところか。この数値データから換算すると、 毎日このウインナーを67本(830g)食べると、やっと耐容上限量3, 000mgを超える くらいのリン摂取量になることがわかる。これはリンの過剰摂取の問題ではなく、もはや栄養の偏りやカロリー過多の問題を指摘したほうがよいレベルなので、わざわざリンの過剰摂取を止めるためにハム・ソーセージ類の摂取を控えるよう警告を発すること自体ナンセンスとは言えないだろうか? <疑義言説2に関する事実検証の結論> レベル2(不正確)
疑義言説2で引用された科学情報は事実に反しているとまでは言えないが、言説の重要な事実関係について科学的根拠に欠けており、不正確な表現がミスリーディングである。 本疑義言説において指摘されている「リン酸塩」の過剰摂取による健康影響の可能性があるのはたしかに事実だが、「摂取量の観点」が完全に欠落しており、ハム・ソーセージ類ばかりを毎日大量に食べるというような極端な栄養摂取状況にならない限り健康被害が出ないことは明白である。本疑義言説も消費者の不安を煽ることで当該食肉加工品に風評被害を発生させる恐れのある悪質な記事と評価判定する。
<疑義言説3>
「インスタント麺の問題としてまず挙げられるのは塩分の過剰摂取です。例えば(中略)の食塩相当量が9. 4グラム。厚生労働省が2015年に出した食事摂取基準では、1日当たりの食事摂取量は男性は8グラム未満、女性は7グラム未満と定めていますから、このカップ麺を1つ食べるだけで上限を超えてしまうことになります」「カップ麺の多くは麺を一度揚げてから乾燥させる『油揚げめん』を使用しているため、脂質の量が非常に多くなるのです。例えば(中略)には脂質が54.
3%)は、摂取が比較的少なかったグループ(約18. 7%)と比べて、喫煙者が多く(20. 2% vs 16. 9%)、日常運動量も少なく(24. 7 vs 20. 9%)、経口避妊薬服用者も多かった(30. 食べてはいけない食品と添加物＊実名リストが載っていて参考になります！ - 心を楽に、シンプルライフ. 8% vs. 22. 0%)と指摘している。本当に「超加工食品」の摂取量ががん罹患率に直接影響したとしてよいのだろうか。また論文では、交絡因子や栄養因子に関して調整しても「超加工食品」の高摂取群のがん発症率が有意に高いことに変わりはなかったとしているが、根本的な問題として「超加工食品」を高頻度で食していた方々の栄養の偏りが強く疑われるところだ。 何が原因でがん発症率が上昇したのか、食品摂取のグループわけがあいまいな本論文の結果では因果関係が不明であり、もっと詳細な食事成分の摂取量を解析する必要があるだろう。本記事でも 「食品添加物の蓄積による影響や混合による影響の多くはわかっていない」とコメントしており、14種類の食品添加物等とがん発症の因果関係に関する科学的エビデンスがないことを自白している。 すなわち、食品添加物等の種類が多いことががん罹患率上昇の原因という根拠はどこにもないのだ。ある食品成分の毎日の摂取量が多量であることで毒性を発現するのであれば理解できる( 「毒か安全かは量で決まる(パラケルススの名言) 」 が、食品添加物の種類が多いほど毒性が高くなるという理論はきいたことがない。にもかかわらず、今回の記事では、食品添加物等の種類が多ければ多いほど発がんリスクが高い(? )、という"まったくデタラメな理論"を展開しているように見える。 われわれが毎日食している一般食品は、何万何千種類の天然物の集合体であり、そのなかには多数の発がん物質もあれば抗発がん物質も存在し、そのバランスをもって当該食品全体の発がんリスクの大小が決まっていると推測される。だから、お肉を摂りすぎると発がんリスクがやや高く、野菜や果物を多く摂ると発がんリスクが相対的に低くなると言われている。だからこそ、食品を加熱調理するとアクリルアミドという発がん物質ができるので「食べてはいけない!」などという方が、タバコを常用したりお酒を多量に飲んだりしているとガッカリするわけだ。食の発がんリスク評価はそれほど単純ではないのだ。 ◎ 食のリスクは多面的に評価しないと見誤る? !~スタバ:LA裁判所の理不尽な判決に当惑~ 山崎 毅(食の安全と安心)2018.
『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確(レベル2)」 ~SFSSが週刊新潮記事(5月24日号)をファクトチェック!~ まずは、今回ファクトチェックを実施する対象記事は以下の通りです(ネット上に記事が掲載されておりませんが、悪しからずです): ◎専門家が危険性を告発!食べてはいけない「国産食品」実名リスト 週刊新潮 5月24日号(5/17発売)p20-p25(ライター/文責者の記載なし) そもそも本記事において取材された「専門家」の方々は、食のリスクや栄養学に詳しい科学的バックグラウンドをもった学者/研究者なのか。「専門家」というからにはそれなりの学位をお持ちだろうし、科学的なリスク評価を過去にやってきた実績はあるのだろうか(まさか「加工食品診断士」などという民間でたちあげた独自の資格ではないですよね?
「食べてはいけない『国産食品』実名リスト」です。
(*全部載せることができないのですが、一部だけでも*)
電車の中吊りみたいですが(汗)、有名なものばかり載っていました! ▼こちらは加工肉。ウィンナー、ハムの添加物が詳しく書かれています。
ウィンナーやハムに使われる添加物の中の、3種類に注目して実名リスト化されています。
▼こちらの3つの添加物です。
亜硝酸ナトリウム(⭐︎)
ソルビン酸・ソルビン酸カリウム(⭐︎)
リン酸塩
⭐︎印どうしは、 「相乗毒性」 が認められているという、こわい添加物の組み合わせ。
▼ 3つ全てが含まれている商品の数を、会社ごとに調査しています。
丸大食品・・37品目
プリマハム・・34品目
トップバリュ・・7品目
伊藤ハム・・9品目
日本ハム・・ゼロ
各企業の添加物に対する姿勢が数字に鮮明に現れた。(*週刊新潮2018年5月31日号より引用させていただきました*)
全てのメーカーに入っていると思っていたので、びっくりしました! 『食べてはいけない「超加工食品」実名リスト』⇒「フェイクニュース（レベル４）」
～SFSSが週刊新潮記事（2019年１月31日号）をファクトチェック！～:食の安全と安心を科学する会（SFSS）. 日本ハムはゼロだったのです。
ルーも要チェックです!日本に残留基準がない添加物
▼食べてはいけない「カレールー13商品」と「シチュー9商品」が載っていました。
▼その中のカレールー13商品はこちらです。
「ハウス食品」
こくまろカレー(甘口・中辛・辛口)
ザ・カリー(甘口・辛口)
ジャワカレースパイシーブレンド
スパイス香るチキンマサラカレー
「エスビー食品」
とろけるカレー(甘口・中辛・辛口)
プレムアムゴールデンカレー中辛
ゴールデンカレー(甘口・中辛・辛口・バリ辛)
「トップバリュ」
こくと旨味の熟成カレー
こくと甘みのまろやかカレー
こくと香りのスパイシーカレー
「江崎グリコ」
プレムアム熟カレー(甘口・中辛・辛口)
カレーZEPPIN(甘口・中辛・辛口)
「セブンプレミアム」
コクと旨みの味わいカレー(甘口・中辛・辛口)
*上記の13品目は、週刊新潮2018年5月31日号から引用させていただきました*
こくまろカレー、ジャワカレーなどのすごく有名な商品が含まれていますね! こちらで問題となっている添加物は、タンパク加水分解物。
こちらを作る過程で出る塩素化合物があり、それの残留基準が日本にはないのです! (*塩素化合物は、クロロプロパノールという発ガン性物質*)
EUやアメリカでは厳しい基準が設置されているのに、日本では基準なし。
なので、調査では 「EU基準の400倍の残留」 が見つけられたことがあるそうです。
カレールーなどは要チェックしたいですね!
07g/kg(0. 007%)というわずかな量が使用基準として指定されている(参考情報: 厚生省告示第370号 食品、添加物等の規格基準より抜粋: 使用基準(H29. 06. 23) )。また、この使用基準が認められている理由は、本記事にも記載があるとおり「亜硝酸Na」のADI(Acceptable Daily Intake:1日摂取許容量: 生涯にわたり毎日摂取し続けても影響が出ないと考えられる一日あたりの量をいう )が亜硝酸根として「0-0. 07 mg/kg bw/日」とJECFA(FAO/WHO合同食品添加物専門家会議)が評価しているからだ(参考情報: 亜硝酸ナトリウム - 日本医薬品添加剤協会 )。 ちなみにこのADIはNOEL(無作用量)の100分の1を目安に設定されており、今回の疑義言説で指摘されているように、もし「亜硝酸Na」がADIの上限いっぱいまで配合されていたとしても、 体重30kgの子供の場合、ADIを数倍超えるような10本・20本のウインナーを食べても子供の生体に影響が出ない程度のリスク(安全基準はもっと高いところにある) ということだ。本当にこの「亜硝酸Na」を「毒」と呼ぶのは適切なのだろうか?