Author(s) 鈴木 匡子 SUZUKI Kyoko 東北大学大学院医学系研究科高次機能障害学 Division of Neuropsychology, Department of Disability Medicine, Tohoku University Graduate School of Medicine Abstract 発語失行の責任病巣については長年議論されてきたが, どの部位が最も重要かに関しては異論も多い. これまで報告された左半球病巣による純粋発語失行例21例をまとめると, 1例を除き全例で中心前回下部が病巣に含まれていた. 一方, 失語症で発語失行の要素を含む症例の検討では島前部を重視する報告が出された. われわれは, 言語優位半球病巣をもつ症例において構音を含む言語機能および行為について検討した. また, 脳腫瘍例においては皮質電気刺激による術中言語マッピングを施行した. その結果, 発語失行の責任病巣としては言語優位半球中心前回下部が最も重要で, 島前部は必須の領域ではないことが示された. 術中マッピングでは, 中心前回下部は口舌の運動野やnegative motor areaと同定される例が多かった. 以上より, 言語優位半球中心前回下部は高次の運動コントロールに密接に関係しつつ, "言語野"として働いていると推定された. 発語失行とは 医学書院. Apraxia of speech (AOS) has been reported to be closely related to frontal lesions in the language dominant hemisphere. However, the exact location of the lesion that causes AOS remains to be determined. We reviewed reported cases of pure AOS in which lesions were clearly demonstrated by MRI, CT or autopsy studies. Twenty-one cases had unilateral lesions in the left cerebral hemisphere, and all except one demonstrat-ed lesions in the inferior part of the left precentral gyrus.
Abstract 発症から 8 ヵ月を経過している発語失行および口腔顔面失行を伴う重度運動失語例 (46 歳男性) に,失語症訓練と構音訓練を 4 年経過時まで (実質 3 年間) 実施した。訓練内容および経過を示し,標準失語症検査 (以下 SLTA) および〈発語失行症〉話しことばの評価票,単音節 (109 音節) 検査によって言語機能および構音能力の推移を評価し検討した。その結果,初診時と4 年経過時とを比較すると,SLTA の「話す」「書く」項目と,会話明瞭度の得点が上がり,随意的に構音可能な音が増加した。意思伝達手段はゼスチャーと描画から発話と書字に改変した。SLTA の成績等の経過から,表出面の回復は 1 年を経過した頃から始まり,4 年経過時にも継続しており,回復は長期にわたることが示された。このことから,40 歳以上の重度運動失語例であっても,訓練効果は発症後短期間にのみ見られるのではなく,長期にわたることが示唆された。 We undertook a long-term recovery case study of a 46-year-old, right-handed male with severe motor aphasia, severe apraxia of speech, and severe oro-facial apraxia. He developed aphasia and right hemiplegia following a cerebral hemorrhage in the left hemisphere. 発語失行とは. CT images demonstrated a large lesion extending to the basal ganglia, and the frontal, temporal and parietal lobes of the left hemisphere. At 8 months after onset, we started examination of impairments of his language and speech, as well as related training. His impairments were examined using the Standard Language Test for Aphasia (SLTA) and assessment lists for apraxia of speech.
側頭葉後下部型の失読失書は漢字に選択的な失読失書になります.呼称障害(失名辞)を伴うことが多くあります.側頭葉後下部の正確な病巣は中部紡錘状回・下側頭回後部で,ここは視覚性語形領域visual word-form areaと呼ばれ,単語の視覚イメージが貯蔵されているところと考えられています.前述の純粋失読は一次視覚野からこの視覚性語形領域に至る経路の障害と考えられます. V. 純粋失書 書き取りのプロセスを認知心理学的に考えてみると,一次聴覚野から聴覚連合野(Wernicke野)に達した音韻情報を継時的に運動野・運動前野の手の運動をつかさどる領域に伝える過程,音韻情報を文字情報に変換する過程,文字情報に運動覚情報を加える過程,運動覚情報を運動野・運動前野の手の領域に伝える過程などが想定されます.書字が成立するためには,少なくとも書くべき文字の視覚イメージ,運動覚情報,音韻情報が中心前回の手の運動をつかさどる領域に伝わっていなければなりません 4) .これらの機能は前頭葉,頭頂葉,側頭葉に散在しており,従っていずれの領域の損傷でも書字障害が出現します.仮名は錯書(誤字),漢字は想起困難に基づく失書になることが多くあります.孤発性の失書が出現することが明らかになっている損傷部位は,中側頭回後部,角回,縁上回,上頭頂小葉,中前頭回後部です.詳細は櫻井 5) を参照ください. 最後に最近,学会誌「神経心理学」の特集で「読み書き障害update」を編纂しました 6) .局所病変ごとに読み応えのある総説が掲載されています.興味のある読者はご一読ください. 文献 1) 石原健司. CD-ROMでレッスン 脳画像の読み方 第2版. 東京: 医歯薬出版; 2017. 2) 櫻井靖久. 失読・失書. 急性期から取り組む高次脳機能障害リハビリテーション. 河村 満(編). 東京: MCメディカ出版; 2010. p. 41-51. 3) 櫻井靖久: 読み書き障害の基礎と臨床. 高次脳機能研究 2010; 30: 25-32. 4) Sakurai Y, Furukawa E, Kurihara M et al: Frontal phonological agraphia and acalculia with impaired verbal short-term memory due to left inferior precentral gyrus lesion.
今回、発語失行(失構音)の特徴とコミュニケーション促進のための関わり方について、文献を参考にまとめていきたいと思います。 line登録もよろしくお願いします ブログには書けない裏話、更新通知、友だち限定情報などを配信(完全無料)!まずは友だち追加を♪ スポンサードサーチ 文献 Glen Gillen 三輪書店 2015-05-08 平山和美 中外医学社 2017年12月 スポンサードサーチ 失語症に関するおすすめ記事 視床損傷(出血、梗塞)で失語が起こる理由と症状の特徴! 伝導失語症の特徴、症状とコミュニケーション改善のための関わり方 脳卒中片麻痺の予後予測(急性期、上肢、歩行、失語)の方法! 失語症の知識(聴覚的理解と発話)の評価、リハビリテーション 物の名前が言えない!物品呼称障害の原因と脳機能のつながり!
この記事は 検証可能 な 参考文献や出典 が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加 して記事の信頼性向上にご協力ください。 出典検索?
Case Rep Neurol 2018; 10: 72-82. 5) 櫻井靖久: 非失語性失読および失書の局在診断. 臨床神経学 2011; 51: 567-575. 6) 櫻井靖久: 特集 読み書き障害update 巻頭言. 神経心理学 2016; 32: 276-277. 7) 櫻井靖久. 読字書字障害. 高次脳機能障害の考えかたと画像診断. 武田克彦, 村井俊哉(編). 東京: 中外医学社; 2016. 131-144. 8) 櫻井靖久. CASE 24 言葉が出ない. 症例で学ぶ高次脳機能障害.病巣部位からのアプローチ. 鈴木匡子(編). 東京: 中外医学社; 2014. 148-152. » 神経心理学的な代表的症候INDEXへ戻る
先ほど、高齢であるため体力の低下や筋力の回復が遅く退院時のレベルは入院前より落ちることがほとんどとご紹介しましたが、これは退院時の状態です。 長期的にみると入院前のレベルまで回復する方もいらっしゃいます。 中山らによると、平均33. 6ヶ月(約2年9ヶ月)で90. 4%の症例が術前と同能力を再獲得したとされています。 このことからも入院前のレベルまでに回復するには時間がかかるということです。 大腿骨頸部骨折の回復には、認知症の有無が大きく関与しています。 歩行再獲得に関し藤井らは、認知症がある場合35. 6%、認知症がない場合71%としています。 成田らは、歩行再獲得を認知症がない65〜79歳の場合76. 4%、80歳以上は54. 7%の割合でできるとしています。 認知症がある65〜79歳で13. 3%、80歳以上で11.
人工股関節の手術して復活か!? 参考・引用文献 1) 藤岡 幹浩:大腿骨頭壊死症とは. 整形外科看護18(9). 904-909, 2013. 2)Mainsより: 3)浅海浩二:人工骨頭置換術. 整形外科看護19(6). 602-605. 2014 4)中山義人ら:高齢者の大腿骨頸部内側骨折の予後. 東日臨整 外会誌. 8. P13-17. 1996 5)藤井裕之ら:軽微な外力による大腿骨頸部骨折後の歩行能力 影響を与える因子と予防についての考察. 中部整災誌. 49. P1137-1138. 2006 6)成田穂積ら:80歳以上の超高齢者に生じた大腿骨頸部骨折の治療及び予後の検討. 東日臨整外会誌. 15. P194-197. 2003
脱臼する姿勢として股関節を内側に捻り曲げることです。 内股の姿勢がダメということです。 このように内股になると股関節が脱臼します。 正常 このように膝が外側を向いていれば大丈夫です。 それでは日常生活で脱臼する場面をご紹介します。 《物取り動作》 このように床の物を取る際に脱臼する可能性があります。 物に対してカラダを正面に向け、 必ずガニ股で行ないましょう! 《靴や靴下の着脱方法》 足の外側から履こうとすると脱臼します。 必ず足の内側から履くようにしましょう。 高齢者の方は昔ながらの床での生活を送られている方が多いです。 例えば布団で寝ている方、こたつを利用されている方、お風呂で床に座る方などいらっしゃると思います。 この生活動作は股関節脱臼する可能性が高い動作です。 布団で寝ている方はベッドに変えることをお勧めします。 布団からの立ち上がりは安全に行わないと脱臼するリスクが高い動作の一つです。 高齢になると筋力も落ちるため、布団から立ち上がる際にふらついたり脱臼姿勢を取る可能性が非常に高くなります。 こたつを利用される方も多いと思いますが、こたつの利用は避け方が安全です。 こたつに足を入れる際、床に座り深く足を曲げなければなりません。 これは非常に脱臼リスクが高い姿勢となります。 お風呂場でカラダを洗う際に、床に座ったり低い椅子を利用している方もいらっしゃるのではないでしょうか? 股関節を深く曲げると脱臼してしまします。 そのためお風呂では高めの椅子を利用し体や頭を洗うようにしましょう。 椅子の高さ45㎝以上にしましょう。 45㎝以上にすることで座った際に股関節の曲がる角度は少なくなります。 この椅子の高さは約45㎝です。 これ以上椅子が低いと股関節が脱臼する可能性があります。 股関節の脱臼は人工股関節全置換術でも起こるリスクの一つです。 人工股関節全置換術に関してはこちらでご紹介しています。 ご興味がある方はご覧ください。 →人工関節全置換術についてはこちら。 手術後のリスクとは? 手術後のリスクは脱臼と深部静脈血栓症が特に重要です。 脱臼は先ほどご紹介したので、深部静脈血栓症についてご紹介します。 深部静脈血栓症は結果に血の塊(血栓)ができてしまうことです。 みなさんもご存知のエコノミークラス症候群がこのことです。 血栓ができ飛んでしまうと肺塞栓症になることがあります。 肺塞栓症とは飛んだ血栓が心臓を通過し肺へ流れる血管に詰まってしまうことです。 肺塞栓症になると肺への血流が途絶え、呼吸苦等を訴えます。 深部静脈血栓症の予防方法はこのように足首をよく動かすことです。 このように足首を動かしましょう 以前に深部静脈血栓症についてご紹介しています。 ご興味がある方はこちらをご覧ください。 →深部静脈血栓所についてはこちらから。 人工骨頭置換術後のリハビリとは?