今までの10万倍もの情報が得られる新製品を開発した日本の中小企業 2017. 9.
【骨伝導技術】骨を振動させることで音を聴かせる「骨伝導ヘッドホン」。耳を塞がないため、オープンイヤーのデザインで、開放感が満喫できます、長時間使っても、耳には不快感が当たらない。骨伝導ヘッドホンなら環境音をしっかりと聞き取ることができ、車や歩行者の接近に気がつくことができます、普通のイヤホンよりもっと安全になります。 【耳掛け式イヤホン】18. 8g超軽量設計、耳と接触する部分には肌触りの良い素材を採用、人間工学に基づき沈下式デザイン、耳と後頭部にしっかり固定して、スポーツ、トレーニング中落下心配が要りません。また、眼鏡をお使いの方でもメガネに干渉せずご利用いただけます。 【7時間連続高音質再生】高性能ポリマーリチウムバッテリが内蔵、7時間連続再生ができて、通勤&通学タイムをより楽しくします。クリアな高音と豊かな中低音域を再現し、より臨場感を感じられるようになります。 【防水防汗仕様】IPX5の防水防滴レベル、運動中に汗の浸入、雨の日の水濡れに心配入ません。ウォーキング/サイクリング/ジョギング/運転/登山/ランニング/通学/通勤など、幅広いシーンで大活躍します! カラー:ブラック、ブルー
「ambie (アンビー) 」というイヤホンをご存知でしょうか。 ソニーの技術を使うことで実現した、今までにない新感覚のイヤホン。 従来のイヤホンと違って耳をふさがないので、いつものように音楽を "聴きながら" 周囲の音も "聞こえる" という画期的な性能が注目を集めています。 あの『日経トレンディ』が発表する「上半期ヒット商品」にも選ばれるなど、 現在、大流行の兆しを見せており、 なんと発売4日後には、初回生産分が完売するという人気ぶり! 今回は、そんな話題の「ambie」の秘密に迫っていきたいと思います! 音楽を制限する、イヤホンの常識を変えたい! 外の音が聞こえるイヤホン マルチポイント. 「ambie」開発秘話 今回は「ambie」の開発責任者である、三原良太 (みはら りょうた) さんに開発秘話を語っていただきました。 —実際に使ってみましたが、音楽を楽しみつつ、周囲の音も聞こえる感覚が初めてで、驚きました!そもそも「ambie」を作るきっかけはなんだったんですか?
VRは映像だけじゃない! リアルなVR体験において、音も重要な要素です! よりリアルなVR体験を実現するためにも、利用するイヤホン選びはかなり重要です。 そこで今回は、VRに最適なイヤホンの選び方から、おすすめのイヤホンまで、まるっと紹介します。 ▼画像タップでショートカット▼ VRに音も重要な理由 「VRって映像が重要なんじゃないの ?」 と思っている人も多いと思います。 しかし、VRの高い没入感を実現するには、音も大事な要素となっています。 音の聞こえ方で、リアルさがグッと変化します。 例えば、相手が話しかけてくるとき、自分の前にいるのか、右にいるのかで声の聞こえ方は大きくことなります。 このような声などの音の聞こえ方もしっかりとVRで反映されば、VR体験がよりリアルに近いものとなります。 なので、VRを楽しむ上で、際に耳に音を届けるイヤホン・ヘッドホンの性能もかなり重要となってきます! イヤホンとヘッドホンはどっちがおすすめ? まず音にこだわろうと思った場合、 「イヤホンとヘッドホンのどっちが良いのか?」 と悩むと思います。 どちらもそれぞれで良い点があるので、実際のところは 「着け心地が良いと感じる方」 を選べばOKです。 でも強いて言うならイヤホンのほうがおすすめ でも、イヤホンかヘッドホン、どちらかを選ぶとしたら、イヤホンの方がおすすめです。 耳全体を覆うためサイズが大きくなりがちなヘッドホンだとゴーグルを一緒に装着すると頭に重量を感じたり、装着しずらい点が難点です。 また、Beat SaberやSuper Hot VRなど動きが多いゲームをプレイするとヘッドホンが飛んでいったり、耳の周りが蒸れて不快感を感じることもあります。 なので、イヤホンかヘッドホンかで迷った場合は、 装着や動きに不自由が少ないイヤホンがおすすめ です。 VRに最適なイヤホンの選び方 VRに最適なイヤホンを選ぶときに注目すべきは、 密閉型か? 音の定位感 接続端子 の3つのポイントです。 それぞれについて詳しく見ていきましょう。 1. 密閉型かどうか? オンライン会議でマイク・イヤホンの音質が悪い！ 気付いていない人も多いトラブルの原因と対策 - 高橋忍のにゃんともWindows - 窓の杜. イヤホンには ・開放型 ・密閉型 の2つのタイプがあります。 開放型は外耳のくぼみに引っ掛けて装着し耳の穴全体を覆わないタイプのイヤホンです。 楽に装着できるかわりに音漏れしやすく、また外からの音も入りやすいのでVR世界に入り込みづらいです。 密閉型は耳の穴に耳栓のように差し込むイヤホンです。 遮音性に優れているため、音漏れもなく 外部からのノイズも聞こえずVRに集中してのめり込む ことができます。 なので、VR用イヤホンとしては密閉型がおすすめです。 2.
※冒頭の図を再掲します。イヤホン選びの参考にしてください ライター:井上 WWGではホームページ制作・リニューアルに関するさまざまな相談をサポートさせて頂いております。お気軽に下記までお問い合わせください。 愛知 県内から 名古屋 を中心にホームページ制作を行っている会社 株式会社WWG(ダブルダブルジー) 愛知県名古屋市中村区名駅5-16-17 花車ビル南館5F TEL: 052-485-6846 ※ ホームページ制作や活用サポートのお問い合わせはコチラから 良かったらハートを押してね!
この連載では著作権法に詳しく弁護士で、文化庁で著作権調査官として働いた経験もある池村聡氏が、著作物とは何かについて解説しています。最終回では著作物かどうかを判断した裁判例を見て感覚をつかみましょう。 * 具体例で感覚をつかむ ~著作物性について判断した裁判例~ さて、第1回と第2回では著作物の条文上の定義(4つの要件)について、さらに第3回となる前回では著作物のジャンルについてざっくり説明してきました。もっとも、市販の音楽CDに収録されている音楽(楽曲や歌詞)や市販のDVDに収録されている映画が著作物であることは通常は疑いようがありませんので、CDやDVDの海賊版を売りさばいたなんていう事件で、そこに収録されている音楽や映画が著作物かどうかなんてことはいちいち問題になりません。 しかしながら、短い文章や単純なイラストなどが無断利用されたというケースなどでは、無断利用された文章やイラストが著作物かどうかということがよく問題となります。たとえば、ある短い文章が無断利用されたというケースを考えてみてください。ここで、著作権を主張して文句を言いたい側としては、「私の文章を無断で利用するとは何事だ!著作権侵害だ! !」ということを主張するわけですが、文句を言われた方としては、「こんな短い文章はそもそも著作物とはいえません。ですので、無断で利用しても著作権侵害には当たりませんのであしからず」という形で反論をするわけです。こうしたことが争いになるケースは、実務上よくありますし、筆者も、文句を言いたい側、文句を言われてしまった側のどちらからもよく相談を受けます。 第1回で見た著作物の定義(「 思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう 」)のどこを見ても「○文字以上の文」「□音以上の楽曲」「×色以上の色で描かれたイラスト」「△立方センチ以上の大きさの彫刻」「●秒以上の動画」などといった客観的で明確な基準は書いてありませんので、著作物かどうかで双方に争いがある場合、最終的には、裁判所が、どちらの言い分も聞いた上で著作物かどうかを判断することになります。実際、著作物かどうかが争われた裁判は沢山あります。 以下、裁判所が著作物だと認めた例、著作物ではないと認めた例につき、ジャンル別にいくつか紹介しますので、著作物性についてのイメージをつかんでいただければと思います。 1 2 3 4 次へ
それでは、ゲームのキャラを描いたイラスト(この場合は、ファンが自主的に描いたもの)の法的な位置づけはどのようなものになるのでしょうか。 もともとの著作物に、新たな創作を加えて誕生した作品を「二次的著作物」といいます。 で、この「二次的著作物」にあたるのかという判断についてなのですが、 二次創作で描かれたイラストは、当然のことながら元々のイラストの特徴を踏まえ、なるべく似せて描かれているわけでして。 明らかに、著作権法にいう「二次的著作物」にあたると考えられます。 二次創作って違法なの?
すぐに利用をやめさせたい!! 訴えてやる!! 」などとカッとなってすぐにクレームを入れるのではなくて、果たして勝手に使われてしまったものは、著作物と認められるようなものなのかということを、まずは過去の裁判例等に照らして、そして時に著作権に詳しい弁護士に意見を求めるなどして、冷静に考えてみる必要があります。 また、反対に、誰かから、「勝手に私の作品を使いやがって著作権侵害だ! トートバッグデザインパクリ事件で学ぶ著作権侵害の基礎（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース. 損害賠償しろ!! 訴えるぞこの野郎! !」などと言われた場合も同様であって、「著作権侵害してしまい、申し訳ありません。許してください」などとすぐに非を認めるのではなく、果たして無断利用してしまったものは著作物と認められるようなものなのか、ということを、短い文章や単純なイラスト等の場合では特に、一旦冷静に考えてみる必要があるわけです。 残念なことに、 世の中的には、単にアイディアが共通するにすぎない場合を含め、著作物とは認められないようなものの無断利用についても、あたかも著作権侵害であるかのごとく"炎上"する傾向にあるのが最近のトレンド です。また、こうした法的には正しくない" 炎上 "に乗っかった論調のメディア報道も散見されます。是非ネットの声やメディア報道に惑わされず、冷静な目で冷静な判断をしていただきたいと思います。 池村 聡 著 『はじめての著作権法』(日本経済新聞出版社、2018年)、「第2章 著作物って何?」をもとに編集 池村 聡(いけむら・さとし) 弁護士(森・濱田松本法律事務所所属)。1976年群馬県前橋市生まれ。99年早稲田大学法学部卒業、2001年弁護士登録。09年文化庁著作権課出向(著作権調査官)。主な著書に『著作権法コンメンタール別冊平成21年改正解説』、『著作権法コンメンタール全3巻』(共著)など。 キーワード:経営層、管理職、経営、企画、イノベーション 前へ 1 2 3 4
佐野研二郎氏デザインとされるトートバッグの著作権侵害問題が大炎上しています。周知のように、結局、一部の商品の提供が中止されることになりました。 上記以外にも佐野氏や関係者のパクリを指摘するネットの声がありますが、そこでは、著作権侵害に相当しないものまで一緒くたに非難されているケースが見られます。皮肉な話ではありますが、今回のトートバッグが著作権侵害について学ぶ上でよい題材になると思いますので、これを使ってどういう場合に著作権侵害が成立するかについて見ていきましょう。 著作権侵害が成立するためにはざっくり言うと以下の条件が必要です(引用・私的使用目的複製等の著作権法上の権利制限規定はこの文脈では関係ないので割愛します)。 1. 元ネタが著作権の対象となる著作物であること 元ネタが著作物(思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの)でなければ著作権侵害にはなり得ません。気をつけなければいけないのは著作物ではないもの(たとえば、鳥)を写真に撮った場合、その写真は撮影者を著作者とする著作物になり得る点です。 なお、元ネタが著作物であっても著作権の保護期間が終了していれば、当然ながら、著作権侵害にはなり得ません。モナリザを題材に使ってコラージュをしても著作権侵害にはなりません(作者の名誉を汚すような使い方をする、他人の作品を自分の作品であると偽るというようなケースは問題になり得ますが、別論です)。 2. パクリ主が元ネタを知っていたこと(依拠性) 著作権は偶然の一致には及びません(この点で特許権や商標権とは異なります)。パクリ主が「見たこともありません」と言った時に「いや見たはずだ」と立証するのは困難ですが、元ネタがものすごく有名である場合、あるいは、偶然の一致ではあり得ないデッドコピーである場合には元ネタへの依拠性があるとされてもしょうがないでしょう。 3.元ネタに類似していること(類似性) 創作性がある表現が共通しているということです。類似性の問題はグレーになりがちですが、デッドコピーであればブラックと言えます。 ここで注意したいのは類似部分がアイデアであれば著作権は及ばないという点です。「 著作権は表現を保護するものでありアイデアを保護するものではない 」は大前提です。また、共通部分が、選択肢が少なくそのように表現せざるを得ない定型的部分だけであれば、創作性の発揮のしようがありませんので、著作物としての類似性は否定されます。 共通部分があるから即著作権侵害とは言えないという点に注意が必要です。 4.元ネタの著作権者の許諾がないこと 元ネタの著作権者が許諾していれば著作権侵害にはなりません。典型的なケースは素材写真を所定料金を払って使っているケースやロイヤリティフリーの素材を条件に従って使っているケースです。 ではトートバッグの具体的事例を見ていきましょう。上記の4.