ホーム コミュニティ サークル、ゼミ Lの世界のシェーン/KATE トピック一覧 好きなシーンは? Lの世界で好きなシーン・好きなシェーンの演技など教えてください 私が好きなシーンは・・・ レイシーを慰めるシーン 写真? ベットとティナを退屈から救うべく3人がカウンセリングするシーン 写真? (シェーンのあっけにとられた時の演技が特に好きです ) 美容室に大女優が来たときのシーン 写真? 皆さんのお気に入りのシーンも聞いてみたいデス Lの世界のシェーン/KATE 更新情報 最新のアンケート まだ何もありません Lの世界のシェーン/KATEのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています 星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。 人気コミュニティランキング
モデルやシンガーなど多くの女性とのロマンスを楽しんできたキャサリンは、2014年にはバイセクシャルであることをカミングアウトしている女優のエヴァン・レイチェル・ウッドと交際。 しかしそのロマンスはすぐに終わりを告げてしまい、エヴァンは「つらい…」と傷心ツイートをしていた。キャサリンはそれ以来、公には恋人の存在は明らかになっていない。 エヴァン・レイチェル・ウッド Photo:ゲッティイメージズ、Twitter Next
昭和27年の判例は,有責配偶者からの離婚請求であるという一事をもって請求を認めないというものですが,現在もその考え方が厳格に貫かれているわけではありません。 消極的破綻主義の考え方について判示したもう一つの有名な判例として,昭和62年の判決があります。 この判決では,有責配偶者からされた離婚請求であっても,①夫婦の別居が両当事者の年齢及び同居期間との対比において相当の長期間の及び,②その間に未成熟の子が存在しない場合には,③相手方配偶者が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて過酷な状態におかれる等離婚請求を認容することが著しく社会正義に反するといえるような特段の事情の認められない限り,離婚が認められる場合があると判示されています。 これは,どのような場合でも有責配偶者からの離婚請求を認めないとすると,既に破綻した形骸的な婚姻関係が残り続けるだけで,現実の夫婦関係と法律上の夫婦関係とがかけ離れたものとなってしまうという問題もあるためだと考えられます。 3 やはり結論はケースバイケース 今回のケースでは,未成熟子はいませんが,別居期間はわずか1か月であり,やはり,有責配偶者である夫からの離婚請求は認めらないでしょう。 とはいえ,昭和62年判例のとおり,一定の場合には有責配偶者からの離婚請求も認められることがありますので,事案毎に具体的な事実に即して検討する必要があります。
Q 夫に暴力を加えてしまいました。 夫はこれを理由に離婚を請求してきています。 でも聞いて下さい。私が怒ってしまった理由は夫の不倫なのです。 それでも離婚は認められてしまうのでしょうか。 認められたら「踏んだり蹴ったり」ですね。 類似の判例がありますよ。 誤解ありがち度 3(5段階) ***↓説明↑*** 1 一般の方でもご存じの方が多い 2 ↑↓ 3 知らない新人弁護士も多い 4 ↑↓ 5 知る人ぞ知る ↓ お陰様でランキング1位継続中!
はよアタマ冷やして奥さんのとこに戻りなさい! なんか,時代を感じさせる,と思いませんか(ド誘導)。 そう,その時代は昭和27年。 終戦後のサンフランシスコ平和条約が昭和26年(1951年←遠く来いサンフランシスコへ,と覚えました)。 終戦直後じゃないか! と思ったら,件の裁判官は判決文中でそう言っています。 判例要約入ります。「」部分は直接引用です。【】は私のコメント。 (妻が夫に)水をかけたりホウキで叩いたのは「誠にはしたない」 【↑6年前に公布された日本国憲法9条の「戦争放棄」にかけてるのか。掴みが効いてる】 不倫相手の妊娠は「いわば上告人(夫)自ら種子をまいたものであるし」 【↑これは例えではなく,遺伝子工学的な性的なもの?】 「被上告人(妻)の行き過ぎは全く嫉妬の為めであるから、嫉妬の原因さえ消滅すればそれも直ちに無くなるものと見ることが出来る」 【↑本当か!うむ。攻撃手段が「水・ホウキ」というとこからすると愛情の裏返し的な「手加減」を読み取ったか】 夫は「もう戻れない心境」と言うがそれは夫の「我儘である」 夫の離婚請求が認められるならば妻は「全く俗にいう踏んだり蹴たりである」 「法はかくの如き不徳義勝手気儘を許すものではない。」【憲法の番人,ではなく「義理人情の番人」ちうところか】 情婦の不幸は自ら招けるものだ 【このあたりからテンションが高まって「けしからん!! 踏んだり蹴ったり判決 狭義. !」のオンパレード。長く続くので勧善懲悪セリフは末尾をご覧下さい】 「戦後に多く見られる男女関係の余りの無軌道は患うべきものがある。」 【↑うーむ。戦後はゴタゴタで何か破廉恥なことが横行していたのか??歴史の裏側があるんか? ?】 と,非常に興味深いディテールなのですが。 1つだけピックアップ 「妻ある男と通じてその妻を追い出し、自ら取つて代らんとするが如きは始めから間違つて居る。」 この点,理系・科学の世界はえげつない。無軌道はものすごいです。 酸素原子・電解液中の電子が無軌道極まりない! 酸素原子→金属と化合するが,より強く酸素を好いてくれる別の金属が現れると,元金属と分かれて(還元)して,新金属と化合する 電解液中の電子→元金属から離れて(イオン化),別の金属イオン(元金属よりイオン化傾向が小さい)と合体して金属原子となり固まる そうです,規則的に乗り換える奴らなのです。無軌道,というか規則的と言うべきか。 件の裁判官がこの現象を見たら卒倒するでしょう!
最高裁昭和62年9月2日判決 5-1. 事案の概要 本事案の夫婦は、昭和12年に婚姻しましたが、子供が生まれず昭和23年に養子をとりました。ところが昭和24年、夫が養子の実親である女性と関係を持っていたことが発覚します。これがきっかけで夫婦は不和となり、同年頃から別居して夫はその女性と同棲を始めます。 その後夫と女性の間にさらに子供も生まれています。昭和26年頃、夫から離婚の訴えを提起していますが、その際には有責配偶者からの離婚請求であることを理由に棄却されました。 しかしその後も別居は続き、昭和59年、別居期間が35年に及んだところで夫から再び離婚を求めて調停を申し立てました。妻は離婚に応じず、離婚の訴えが提起されたものです。 5-2. 判旨の引用 有責配偶者からされた離婚請求であつても、夫婦の別居が両当事者の年齢及び同居期間との対比において相当の長期間に及び、その間に未成熟の子が存在しない場合には、相手方配偶者が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態におかれる等離婚請求を認容することが著しく社会正義に反するといえるような特段の事情の認められない限り、当該請求は、有責配偶者からの請求であるとの一事をもつて許されないとすることはできないものと解するのが相当である。 5-3.
9. 2 ) 別居が長期間に及んでいたり、 小さな子がいない場合 離婚しても相手が過酷な状況に置かれるというようなことがない場合 このような場合、離婚請求ができるわけです。 これ、ようは、 夫婦としての関係や生活状態を重視する 方向に判断の基準が変わったわけです。 婚姻の目的である 「共同生活」 を達成できず、 その 「回復の見込みがなくなった場合」 には、 夫婦の一方は、相手に対し 離婚を請求することができる と定めたものと解される。 婚姻を継続しがたい重大な事由について、責任のある者から離婚請求することも許すことができる。 婚姻を継続しがたい重大な事情という規定は、夫婦の共同生活を続けるという点が重要です。 責任があるから請求を一切認めないというわけではないんですね。