みなさん,こんにちは。 シンノユウキ( shinno1993 )です。 科学と疑似科学とを分ける 「線引き問題」(demarcation problem) 。これを定めようとする試みは,科学哲学の世界では盛んに行われてきました。現在では,単純にそれらをスッパリと区分するのではなく,確率論的な考えを導入し,その科学的な度合いでもって判断しようとするのが一般的です。 今回は,「線引き問題」で用いられてきた,カール・ポパーの 「反証可能性」 を題材とし,疑似科学を考える際の材料の一部を提供したいと思います。 ではいきましょう! 線引き問題とは? 「線引き問題」(demarcation problem) は,「境界設定問題」とも呼ばれ,科学とそうでないものとの間のどこに線を引くかということについての問題です。すなわち, どのような基準が科学と疑似科学を分けるのかについて問題 ということになります。 最初に書いておきますが, 完全に科学と疑似科学を明確に区別する基準はない という立場を私は取ります。科学哲学を専門とする伊勢田哲治先生は,著書の中で以下のように述べています: わたしが提案したいのは,「科学と疑似科学は区別できる,しかしそれは線引きという形での区別ではない」という考え方である。第5章で確率論的な「程度」思考の重要性を強調したが,「程度」思考を取り入れるということは,科学と疑似科学の間の区別を線引き問題としてとらえることを止める,ということでもある。 引用)伊勢田哲治. 反証可能性 とは. "疑似科学と科学の哲学". 名古屋大学出版会 (2003). 現在までに,科学と疑似科学との間に線を引こうと試みた(もしくはそのように使われた)ものには,以下などがあります: 反証可能性 いわゆるパラダイム論 リサーチプログラム論 ルースの線引き基準 本来であれば,これらを使用しつつ,科学論や統計学的な知識を導入しながら,科学と疑似科学の 「度合い」 を見極めるべきです。しかし,それはそれらの馴染みのない方にとっては,やや難易度が高いかと思います。そこで,直感的にわかりやすいであろう, 「反証可能性」 について取り上げ,科学と疑似科学を見極めるための材料の一部を提供したいと思います。 反証可能性とは?
武田邦彦先生の言うことに対して間違っているのであればそれに「反論」すればいいだけなのに、何故かそれに... 解決済み 質問日時: 2020/1/31 18:01 回答数: 1 閲覧数: 93 ニュース、政治、国際情勢 > 政治、社会問題 心霊肯定派が「科学は万能でないし絶対ではない。世の中分からないことだらけなので霊はいる」と回答... と回答してるのたまに見かけます。 おっしゃるとおりで、科学は反証可能性あるので絶対でありませんし、世の中わからないことだらけです。 だからといって「霊がいる」とするのはちょっと理屈おかしくないでしょうか? 弁解、... 解決済み 質問日時: 2019/8/11 14:06 回答数: 15 閲覧数: 156 エンターテインメントと趣味 > 占い、超常現象 > 超常現象、オカルト 反証可能性に関する質問です。 「反証可能性を持っていないものは科学ではない。」と言われます... よね? 反証可能性（Falsifiability）. 例えば「我々の存在しているこの世界は,コンピュータが作り出した仮想的な世界である。 さて,これは真実か否か? 」という命題を考えてみると,これだけではどの様に反証したら良いのかが分からないので,個人的には「... 解決済み 質問日時: 2019/7/30 23:44 回答数: 3 閲覧数: 151 教養と学問、サイエンス > サイエンス > 物理学
^ 平田 2004, p. 14. ^ a b c 岡部 & 佐藤 2009, p. 19. ^ a b 松村 2020, p. 「反証可能性」. ^ a b 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, p. 6. ^ a b c 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, pp. 6-7. ^ a b 高木 2007, p. 131. ^ 藤井 2010, p. 4. ^ 西條 2013, pp. 96-97. ^ 飲茶 2015, p. 122. ^ a b 平田 2004, pp. 14-15. ^ a b c 鈴木光太郎 2008, p. 213. ^ 反証可能性の 概念 そのものにはこれ以上の意味がない。反証可能性という概念の存在を認めることと 反証主義 とを混同してはならない。また、反証可能性の概念は、反証不可能な命題の 意味 、 価値 または 有用性 を排除しない。 [ 要出典] ^ 岡部 2015, p. 93. ^ a b 立花 2017, p. 33. ^ 立花 2017, pp. 33-34. ^ a b 立花 2017, p. 34. ^ a b 立花 2017, pp. 34-35. ^ a b c 岡部 2015, p. 反証可能性とは - Weblio辞書. 103. ^ a b c d e 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, p. 7. ^ ある社会に共産主義革命がおこれば「唯物的段階にあったからだ」発生しなければ「まだ唯物的段階になかったからだ」と無謬の論証が可能になっている。 参考文献 [ 編集] 岡部, 晋典 、 佐藤, 翔 「Budapest Open Access Initiativeの思想的背景と受容(Philosophical background of Budapest Open Access Initiative and its acceptance)」『情報メディア学会研究大会発表資料(予稿集)』第8回、情報メディア学会、2009年、 19-22頁、 NAID 120006669233 。 岡部, 晋典 、 佐藤, 翔 、 逸村, 裕 「Budapest Open Access Initiativeの思想的背景とその受容」『情報知識学会誌』第21巻第3号、情報知識学会、2011年、 333-349頁、 NAID 10029478981 。 岡部, 晋典 『K.
精選版 日本国語大辞典 「反証可能性」の解説 はんしょう‐かのうせい【反証可能性】 〘名〙 (falsifiability の 訳語) 科学の 理論 は、 実験 や 観察 の結果によって、 批判 あるいは否定され得るということ。 イギリス の哲学者 ポパー が科学と非科学を分かつ境界基準として提示したもの。 出典 精選版 日本国語大辞典 精選版 日本国語大辞典について 情報 ©VOYAGE MARKETING, Inc. All rights reserved.
228 ) リンク トーマス・クーン『科学革命の構造』ノート 文献 ポパー、カール1971, 1972『科学的発見の論理』(上・下)恒星社厚生閣。 富永健一 1984『現代の社会科学者』講談社。 ラカトッシュ,イムレ『方法の擁護』村上陽一郎ほか訳、新曜社、1976年(→「ポパー、反証主義そして『デュエム=クワイン・テーゼ』 について) pdf with password 医療人類学辞典
^ 平田 2004, p. 14. ^ a b c 岡部 & 佐藤 2009, p. 19. ^ a b 松村 2020, p. 「反証可能性」. ^ a b 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, p. 6. ^ a b c 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, pp. 6-7. ^ a b 高木 2007, p. 131. ^ 藤井 2010, p. 4. ^ 西條 2013, pp. 96-97. ^ 飲茶 2015, p. 122. ^ a b 平田 2004, pp. 14-15. ^ a b c 鈴木光太郎 2008, p. 213. ^ 反証可能性の 概念 そのものにはこれ以上の意味がない。反証可能性という概念の存在を認めることと 反証主義 とを混同してはならない。また、反証可能性の概念は、反証不可能な命題の 意味 、 価値 または有用性を排除しない。 [ 要出典] ^ 岡部 2015, p. 93. ^ a b 立花 2017, p. 33. ^ 立花 2017, pp. 33-34. ^ a b 立花 2017, p. 34. 反証可能性について【科学と疑似科学の間に線引く】 | みんな栄養に頼りすぎてる. ^ a b 立花 2017, pp. 34-35. ^ a b c 岡部 2015, p. 103. ^ a b c d e 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, p. 7. ^ ある社会に共産主義革命がおこれば「唯物的段階にあったからだ」発生しなければ「まだ唯物的段階になかったからだ」と無謬の論証が可能になっている。 反証可能性と同じ種類の言葉 反証可能性のページへのリンク 辞書ショートカット すべての辞書の索引 「反証可能性」の関連用語 反証可能性のお隣キーワード 反証可能性のページの著作権 Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。 All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの反証可能性 (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
結婚の縁や運命の相手を占う当たると噂の占い17選 3:当たってる……干支占いで性格診断! 繁殖力が強いねずみ。 干支は、先に動物のイメージがあったわけではありません。しかし、子(ねずみ)年生まれは子孫繁栄の象徴と言われています。 惚れっぽくて絶倫さんなのかも……!?
干支は、三合(さんごう)と、支合(しごう)は相性が良く、 七冲(しちちゅう)、六害(ろくがい)、三刑(さんけい)、自刑(じけい)、支破(しは)は相性が悪いといわれています。 三合とは? わかりやすいように、時計の表示に照らし合わせて考えてみましょう。 0時=子、1時=丑、2時=寅、3時=卯、4時=辰、5時=巳、6時=午、7時=未、8時=申、9時=酉、10時=戌、11時=亥 とした場合、 三合は、干支を円を描くように順番に並べた時、正三角形を作る位置にいる干支 です。 お互いに全く違う性質を持っていますが、お互いの長所が共存し短所を補う合うことができるといわれています。 カップルの場合、助け合える関係なので愛情が膨らみやすいようです。 例えば、 0時(子)を頂点に正三角形を作る、4時(辰)と8時(申)は子の「三合」 となります。 支合とは? 支合は、「子と丑」「寅と亥」「卯と戌」「辰と酉」「巳と申」「午と未」の組み合わせで、似た性質を持っており、意気投合しやすく、互いに協力し合える といわれています。 イラストを見ると、 組み合わせが波のように描かれていますが、自然と波に乗れる相性 だということです。 七冲とは? 七冲は、 干支を円を描くように順番に並べた時、向かい側の位置にいる干支 です。 例えば、 0時(子)の向かい側は6時(午)、1時(丑)の向かい側は7時(未)のような組み合わせが七冲 といいます。 性格や価値観など、自分とは正反対の相性で反発し合います。 恋愛や結婚、仕事、友人関係など、助け合うことが出来ず長く一緒にいると苦痛を感じてしまいます。 六害とは? 干支は相性に関係あった？知れば知るほど深い干支と縁起話。 | 株式会社ロンド工房公式サイト. 六害は、 「子と未」「丑と午」「寅と巳」「卯と辰」「戌と酉」「申と亥」の組み合わせで、お互いが障害となってしまい、意識していなくてもお互いが邪魔し合う相性 です。 イラストを見ると、支合とは波の向きが逆に見えます。 これは、波の流れが逆になっていることを表し、意図した方向とは別の方向へ流れたり、流れに逆らうといわれています。 三刑とは? 三刑は、イラストにあるように「 丑、未、戌」「寅、巳、申」「子、卯」の相性をいい、一緒にいても何も生まれない不毛な相性 です。 自刑とは? 自刑は、イラストにあるように三刑に含まれない干支の「辰、午、酉、亥」で、自分の不注意でトラブルを起こしやすく、責任感が強すぎたり、強迫観念があったりと、精神的苦痛を受けやすいといわれています。 支破とは?
とすれば、多少は統計的な根拠がある気がします。 歳の差と違って周期がありますので、、 その辺は年齢差ではくくれませんけどね。 トピ内ID: 1436453580 あることはあるんですね。 皆さんのレスを読んでいると性格が合う合わないというより、運勢に影響があるようですね。 でもこれって十二支だけでなく、同じ干支でも色々あるようですし、他の星での見方?なども含めて見るんでしょうか? 結婚すると影響が出るのでしょうか?色々疑問です。 私は結婚したとき特に気にしていませんでした。夫との干支の相性や結婚時期。干支の相性がある事を聞き気になったのですが、でももう結婚したのだからあれこれ調べたところでどうにもならないですが…。 同じ干支でも色々あるのですね。蛇の種類でもアオダイショウとか、五黄の寅とか。私は申なのですが、何猿なんだろう。興味深いです。 あと、占いによって結果が正反対になる事もあるようですが、それはなぜなのでしょうか? 干支でわかる！残念相性ランキングワースト10 | 愛カツ. とにもかくにも健康に気をつけて夫婦仲良く暮らしていけるような環境づくりも大切ですね、きっと。 占いはあまり影響されすぎても良くないですが、なんとなく興味がありまして、皆さんのレスとても参考になります。 さらなるお話聞かせて下さい! トピ内ID: 8715725096 無いです。 今まで同級生全てと同じ相性でしたか? ありえないです。 トピ内ID: 7563830516 あなたも書いてみませんか? 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心 不愉快・いかがわしい表現掲載されません 匿名で楽しめるので、特定されません [詳しいルールを確認する]
関連: 丙午(ひのえうま)の意味とは?丙午生まれの女性の迷信と出生率減少の理由とは? 関連: 「五黄の寅」の意味や由来とは?生まれた年はいつ?女性の性格は?