カラーリングしていなくても、地毛が茶色い人、明るい髪色の人はいますよね。しばしば中学校や高校で、地毛にも関わらず染めるように言われたなど、ニュースで話題になっていますが、就活の場合はどうなのでしょうか。 ふつうに考えると、カラーリングしていないナチュラルな状態なら、そのまま無理に黒に染める必要はないと思うでしょう。 ただ、残念ながら日本は圧倒的に黒髪が就活にふさわしく、茶髪はNGという考え方が主流で、地毛が茶色い人はかなりの少数派なために見分けがつかず、地毛で面接を受けても誤解されてしまうことがあります。 もし、面接官が就活生の髪の色にたいして、茶色でも地毛であることに気がつけば、問題ないでしょう。しかし、時間の限られる面接において、地毛かどうかの判断は、ほぼ無理と言えます。したがって、腑に落ちないかもしれませんが、明るすぎる茶色は黒に染めた方が無難です。 天然パーマはどうする? 就活で大切なのは、清潔感や社会人としての準備ができているかどうかが感じられる髪型です。そのひとつとして、パーマに関しては否定的な意見が多いですが、天然パーマの場合は別です。 天然パーマの人は、無理をしてストレートにすると不自然な印象になる可能性もありますし、何より面接のためにもともとの髪質を隠すことに違和感を覚えるでしょう。 天然パーマやクセの強い髪の人は、うまく地毛の良さが活き、かつ清潔感のある髪型にカットする方法がおすすめです。ねぐせかどうか判断しにくいセットではなく、おでこを出して襟足を短くしてフレッシュな印象にまとめると、天然パーマでも問題ありません。 坊主はダメ? 就活でウケるメンズの髪型って？NGヘアから好印象スタイルまで紹介 | 就活Hack | OB訪問からESの書き方まで就職活動でのハックを公開！. 坊主がまさに体育会系!という爽やかな印象を与えるのは、高校生までと思っておいた方が良いかもしれません。大人の坊主は、人相を悪く見せてしまう可能性があります。決して、坊主が絶対にダメというわけではないですが、好印象を与えたいなら少し髪を伸ばしてベリーショートにした方が無難です。 ツーブロックってダメ? ツーブロックは、就活向きかどうか、意見が分かれるため注意が必要です。現代は、ツーブロックをおしゃれとして意識する人が多いせいか、どちらかと言えば就活向きではないと判断する人が多いです。 業種によって、受け入れやすいかどうかの基準が異なるため、希望する職種によってはプラスの印象を与えることもありますから、絶対にダメというわけではありませんが、避けた方が無難でしょう。 男性の就活向きの髪型は爽やかで清潔感のあるスタイルを!
前回、「女子就活生の髪型はショートヘアがおすすめ」という内容をご紹介しましたが、今回は男子就活生の髪型、ツーブロック問題に触れていきます。ネット上ではツーブロックはダメだの、ツーブロック逆に良いといったことが囁かれていますが、実際のところどうなのか、本当にツーブロックの髪型はだめなのか、解説していきます。 男子就活生の髪型でツーブロックはNGになるのか? まずはツーブロックの髪型で男子就活生が面接などに望むのは本当にNGなのかどうかを確認していこうと思います。 ◆社会人の評価は半々 まず、ツーブロックという髪型そのものについて、世間ではどのような印象を持たれているのかを確認して行きましょう。ひと昔前まではツーブロックという言葉そのものがなかったこともあり、最近流行りだした髪型であることは間違い無いのですが、ツーブロックが人に与える印象は、マイナスとプラスの半々といった形です。 好印象の意見 ・ちょっとおしゃれな雰囲気がある ・髪が長めでもうっとおしくない ・軽めの感じであればあり ・モデル体型であれば問題ない ・こだわりを感じる ・髪の量が多いならスッキリする感じがする マイナスの評価 ・特定の業界(金融とかお堅い感じの仕事)では嫌煙されそう ・若い世代以外は似合わないかもしれない ・怖い ・チャラい ・どう見ても変な頭 ・粋がっているようにしか見えない ・絶対遊び人だと思う!
』の運営・司会の担当として、学生と企業の間で【ありのままの姿で就活】の実現にむけて活動している。 Auther's Posts Post navigation
1のメンズヘアスタイル。全体をセイムレイヤーベースでカットしていきます。クセが強い髪質の人は、ストレートパーマをかけることでよりシックなヘアスタイルに!
光秀サイテー!」という論調で描かれており、史料的価値については疑問視されています。 愛宕百韻の原文についても「改ざんされたのではないか?」と指摘されるほど。 残念ながらこの説もぶった斬られてしまいました。 ※続きは【次のページへ】をclick! 次のページへ > - 織田家 - 麒麟がくる
この記事では「本能寺の変」の「黒幕説」について、わかりやすく、短く、カンタンに解説しております。 これを読めば「本能寺の変の黒幕説」を、カンタンに理解できます。 「本能寺の変」は、最新の説によると「単独犯行説」が有力なのです。 歴史専門サイト「レキシル」にようこそ。 どうぞごゆっくりお過ごしくださいませ。 この記事を短く言うと 1,「 本能寺の変 」の「黒幕説」とは、「 織田信長 を討った 明智光秀 には裏に黒幕がおり、その黒幕の命令または協力により、光秀は信長を討った 」という説のこと。これまでに約「20」の黒幕説が浮上した 2,「黒幕説」には「 羽柴秀吉 」「 徳川家康 」または「近衛前久(このえ さきひさ)」などを黒幕とする説がある。 3,近年では「黒幕説」よりも、いわゆる「四国説」。正確には「四国征伐回避説」を基礎とする「明智光秀の単独犯行説」がもっとも有力とされている。 「本能寺の変」の「黒幕説」とは何か? 「黒幕説」は、「本能寺の変を起こした『明智光秀』を、裏であやつっていた者がいた」という説のことです。 【 天正10年(1582年)6月2日早朝 】 織田家の重臣「明智光秀」が、主君「織田信長」を襲撃しました。 場所は京都「本能寺」 光秀は自らの家老「斎藤利三」たちと共に、「織田信長」とその息子「織田信忠」を討ち果たしたのです。 なぜ「明智光秀」は、主君「織田信長」を討たなくてはいけなかったのか? その理由、つまり「動機」は、今も不明です。 動機を探る前に、「結果」を確認しておきたいと思います。 「本能寺の変」を起こした結果、3つのことが起こりました。 「天下統一を目前にした織田信長が亡くなった」 「信長を討ち果たした明智光秀は、羽柴秀吉に敗死した」 「秀吉は豊臣秀吉と名乗り、本能寺の変から8年後に天下統一を達成した」 スポンサーリンク さて、「本能寺の変」の「動機」は、果たして何なのでしょうか? 南山大学の教員による講義. 長年研究されてきた「本能寺の変」の動機ですが、一般的には以下のような説があります。 「光秀単独犯説」と「黒幕説」と「共謀説」 「怨恨説」と「野望説」 「信長の非道な行いを阻止するため説」 「四国征伐回避説」 その「動機」については、これまで50以上もの説が唱えられてきました。 なかでも 「黒幕説」は、「明智光秀を裏で操っていた者がいた」という説であり、20もの説が唱えられています。 黒幕としてあげられる人物は、以下の通り 朝廷 足利義昭 羽柴秀吉 毛利輝元 徳川家康 ルイス・フロイスなどの「イエズス会」 堺の豪商たち 高野山 森蘭丸 法華宗 黒幕は複数存在するという、いわゆる「共謀説」も唱えられています。 その「黒幕・共謀説」で唱えられている黒幕たちは、以下の通りです。 「光秀と秀吉」の共謀 「光秀と家康」の共謀 「光秀・秀吉・家康」の共謀 「足利義昭・朝廷」 「毛利輝元・足利義昭・朝廷」 「近衛前久・家康」 「堺の豪商たち・家康」 「上杉景勝と羽柴秀吉」 「家康・イギリス・オランダ」 「足利義昭・秀吉・毛利輝元」 数々の「黒幕」が唱えられているわけですが、いったいどれが「真実」なのでしょうか?
では、「本能寺の変」の真相とは何なのか? 近年の研究では、「四国征伐回避説」が有力視されています。 「明智光秀が長く友好関係を築き上げてきた四国の大名『長宗我部元親』、その長宗我部を討伐するための軍が出撃する直前に、光秀は「長宗我部」を救う目的で、信長を倒した」 という説です。 この「四国説」は、「黒幕説」や「単独犯行説」などとミックスされて主張されることもある説です。 「 2014年 」に発見された「石谷家文書(いしがいけもんじょ)」という資料によって、「四国説」は近年有力視されています。 「光秀は、長宗我部元親を救うために、信長を討った」 この説が、近年もっとも一般的な説となっています。 まとめ 本日の記事をまとめますと 1,「黒幕説」とは、「信長を討った光秀には裏に黒幕がおり、その黒幕の命令により、光秀は『本能寺の変』を起こした」という説のこと。 2,「黒幕説」には「秀吉」「家康」または「近衛前久」などを黒幕にする説がある。 3,近年では「黒幕説」よりも、光秀による「単独犯行説」が有力。中でも「四国説」と呼ばれる「四国征伐軍阻止説」が、もっとも可能性が高いとされている。 以上となります。 本日は「レキシル」へお越し下さいまして、誠にありがとうございました。 よろしければ、またぜひ当サイトへお越しくださいませ。 ありがとうございました。 関連記事 よろしければ、以下のリンク記事も、ぜひお役立てくださいませ。