投稿者を逮捕出来る法律を作れ。悪質な業者が増えた排除を急げ!! ==================== 常軌を逸した誹謗中傷に対しては法的措置を取って然るべきなんだけど、かつて誤認逮捕もあったからそこだけ心配。 捜査する側も一層慎重にならなければならない。そして著名人が揃って訴えるぞ!って姿勢はちょと不気味。。 ==================== 今後SNS 上での誹謗中傷を書き込むと、電話番号が開示されるらしい? 木村花さんの事をきっかけに、 政界に対しても誹謗中傷した者を罰する事が出来る事にしようとしている。無能力者アベ。 アホウ太郎、あきれ婦人、バーコード菅等逮捕も有りうる? ==================== 匿名で誹謗中傷は卑怯と言うが、匿名である5ちゃんねるでも本名ではないニックネームしかないTwitterでも○害予告をすれば逮捕されてる 基本的に名前があろうが無かろうが悪いものは悪い 現実世界と同じように、悪い事をしてる人を見つけたり被害にあったら然るべき期間に通報すればいい 誹謗中傷はダサい ? が解決策? 言論の自由 誹謗中傷 法規性. 誹謗中傷はダサいという空気を広げることで、誹謗中傷が減っていくのではないかと言う意見をみていきましょう。 ==================== 「誹謗中傷はダサいと思える社会」の到来を願うネットニュースを見たのだが、ある種の言論統制みたいでどうにも居心地が悪い。 うわべだけの褒め言葉しか並んでいないネット空間が果たして魅力的だろうか? ==================== 差別も誹謗中傷もいじめもクソリプも、根本は「他者を攻撃する事で自分が優れているという優越感に浸る」という行為なので、大変にダサい。 「無意識的な差別」は無知故なので勉強して改める事もできる。しかしそれをせずに傍観する、考えないようにするという事は暴力への加担であると自負するべき。 ==================== 批判、悪口、誹謗中傷等の境界線をきちんと定めるべき。「ダサい」とか「不快」とかいう印象論ではなく。 良薬口に苦し。正しい批判には相手を不快にさせる部分が必ずある。相手を不快にさせ、傷付ける言葉を全部ダメにしてはならない。 ==================== 「「誹謗中傷はダサい」という社会的な「空気」を作っていくことが大切」 そんな空気は「作れない」、生まれることもない。人間に対する洞察力の欠如。 ==================== 誹謗中傷はダサいってなんだ…そもそもかっこいいと思ってる奴がいるのか…(困惑 ==================== 誹謗中傷がダサいのは当然なんだけど、そこだけを切り取って喧伝するのはなんかなぁ……って感じなのだ。 誹謗中傷しちゃいけないのはなんで??ダサいから??違うでしょ??
前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 2. 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 3. 前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 つまり名誉毀損的な表現であっても、公共の利害に関する事実であり、公益を図る目的で、内容が真実であると証明されれば処罰されません。発言の内容が正当な事由や根拠のない悪口、嫌がらせであり、他人の名誉を毀損するものであれば名誉毀損などが成立します。 ヘイトスピーチにおいて適用される刑罰は?
07. 28 ネット炎上! 火消し対応で頼れる業者とは 誹謗中傷・風評被害対策 2021. 25 ネット炎上してしまったときの早期鎮火の方法とは 炎上知識 2021. 22 Twitterで誹謗中傷されたら 通報して削除を依頼する方法 炎上知識
言論の自由や表現の自由は公共の福祉によって制限されますか?
言論、表現の自由と誹謗中傷の関係について。 誹謗中傷、もっと言えば嘘は、言論、表現の自由に含まれていますか? 含まれていないのであれば、その理由を教えて下さい。 もちろん誹謗中傷は良くない、というのは分かります。 しかしどう良くないのかを詳しく説明できません。 「人を傷つけるからいけない。」とか「嫌な思いにさせるからいけない。」というのは当たり前ですが、 それってとても主観的だし、要は単なるモラルの問題じゃないですか。 モラルとかマナーに反するから良くないっていう根拠は、表現の自由や言論の自由といった明文化された根拠に比べて非常に弱い気がするのですが... 。 ネット(もしくは現実)に誹謗中傷を書き込んだ人物が表現の自由を主張してきた場合、十分な根拠を持って論理的に反論できますか? 「言論の自由」と「誹謗中傷」の関係性からみる炎上対策とは | WEBリスクマネジメント専門メディアSORILa（エフェクチュアル）. 誹謗中傷は人格権の侵害であり、人格的殺人です。殺人の自由を主張するなら誹謗中傷の自由も主張できます。 1人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございました お礼日時: 2020/6/18 0:17 その他の回答(2件) 国民は自由や権利を濫用してはならないし 常に公共の福祉のために利用する責任を負う あくまで公共の福祉に反しない範囲で自由や権利が認められている 人権は無制限ではない 誹謗中傷や嘘は根拠なく相手を貶める事であって相手の人権を侵害する行為 したがって公共の福祉に反しているため 表現の自由は適用されないと思います 自由と責任はセットです。 表現の自由を言い出せば何も言論だけではないでしょ? 表現の仕方は色々あります。 素っ裸で街を歩いても自由っちゃ自由です。 僕には自由があるといえば良い。 では何故素っ裸で街を歩いたら逮捕されるのでしょうか? それは人に対して悪影響だからですよね? なんでもそうですよ。 僕は殴りたいから殴ったんだ。 自由です。 ですが逮捕されるでしょう。 表現なんていくらでも出来る。 別に言論だけに限ったことじゃない。 レイプしたいからレイプします。 これが僕の愛情表現です。 赤信号だろうと渡りたいから渡ります。 誰も僕を縛れはしない。 誹謗中傷したいからします。 なんて、みんな自由にやったら社会狂っちゃうよ。 ですので、言論の自由だ!表現の自由だ!って言われたら うん自由だよ。 でも責任は取れよ。 覚悟してね。 で良いよ。 街を素っ裸で歩きたいんだ!
憲法学者・志田陽子氏に聞く「表現の自由」(サイゾーウーマン 2019/10/09) 言論規制に踏み切るときは、こちらの言論排除に根拠を与えてしまう方向に行くことのないよう、「表現の自由」の思考方法に照らして、緻密に「防止すべきもの」と「その方法」を絞り込む必要がある。 さいごに 誹謗中傷と、批判や告発との線引きは実際には明確ではないことが多く、今回の件のような《わかりやすい悲劇》《わかりやすい悪》ばかりではない。言論規制が、批判を含む公論を封じる道具に使われてしまうという本末転倒な状態が起きることを、私たちは常に警戒する必要がある。 それを考えると、被害当事者の意思に基づいた解決が図れるように、発信者情報開示を今より容易にする、といった第一段階の対応が望ましい。匿名表現の自由は、本来は「表現の自由」によって保護されるべきものだが、このような権利侵害を受けた人が実際にいるときには、匿名表現の自由よりも人格権侵害からの救済を求める人の利益のほうが重い。 また、SNSサービスを提供しているプラットフォーム事業者に、ここまでの議論とは異なる《投稿前の一ステップ》を設けてほしいと思う。閲覧注意コンテンツの場合と同じ方策である。投稿者が投稿(送信)ボタンを押す前に、「その投稿、送信しますか? あなたの投稿で他者の権利が侵害された場合、あなたの発信者情報が開示される場合があります」というメッセージを表示する、という方策である。自分が大勢の群衆の前で語る登壇者になった風景(この記事のトップ画像のような写真)を表示するなどのデザインがあるとなお望ましい。 これについては、すでにそうしたアプリがあり、導入を求める声がある。筆者もこの考えに賛成である。 ロバート・キャンベル教授、ネットいじめ防止アプリ「ReThink」のサービスを求める(スポーツ報知 2020年5月26日) 筆者は、上記の方策や、先ほど述べた第一段階の方策で改善がみられるなら、その方向を支持する。そして、それでダメだったときには、次の段階として、罰則を考えることを否定できないと思う。人を攻撃することを楽しんでしまうユーザーは、今、自分たちの自由とネット社会の可能性を狭めようとしているという意味で、自分で自分の首を絞めようとしていることを知ってほしい。筆者は、第一段階の対処までで「表現の自由」と「人格権」とのバランスが回復されることを願って、今は第一段階の方策を支持したい。
オール電化の電気代はどれくらい?導入前に知っておきたいポイントをご紹介 寒いより暑い方が好き。今年の猛暑をエアコンなしで過ごしたデジタルエネルギーチーム 樋口 です。そのせいからか単なるアホだからか全く風邪ひいてません・・・ オール電化住宅は、長らく普及率の上昇が課題でした。しかし電力自由化によって、電気料金プランや設備に対して再び注目度が高まり、その中でオール電化についても興味・関心を示す顧客が増えてきました。2015年度のオール電化住宅の普及率は11. 8%でしたが、2025年度には17.
?契約電力5アンペアで生活している人を知ったから 最後の理由は「5アンペア」で生活している人を本で知ったから。 5アンペア!! ?って思いますよね。 斎藤 健一郎 コモンズ 2014-03-05 3. 11をきっかけに、家電大好き人間が、電力会社との契約アンペアを 一般的な40アンペアから5アンペアに切り替えて1年半。1カ月の電気代は平均224円。 ガスでの炊飯、電子レンジから蒸し器へ、ソーラー充電器の活用、冷蔵庫をめぐる試行錯誤……。 節電、足下からの脱原発と快適な都会暮らしを目指す日々を紹介 出典:Amazon本紹介ページ 『本気 で5アンペア: 電気の自産自消 』 は、東日本大震災後にある新聞記者が5アンペアの電気契約をした生活について書かれた本。 5アンペアだと 照明 扇風機 ラジオ 程度しか使えません。『本気 で5アンペア: 電気の自産自消 』 を読んで、「自分がどれだけ電気を使わないで生活できるか」にチャレンジしてみたくなったんですね。 電気料金節約20アンペア生活3つのメリット 20アンペア生活を1年間してみて良かったことについてです。 メリット1 電気料金が下がり節約できる 電気料金20アンペア生活をやる最大のメリットは、電気代が下がること。 40アンペアから20アンペアに変更したところ、月々の電気代の基本料金が600円程度下がりました。 さらに20アンペアの中で生活しようと思うためか、電気を使う量が減り、全体の電気料金も下がりました。 トータルすると月1000円の節約 になります。 美味しいランチが1回食べられますね!
投稿日:2018-11-06 更新日: 2019-12-17 生活費の中で毎月必ずかかるのが 光熱費 です。その中でもエアコン、照明、冷蔵庫やテレビなど普段使用するものに必ずかかる電気代は一番高額になりがちですよね。 どれくらいの電気の アンペア が適切なのかというのは、これから二人暮らしを始めようとしている人も、節約のために電気の契約アンペアを見直したいと考えている人も、気になることです。 そんな人のために、 電気のアンペア、2人暮らしの場合はどのくらいが適切か ご紹介します。 電気のアンペアとは?