ありかなしか。 トピ内ID: 6022572267 はへー 2017年2月10日 03:43 婚活して何人かとデートしてみたら? 私は婚活をして次も会いたいと思う人と30歳で結婚しました。 他に選択肢が無いだけで結婚するならその機会を作ったらトピ主さんはどうしますか? 自分が良いと思うからといって相手が自分を選んでくれるとは限らないのですし、愛される事もそれはそれで幸せだと思います。 トピ内ID: 0019428805 😨 ミルク 2017年2月10日 03:49 デートで、自分も楽しもう! とか、相手を楽しませよう! としてますか? 男性が楽しませるもんだって胡座をかいてませんか? そんな事ない、私もデートを楽しもうと頑張ってるって言うなら、多分合わないし相性も良くないんでしょうね。 そんな相手とでも結婚は出来るなら、お好きにどうぞだけど、デートって好きな相手となら本当に楽しいので、もっと楽しい交際が出来る男性を探した方がイイと思います。 大体、妥協してやるか~ってトピ主が思っても、相手の男性も自分と居ても楽しくなさそうとか分かると思いますから、正式な交際や結婚には至らないんじゃない? 相手が結婚に凄く焦ってたら別だけど。 トピ内ID: 0535263684 🙂 ささ 2017年2月10日 04:00 1mmも変化しないなら私なら無理です。 やり取りの中で良い所悪い所が見えて来て、こういう所はあうかもとか、こんな事するなんてちょっと嫌だとか、そういう結果が出てくると思います。 数回のデートで自分との合致点や良い所が見えても好き要素0ならもう無理では? 好きではない人とデートしますか？ -こんばんは。21歳の大学生です。私- デート・キス | 教えて!goo. 主さんが見てないならそもそも論外だし。そこまで凄く欲しくもないんでしょう。 トピ内ID: 8737266461 😑 おーいお茶 2017年2月10日 04:15 色んなコースがあると思います。 私は自分が好きな人と結婚なりそのデートなりをしたいタイプです。するとときめきもありますし、束の間ですが生活も潤うし。 ただ、この私の考えは幼稚ですけどね。男が居よう居よまえと、生活に潤いを持てる生き方を自分なりに工夫をするのが大人というものですから。 あなたはどちらでしょう。1どうしても自分が好きな人じゃなきゃいけないタイプ。? 相手があなたを好きな場合、2こんなに私のことを好きになってくれるならと胸に飛び込んでいけるタイプ?
他人への誹謗中傷は禁止しているので安心 不愉快・いかがわしい表現掲載されません 匿名で楽しめるので、特定されません [詳しいルールを確認する]
(^^) 考え過ぎずに友達として遊びに行こうと考えています。相手を全部知ってるわけないので、良いところも見つけられるかもしれないですね。 お礼日時:2010/11/11 02:55 No. 3 naonga 回答日時: 2010/11/11 01:35 今特定の人とお付き合いされていないのならデートしてみても良いと思います。 まぁ相手から明らかな好意や告白されてたらちょっと気まずいし 思わせぶりな行動になるかもしれませんが・・・。 私は経験ありますよ。私の場合は男女をあまり意識しないで遊ぶ傾向があるので 容姿や性格はあまり気にしないですね。意外と遊んでみたら楽しいかもしれないし。 相手に失礼かもしれないけど、あまり「男」として意識しないようにすると 楽しい時間が過ごせると思います。 友達として相手を良く知ることも勉強になりますよ。(異性って偏見持ちやすいので) この回答へのお礼 丁寧な回答ありがとうございます! (^^) naongaさんの男女を意識しないというのはとてもうらやましいです。男の人だとつい意識してしまいます。 女の子の友達と遊ぶ感覚?で楽しみたいと思います。 気持ちが固まってきました!ありがとうございます☆ お礼日時:2010/11/11 02:39 No. 2 karinkra 回答日時: 2010/11/11 01:34 私は嫌いな人以外とは普通に出掛けます(^^) ただデートという感覚では行きません。普通に友達と遊びに行くって感じでいます。あまり深く考えず、気楽な気持ちで行ってはどうですか?別に付き合うわけではないんですし(^_^. 好きではない人とのデートするメリットは？好きじゃない人と結婚はあり？ | Verygood 恋活・婚活メディア. ) 2 そうですね^^;ちょっと考え過ぎていたみたいです。もう少し気楽に考えていこうと思います☆ お礼日時:2010/11/11 02:30 No. 1 aiueo0427 回答日時: 2010/11/11 01:31 私は31歳既婚女子です! 20歳前後の時は、恋愛対象じゃない男性と、デートしてましたよ。 人生何があるかわかりませんよ!! いきなり恋愛対象としてみえてしまうこともあるかもしれないし。 男性の価値観とかもわかるので、勉強のつもりでデートに行かれてはどぉですか? 「デートに行く」だと表現が重いので、「遊びに行く」ってゆう感覚で。 ちなみに、私の場合恋愛対象じゃない人とデートをしても、結局友達止まりでした。でも、デートしてみて楽しかったなぁって思えたので(友達としての感情)私だけは満足してましたが(彼には悪いですが) もっと肩の力抜いて下さいね。 初めてのことでちょっと考え過ぎていたのかもしれないです。肩の力を抜いた方がいいですね^^;デートではなく遊びに行こうと思います。 お礼日時:2010/11/11 02:25 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
デートといえば、一言で言えば男女で会うこと。その相手は夫や恋人であったり、もしくは好意を寄せている人であったりとさまざまですよね。それではもし、好きでもない人とのデートはアリ?ナシ? 女性にその本音を聞いてみました。 Q. あなたは好きでもない人からデートに誘われたら以下のうちどうしますか? ・好きでもない人とはデートをしたくない……52. 7% ・好きじゃなくてもとりあえずデートしてみる……47. 25% 全体に約半数、デートしたくないと答えた女性はやや多いという結果でした。 「したくない」と答えた女性の意見 ●相手の気持ちを考えると…… ・「相手に失礼だから」(37歳/医療・福祉/専門職) ・「相手に気があるように思わせるのは嫌だから」(33歳/機械・精密機器/その他) ・「好きでもないのに、相手に期待を持たせるのは残酷だから」(26歳/ホテル・旅行・アミューズメント/販売職・サービス系) デートに応じる=脈があると、相手に誤解させないために、自分が好意をもっていない男性とのデートは避けるという女性の意見でした。 ●自分が嫌だ ・「デートするなら好きな人がいいから」(28歳/その他/その他) ・「好意ゼロの相手と過ごすのは1分でもツライ気がする」(28歳/その他/その他) ・「単純に、興味がない人とは2人で出掛けたくないから」(35歳/食品・飲料/その他) ・「2人きりで歩きたくない。まわりの人に誤解されたくない」(23歳/金融・証券/その他) せっかくデートをするならば、好きな人がいい! という意見がたくさん挙がりました。好きでもない人と2人きりの時間を過ごしたくない女性は多いようです。また、その理由として、 ・「時間のムダだから。好きでもない人といる時間があるなら本を読んだり料理したり家事をしたりしたい」(30歳/医療・福祉/専門職) ・「好きじゃないものに時間をさきたくないから」(39歳/商社・卸/事務系専門職) ・「自分の時間は、自分が納得できるように使いたいから」(35歳/その他/クリエイティブ職) といった、好きでもない人のために時間を費やすのはもったいない!
虚数単位を定めると$A<0$の場合の$\sqrt{A}$も虚数単位を用いて表すことができるので,実数解を持たない2次方程式の解を虚数として表すことができます. 次の2次方程式を解け. $x^2+1=0$ $x^2+3=0$ $x^2+2x+2=0$ (1) 2次方程式の解の公式より,$x^2+1=0$の解は となります. なお,$i^2=-1$, $(-i)^2=-1$なので,パッと$x=\pm i$と答えることもできますね. (2) 2次方程式の解の公式より,$x^2+3=0$の解は となります. なお,(1)と同様に$(\sqrt{3}i)^2=-3$, $(-\sqrt{3}i)^2=-3$なので,パッと$x=\pm\sqrt{3}i$と答えることもできますね. 数学Ⅱ｜２次方程式の虚数解の求め方とコツ | 教科書より詳しい高校数学. (3) 2次方程式の解の公式より,$x^2+2x+2=0$の解は となります.ただ,これくらいであれば と平方完成して解いたほうが速いですね. 虚数解も解なので,単に「2次方程式を解け」と言われた場合には虚数解も求めてください. 実数解しか求めていなければ,誤答となるので注意してください. $i^2=-1$を満たす虚数単位$i$を用いることで,2次方程式が実数解を持たない場合にも虚数解として解を表すことができる.
以下では特性方程式の解の個数(判別式の値)に応じた場合分けを行い, 各場合における微分方程式\eqref{cc2nd}の一般解を導出しよう. \( D > 0 \) で特性方程式が二つの実数解を持つとき が二つの実数解 \( \lambda_{1} \), \( \lambda_{2} \) を持つとき, \[y_{1} = e^{\lambda_{1} x}, \quad y_{2} = e^{\lambda_{2} x} \notag\] は微分方程式\eqref{cc2nd}を満たす二つの解となっている. 実際, \( y_{1} \) を微分方程式\eqref{cc2nd}に代入して左辺を計算すると, & \lambda_{1}^{2} e^{\lambda_{1} x} + a \lambda_{1} e^{\lambda_{1} x} + b e^{\lambda_{1} x} \notag \\ & \ = \underbrace{ \left( \lambda_{1}^{2} + a \lambda_{1} + b \right)}_{ = 0} e^{\lambda_{1} x} = 0 \notag となり, \( y_{1} \) が微分方程式\eqref{cc2nd}を満たす 解 であることが確かめられる. 情報基礎 「Pythonプログラミング」（ステップ３・選択処理）. これは \( y_{2} \) も同様である. また, この二つの基本解 \( y_{1} \), \( y_{2} \) の ロンスキアン W(y_{1}, y_{2}) &= y_{1} y_{2}^{\prime} – y_{2} y_{1}^{\prime} \notag \\ &= e^{\lambda_{1} x} \cdot \lambda_{2} e^{\lambda_{2} x} – e^{\lambda_{2} x} \cdot \lambda_{1} e^{\lambda_{2} x} \notag \\ &= \left( \lambda_{1} – \lambda_{2} \right) e^{ \left( \lambda_{1} + \lambda_{2} \right) x} \notag は \( \lambda_{1} \neq \lambda_{2} \) であることから \( W(y_{1}, y_{2}) \) はゼロとはならず, \( y_{1} \) と \( y_{2} \) が互いに独立な基本解であることがわかる ( 2階線形同次微分方程式の解の構造 を参照).
以下では, この結論を得るためのステップを示すことにしよう. 特性方程式 定数係数2階線形同次微分方程式の一般解 特性方程式についての考察 定数係数2階線形同次微分方程式 \[\frac{d^{2}y}{dx^{2}} + a \frac{dy}{dx} + b y = 0 \label{cc2ndtokusei}\] を満たすような関数 \( y \) の候補として, \[y = e^{\lambda x} \notag\] を想定しよう. ここで, \( \lambda \) は定数である. なぜこのような関数形を想定するのかはページの末節で再度考えることにし, ここではこのような想定が広く受け入れられていることを利用して議論を進めよう. 関数 \( y = e^{\lambda x} \) と, その導関数 y^{\prime} &= \lambda e^{\lambda x} \notag \\ y^{\prime \prime} &= \lambda^{2} e^{\lambda x} \notag を式\eqref{cc2ndtokusei}に代入すると, & \lambda^{2} e^{\lambda x} + a \lambda e^{\lambda x} + b e^{\lambda x} \notag \\ & \ = \left\{ \lambda^{2} + a \lambda + b \right\} e^{\lambda x} = 0 \notag であり, \( e^{\lambda x} \neq 0 \) であるから, \[\lambda^{2} + a \lambda + b = 0 \label{tokuseieq}\] を満たすような \( \lambda \) を \( y=e^{\lambda x} \) に代入した関数は微分方程式\eqref{cc2ndtokusei}を満たす解となっているのである. 二次方程式を解くアプリ！. この式\eqref{tokuseieq}のことを微分方程式\eqref{cc2ndtokusei}の 特性方程式 という. \[\frac{d^{2}y}{dx^{2}} + a \frac{dy}{dx} + b y = 0 \label{cc2nd}\] の 一般解 について考えよう. この微分方程式を満たす 解 がどんな関数なのかは次の特性方程式 を解くことで得られるのであった.
2422日であることが分かっている。 現在採用されている グレゴリオ歴 では、 基準となる日数を365日として、西暦年が 4で割り切れたら +1 日 (4年に1度の+1日調整、すなわち 1年あたり +1/4 日の調整) 100で割り切れたら -1日(100年に1度の-1日調整、すなわち 1年あたり -1/100 日の調整) 400で割り切れたら +1日(400年に1度の+1日調整、すなわち 1年あたり +1/400 日の調整) のルールで調整し、平均的な1年の長さが、実際と非常に近い、$365 + \frac{1}{4} - \frac{1}{100} + \frac{1}{400} = 365. 2425$ 日となるように工夫されている。 そして、うるう年とは、『調整日数が 0 日以外』であるような年のことである。 ただし、『調整日数が0日以外』は、『4で割り切れる または 100で割り切れる または 400で割り切れる』を意味しないことに注意。 何故なら、調整日数が +1-1=0 となる組み合わせもあるからである。 詳しくは、 暦の計算の基本事項 を参照のこと。 剰余 yが4で割り切れるかどうかを判断するには、 if year%4 == 0: ・・・ といった具合に、整数の剰余を計算する演算子 % を使えばよい。たとえば 8%4 は 0 を与え、 9%4 は 1 、 10%4 は 2 を与える。 (なお、負の数の剰余の定義は言語処理系によって流儀が異なる場合があるので、注意が必要である。) 以下に、出発点となるひな形を示しておく: year = int(input("year? ")) if....?????... 発展:曜日の計算 暦と日付の計算 の説明を読んで、西暦年月日(y, m, d)を入力すると、 その日の曜日を出力するプログラムを作成しなさい。 亀場で練習:三角形の描画(チェック機能付き) 以前に作成した三角形の描画プログラム を改良し、 3辺の長さa, b, cを与えると、三角形が構成可能な場合は、 直角三角形ならば白、鋭角三角形ならば青、鈍角三角形ならば赤色で、亀場に描くプログラムを作成しなさい。 また、もし三角形が構成できない場合は、"NO SUCH TRIANGLE" と亀場に表示するようにしなさい。 ヒント: 線分の色を変えるには、 pd() でペンを下ろす前に col() 関数を呼び出す。 色の使用について、詳しくは こちらのページ を参照のこと。 また、亀場に文字列を描くには say("ABCEDFG... ") 関数を使う。
前回質問したのですが、やはりうまくいかきませんでした。 インデントの正しい方法が分かりません 前提・実現したいこと 結果は定数a, b, cと 一般解の場合は x1, x2, "一般解" 重解の場合は x1, x2, "重解" 虚数解の場合は 解は計算せず"虚数解" を表示 ax^2+bx+c=0 a≠0 a, b, cは実定数 x1, x2=-b±√b^2-4ac/2a b^2<4acの時は虚数解を、b^2=4acの時は重解となる 平方根はmathパッケージのsqrt関数を使う 解を求める関数は自分で作ること 該当のソースコード def quad1 (t): a, b, c = t import math if b** 2 -4 *a*c < 0 return "虚数解" elif b** 2 -4 *a*c == 0: d = "重解" else: d = "一般解" x1 = ((b** 2 -4 *a*c))/ 2 /a x2 = ((b** 2 -4 *a*c))/ 2 /a return x1, x2, d def main (): print(quad1(( 1, 3, -4))) print(quad1(( 2, 8, 8))) print(quad1(( 3, 2, 1))) main()
ちょっと数学より難しい [8] 2019/12/16 13:12 30歳代 / 教師・研究員 / 非常に役に立った / 使用目的 研究で二次方程式を解くときにいちいちコードを書いててもキリがないので使用しています。 非常に便利です。ありがとうございます。 ご意見・ご感想 もし作っていただけるのなら二分法やニュートン法など、多項式方程式以外の方程式の解を求めるライブラリがあるとありがたいです。 keisanより ご利用ありがとうございます。二分法、ニュートン法等は下記にございます。 ・二分法 ・ニュートン法 [9] 2019/07/18 16:50 20歳代 / エンジニア / 役に立った / 使用目的 設計 ご意見・ご感想 単純だがありがたい。セルに数式を入れても計算してくれるので、暗算で間違える心配がない。 [10] 2019/06/21 17:58 20歳未満 / 小・中学生 / 役に立った / 使用目的 宿題 ご意見・ご感想 途中式を表示してくれると助かります。 アンケートにご協力頂き有り難うございました。 送信を完了しました。 【 二次方程式の解 】のアンケート記入欄
いきなりだが、あなたは二次方程式における虚数解をグラフで見たことはあるだろうか?