月と星と妖精ダスト プロフィール Author:トライメリス
でも 昨日の 大満足の ディナー の後‥ いっぱい食べられるかな?!
新千歳空港国内線ターミナル直結。 新千歳空港温泉を無料で利用いただけます。和洋ビュッフェの朝食も朝6時から無料サービスにてご提供しております。 「空港で過ごす」という非日常を是非お楽しみください。 JR千歳駅より徒歩3分。男女別大浴場あり。バイキングスタイル朝食がサービス。 2013年11月リニューアルオープン。全室にセミダブル以上のシーリー社マットレスを採用。無線LAN完備。無料朝食バイキング(80種類)を最上階レストランで!さらに、昼食用のおにぎりも無料サービス! 2018年、千歳にベストウエスタンプラスがグランドオープン!JR千歳駅より徒歩7分、観光からビジネスまで、幅広く拠点として利用できる好立地。 JR苫小牧駅前より徒歩1分、バイキング朝食・駐車場無料、男女別大浴場完備。ビジネス・観光の拠点として御利用頂けます。 1 2 次へ
また 再審決定を下した裁判長はその後謎の依願退官 をしているのです。この一連の不可解な謎についての背景は明かされていません。 日本弁護士連合会以外にも「名張毒ぶどう酒事件・奥西さんを守る東京の会」や、「再審冤罪事件全国連絡会」など数多くの支援団体が活動し、真相の解明を訴えています。
奥西死刑囚は"村社会"を守るための生贄にされた!? 名張毒ぶどう酒事件の闇に迫る再現ドラマ『約束』 日刊サイゾー2013. 02. 15 金 深読みCINEMAコラム【パンドラ映画館】vol.
また再審決定を下した裁判長はその後謎の依願退官をしているのです。この一連の不可解な謎についての背景は明かされていません。 日本弁護士連合会以外にも「名張毒ぶどう酒事件・奥西さんを守る東京の会」や、「再審冤罪事件全国連絡会」など数多くの支援団体が活動し、真相の解明を訴えています。
山本明日香さん(3年): そもそも再審制度について興味があって、たまたま履修した憲法の授業で、この名張毒ぶどう酒事件について知ったので、もう少し追究してみたいなと思って ーー判決文を読んで、矛盾点や疑問点は? 吉田和紗さん(3年): 犯行動機から全てにおいて曖昧で、ずっと自白だけを頼りに裁判を進めている感じが強くて、自白をそんなに証拠として重視するべきではないと思っているので、その裁判で本当に有罪判決を下していいのかという点がすごく疑問でした 勝井琴音さん(3年): 再審請求などもたくさんされたと思うんですけれども、そちらの方がより説得力のある証拠に見えて、何故あの曖昧な証拠で死刑が決まったのかというのが、すごく疑問でした 指導にあたった菅原教授にも、名張毒ぶどう酒事件に取り組もうと思った理由を聞いた。 南山大学法学部 菅原真教授: 国家権力による冤罪事件は犯罪ですから、それを憲法研究者が扱わないのはおかしいんじゃないかと思いまして 東海地方で起きた憲法問題、あるいは法律事件の中で特に人権に関わる問題について、名張毒ぶどう酒事件が一番すぐにピンと浮かんだんですね 学生が判決記録や現場を調査…見えてきたものは 菅原ゼミの学生は、この事件を研究・調査の対象として文献や判決記録を調べた。更に今年6月、ゼミ生23人が事件の現場となった葛尾の村や、関係する場所など数カ所を現地調査。 再審請求審では、奥西勝元死刑囚が公民館で1人になった10分間に、毒物を混入できたかどうか、それが争点の1つだ。 学生の調査では、死刑が合理的で妥当な判決だっただろうか。 ーー現地調査で学んだことは? 「空白の10分」問題で、私の班は公民館から会長宅まで実際に歩いて時間を計ったんですけど、3分41秒しかかからなくて、結構遅めにゆっくり歩いて行ってもそれくらいしかかからなかったということなんですね。実際にこういったことをしてみて、やはり確定判決への疑いは増すばかりではありました 仕出し屋さんの時計が狂ってしまうっていう話があったんですけど、実際にそこに行ってみると、道が舗装されているのもあるかもしれないけど、トラックが通ったからといって、時計が狂うほどではないかなというのもありましたし、とにかくたくさん疑問が生まれる現地調査でした 今井暉さん(3年): 自白というのが現地に行くことによって、曖昧なものだったんだなと認識することができました 奥西さんが虚偽自白におちる過程だったり、心理状況、また裁判官の判断についていろいろ調べたんですけど、その自白が誤判というところにもつながっているのかなというのも思いました 雲龍季里さん(3年): 奥西勝さんが、もっと調書の大切さを知っていればよかったのに… 今回の調査の結果、判決の矛盾点や疑問点に気づく一方、司法の問題点も見えてきた。 ーー日本の再審制度と外国との違いについては?
※奥西氏には犯人しか知り得ない「秘密の暴露」がない。 これだけの不可解な点が残されながら死刑判決が出た。 当初は集落の人も奥西氏の家族に対しては同情的だったが、奥西氏が否認に転じると家族への投石、怒鳴るなどの行為が始まり、家族は地区から追われ、奥西家の墓も追われることとなった。 当時の公民館はなくなったが、その空き地の隣の共同墓地に慰霊像がある。 警察は愛人関係のもつれからだと決めつけてしまい、他の可能性を潰してしまった事件である。住民の方は今さら事件を思い出したくもないだろう。捜査関係者は奥西氏で間違いない、自白した後の顔は穏やかだった、とも言っていたが、ただ、奥西氏が犯人と断定するにはまだ疑問が多く残る事件である。これでは疑わしきは罰せよになってしまう。どうも警察が焦るあまり事件の時系列的な経緯や物証を深く調べず見立てで進めたツケが多く残った事件に思われる。不可解な点が数多く残されたままであり、検察は全ての証拠を開示して再審によって徹底的に真相を解明すべき事案であろう。 判検交流の弊害もあったか。 尚、死後に再審が認められたケースは昭和60年に再審無罪となった徳島ラジオ商事件がある。 参考資料 産経新聞ニュース Wikipedia 増刊大衆 奥西さんを守る東京の会
名張毒ぶどう酒事件を調べようとした理由は? 山本明日香さん(3年): 「そもそも再審制度について興味があって、たまたま履修した憲法の授業で、この名張毒ぶどう酒事件について知ったので、もう少し追究してみたいなと思って」 Q. 判決文を読んで、矛盾点や疑問点は? 名張 毒 ぶどう酒 事件 真人轮. 吉田和紗さん(3年): 「犯行動機から全てにおいて曖昧で、ずっと自白だけを頼りに裁判を進めている感じが強くて、自白をそんなに証拠として重視するべきではないと思っているので、その裁判で本当に有罪判決を下していいのかという点がすごく疑問でした」 勝井琴音さん(3年): 「再審請求などもたくさんされたと思うんですけれども、そちらの方がより説得力のある証拠に見えて、何故あの曖昧な証拠で死刑が決まったのかというのが、すごく疑問でした」 指導にあたった菅原教授にも、名張毒ぶどう酒事件に取り組もうと思った理由を聞きました。 南山大学法学部 菅原真教授: 「国家権力による冤罪事件は犯罪ですから、それを憲法研究者が扱わないのはおかしいんじゃないかと思いまして」 「東海地方で起きた憲法問題、あるいは法律事件の中で特に人権に関わる問題について、名張毒ぶどう酒事件が一番すぐにピンと浮かんだんですね」 ■学生が判決記録や現場を調査…見えてきたものは 菅原ゼミの学生は、この事件を研究・調査の対象として文献や判決記録を調べました。更に今年6月、ゼミ生23人が事件の現場となった葛尾の村や、関係する場所など数カ所を現地調査。 再審請求審では、奥西勝元死刑囚が公民館で1人になった10分間に、毒物を混入できたかどうか、それが争点の1つです。 学生の調査では、死刑が合理的で妥当な判決だったのでしょうか? Q. 現地調査で学んだことは? 山本明日香さん(3年): 「『空白の10分』問題で、私の班は公民館から会長宅まで実際に歩いて時間を計ったんですけど、3分41秒しかかからなくて、結構遅めにゆっくり歩いて行ってもそれくらいしかかからなかったということなんですね。実際にこういったことをしてみて、やはり確定判決への疑いは増すばかりではありました」 吉田和紗さん(3年): 「仕出し屋さんの時計が狂ってしまうっていう話があったんですけど、実際にそこに行ってみると、道が舗装されているのもあるかもしれないけど、トラックが通ったからといって、時計が狂うほどではないかなというのもありましたし、とにかくたくさん疑問が生まれる現地調査でした」 今井暉さん(3年): 「自白というのが現地に行くことによって、曖昧なものだったんだなと認識することができました」 勝井琴音さん(3年): 「奥西さんが虚偽自白におちる過程だったり、心理状況、また裁判官の判断についていろいろ調べたんですけど、その自白が誤判というところにもつながっているのかなというのも思いました」 雲龍季里さん(3年): 「奥西勝さんが、もっと調書の大切さを知っていればよかったのに…」 今回の調査の結果、判決の矛盾点や疑問点に気づく一方、司法の問題点も見えてきました。 Q.