こんにちは、現在農業のお手伝いをしている 通信制大学 生です。 通信制大学 は学歴にならない? 皆さんご存じの通り、私は 通信制大学 に関するブログをやっていていて、 アクセス解析 等を見る訳ですが・・・けっこう皆さん 通信制大学 の学歴を気にしている様です。 通信制大学 は学歴にならない!みたいな主張を気にするのでしょう・・・ 気持ちは解ります。 通信制大学 を否定する方は、一定数の割合で各地に存在しています。 時々、面と向かってそういう偏狭な事をオブラートに包んで伝えられる事もあります。 視野の狭い考え方ですね。 しかし、国民が否定しても国は肯定している訳なので・・・ 国が認めている制度を否定すると言うのは、私にはどうも良く解りません。 また、世界的に見てもイギリスのオープンカレッジやオックスフォード大学、 ハーバード大学 等々、 通信制 でも評価の高い大学なんて腐るほどある訳です。 通信制大学 を卒業した人の中には頭の良い人も頭の悪い人も居るでしょう。 しかし、それは通学でも同じです。 通信制 だから○○と言うのは、あまりにも偏狭で差別的な意見だと言わざるを得ません。 学歴ロンダリング とは? 学歴ロンダリング という言葉は、 マネーロンダリング をもじって作られた言葉の様です。 マネーロンダリング ・・・ 資金洗浄 とは、犯罪等によって手に入れた闇のお金を、合法な手段で手に入れたお金に見せ掛ける手段みたいな意味ですね。 犯罪者や警察等では無い一般人からは縁遠い言葉です。 学歴ロンダリング という言葉は英語を使っているので、一応 Google を使って英語でも検索してみました! 【学歴ロンダリング】通信制大学は学歴じゃない？ - 小獅子の尾. しかし、 英語圏 で書かれた記事は見つかりませんでした。 そもそも、学歴の英語って何だろうと思って調べたら"academic back ground"や"educational back ground"という言葉が出てきました。 日本語訳では、学術的背景、教育的背景と言った所でしょうか。 学術的背景を洗浄する・・・もはや意味が解りません。 きっと、 学歴ロンダリング を主張している方々には、大学は18歳か19歳の頃に入学して21歳から22歳の頃に卒業する物!という確固とした認識があるのでしょう。 学歴を書き換えている!という主張は、それこそ"学術的な背景"あるいは、何を学んで来たのか?という根本的な概念を無視し、大学というコミュニティを重視した認識です。 東アジアでは未だにこういう考え方が根強い傾向があります。 通信制大学 に入学するメリット 通信に入学するメリットとは何でしょうか?
せっかく大学で学んでも活かす場がないなんて、悲しすぎます。(笑) そういったことから、「活用する場がないし、プレゼンや論理的思考の大切さが学べたので、そろそろ良いか?」と考えるようになり、満足していったんですよね。 まぁ、昔よりは 論理的に考えることには慣れた ので、このブログで活かしていこうと思います!
勉強がむずかしくて卒業できないというより、働いている人が多い為、時間を作るのがむずかしくて卒業できないということだと思います。 スクーリングも年に数回あります。スクーリングのない大学もあるようですが、もし、何かの資格を取得したいのなら絶対にスクーリングに参加しなければなりません。そのスクーリングに参加するのが難しいのだと思います。 私も地方に住んでいるのでスクーリングに参加するためには宿泊を伴います。1日のスクーリングなら1泊2日、2日のスクーリングでは2泊3日です。家を空けるので家族の理解が得られるか、仕事を休めるか、また交通費や宿泊費もかかります。そういう問題もあるのです。 また、毎日の勉強時間を作れるか、という問題。毎日勉強できなくても週末にまとめてでもいいと思います。しかし、単位を取る為には試験を受けなければなりません。その試験の為の勉強ができるかどうかの問題もあります。 日々の仕事や生活をこなしていくのに精いっぱいで、入学した時の気持ちを維持するのは難しいです。だから卒業した時の喜びは大きいのではないでしょうか。 大人が大学に通うのはいろいろと大変なのです。 24時間365日、自分の為だけに時間を使える学生がどれだけうらやましいか。
こんにちは、りゅうやん。です! 通信制大学 そう聞いて、どんな印象を思い浮かべるでしょうか? 男性の口コミ 社会人が働きながら勉強するところ? 女性の口コミ お年寄りがカルチャースクールがわりに来ているとこ? りゅうやん。 大学受験が失敗して、なんとなく学歴がほしくて入ったとか? ろっぽー それはオマエのことだろ! 意見はさまざまだと思います。 そこで今回は、実際に入学して、勉強し卒業した経験から、通信制大学のメリットやデメリットをまとめていきます! 通信制大学とは、そもそも何なのか?
基本的に、会社から勧められて仕事に纏わる分野の勉強をする以外では、通信に入学して得する事は特にありません。 通信制大学 に入って、専門分野を体系的に学ぶことができる点が 通信制大学 に入学するメリットです。 そもそも、大学とはそう言う場所なので・・・ 通学に比べて学費が安く、会社を辞めずに学べて、居住地を選ばない(スクーリングがある場合は遠方の大学はお勧めしませんが・・・)上に、年齢も幅広い点は通学制の大学とは違っています。 学歴を得て箔を付けたい人には 通信制大学 は合わないかも知れません。 しかし、それこそ学術的背景を得たいという社会人、もしくは金銭的な問題から進学できない高校生には最適な方法だと感じています。 結論として、 通信制大学 は国家が認めた高等 教育機関 ですが、人によっては軽視される傾向がある、しかし勉強・研究が目的で入学する場合は相応の教育を受けられるという感じです。 通信はけっこう大変なので、学歴に拘る場合は止めておいた方が良いかも知れませんね。 人気ブログランキング にほんブログ村
だとしたら、私の病気も・・・? 前回頭髪が生えてきたようなことを書きましたが、よく見たら残った毛が伸びてきているだけみたいです。 その分だけが生き生きしてきたような感じでした。抜けたところはまだ生えていませんでした。。。 普通は抗がん剤をやめると、3カ月後くらいに復活 するようです。 2クールを始めたので、残りの毛もまたそろそろ抜けてしまうかもしれません。中途半端に残るのが良いのかどうか考えたことがありますが、全てない方がさっぱりして手入れが楽かもしれません。
抗がん剤で腫瘍が小さくなることってあり得るんですか? 抗がん剤は意志も認めている通り、1割にしか効き目が無く殆どは副作用やNK細胞を殺し寿命を縮めてしまうだけだという事を調べました。友人の友人が抗がん剤で腫瘍が小さくなって、このまま治療を続ければ完治すると言われたそうです。どうも信じられなくてお聞きしました。可能性的にはあり得るんでしょうか? あなたが信じたいように信じればいいんじゃないですか?。 何を言っても自分の調べたことが間違っているかもしれないとは思わないんでしょうしね。 その信念に従って癌になっても化学療法を受けずに死んでいくのもいいと思います。 白血病などの劇的な治癒率の向上は何のおかげだと思います?。 100%奏功するのなら癌で死ぬ人間はいなくなりますね?。 例えあなたの間違った知識通り10%だとしても0%とどっちが多いんでしょうね?。 事実は目の前にある通りです。 あなたがそう信じるならそのご友人とやらに「抗がん剤は止めたほうがいい」と妄言を進呈すればいいと思います。 はい、お疲れ様でした。 ThanksImg 質問者からのお礼コメント あなたは何を言っているんですか?ただ可能性としてあるかないかをお聞きしただけで、あなたの妄想論なんてどうでもいいんですけど。ちょっと頭がおかしいようですね。ご愁傷様です…。 お礼日時: 2013/3/29 18:52
CASE 膵臓がん 男性 72歳 体部・転移なし ステージⅣa 膵体部に4.
術前抗がん剤治療してしこりが消えた場合手術しなくてもいいでしょうか? 抗 が ん 剤 癌 が 小さく なるには. [管理番号:513] 性別:女性 年齢:38歳 はじめまして。田澤先生の回答を拝見させて頂きながら勉強しております。 乳ガン患者さんへの心温まる回答が私も質問させて頂く勇気になりました。 宜しくお願い致します。 【病理診断】 トリプルネガティブ ステージ2a Ki67-80% 今術前抗がん剤7クール目で3センチ程あった腫瘍が超音波検査で見えなくなりました。(FEC→ドセタキセル) 担当の主治医は見えなくても全切したほうがいいっと言いてますが、自分としては、しこりもう消えたし、手術したくないですが、私のような場合は手術しなくてもいいでしょうか? 先生の回答を宜しくお願い致します。 田澤先生からの回答 こんにちは。田澤です。 術前化学療法でのcCR(clinical complete response)=臨床的完全寛解という状況です。 まずはおめでとうございます。 回答 「担当の主治医は見えなくても全切したほうがいいっと言いてますが、自分としては、しこりもう消えたし、手術したくないですが、私のような場合は手術しなくてもいいでしょうか?」 ⇒手術はしなくてはなりません。 超音波(を含む画像検査)で見えなくなる(消える)事と、癌が「細胞レベルで焼失」することは全く異なる事なのです。 ○超音波で見えなくても「癌細胞が生き残っている可能性」はあります。 それを検査するのは「摘出して、それを顕微鏡で見る」しか手段が無いのです。 「主治医は見えなくても全切したほうがいい」 ⇒ただ、全摘が必要かどうかは「やや疑問」が残ります。 もともと3センチの腫瘍であれば、「その部分を摘出する」温存術ができるはずですが? それとも、もともと多発など「小さくなっても温存できない状況」だったのでしょうか? もし「もともと多発で、小さくなっても温存できない」のであれば、「術前化学療法の適応に問題」ありと思いますが… 質問者を『応援しています!』 / 田澤先生の回答が『参考になりました!』 という方はクリックしてください。