ルートインホテルズ ブリリアントアリーズ親善公開試合&交流会 - YouTube
ルートインホテルズブリリアントアリーズ ニックネーム カホ 身長(cm) 170 体重(kg) 63 指高(cm) 222 最高到達点(cm) 289 サージャントジャンプ(cm) 46 登録日 2019-07-26 出身校・前所属チーム 上田西高→長野大学 大会別成績 大 会 チ | ム 出場 アタック バックアタック アタック 決定本数 ブロック サーブ サーブレシーブ 総得点 試 合 数 セ ッ ト 数 打 数 得 点 失 点 決 定 率 セ ッ ト 平 均 ノ | タ ッ チ エ | ス 効 果 効 果 率 受 数 成 功 成 功 率 ア タ ッ ク ブ ロ ッ ク サ | ブ 得 点 合 計 2020-21 DIVISION2 WOMEN 14 26 57 12 33. 5 0 - 2. 19 8 0. 31 74 1 3 22 7. 8 87 62 59. 8 66 レギュラーラウンド 2020-21 V・チャレンジマッチ女子 2 4 24 11 45. 8 2. 75 0. 25 10 5 12. 5 15 54. 2 チャレンジマッチ 2019-20 DIVISION2 WOMEN 21 40 265 73 27. 5 100. 0 1. 82 6 0. 15 91 23 9. 6 148 97 56. 8 83 レギュラーシーズン通算 35 435 130 29. 9 1. 97 0. 21 165 7 45 8. 8 235 159 57. 9 149 通算 37 70 459 141 30. ブリリアントアリーズ ホームゲーム（2019.12.15 vsアランマーレ） - YouTube. 7 2. 01 175 50 9. 0 259 174 57. 5 161
今回の症例は、 心筋梗塞 なのか早期再分極なのか?という疑問についての心電図クイズです。 病歴/身体所見 ・40歳男性 ・ 高血圧 既往あり、 喫煙者 である ・ 2時間持続する重度の左胸痛 のためER受診 検査 ・受診時にECGが実施された V1-5誘導にてST上昇あり、II/III/aVF誘導ではreciprocal changeあり V4-5誘導でsmily face型のST上昇+QRS終末にnotchがあり早期再分極も疑われた さて、STEMIとしての対応がよいのだろうか… 診断 早期再分極を持つ患者に発症した急性前壁梗塞 ・aspirin, nitroglycerin, fentanyl, heparinが投与され、緊急CAGが実施された ・LAD近位部に90%狭窄を認め、ステント挿入された ・prasugrelとaspirinがこれまでに処方されていた薬剤に追加され、禁煙指導をされた後に退院となった ・ST上昇していてもそれが虚血を示していないことはよくある ◦早期再分極や心膜炎などが鑑別に挙がる ・ 早期再分極 の特徴は以下 ①胸部誘導(V2-6)+αで広範囲のSTE(四肢誘導のみはSTEMIを考える) ②下に凸のSTE±ノッチ ◦下に凸でも 心筋梗塞 の患者が43%いたという報告もあり ③STEの高さ…Ⅱ誘導>Ⅲ誘導 ④ST/T比≺0. 25 ⑤T波の増高… 非対称性 の高いT波 ⑥R波増高(V2-4でのR波増高平均が>10mm) ⑦reciprocal changeなし ⑧QT時間が短い ※一部の早期再分極にはJ波を伴うがなくてもよい ( J Emerg Med. 2006 Jul;31(1):69-77. ) ・ STEMI との鑑別には、以下の4つを用いたスコアリングが有効( 4-variable formula ) ◦V2誘導のQRS高 ◦QTc ◦V3誘導におけるJ点から60msec後のST高 ◦V4誘導のR波高 (J Electrocardiol. Sep-Oct 2017;50(5):561-569. /Ann Emerg Med. 早期再分極とは. 2018 Jun;71(6):795-796. ) ※本症例では17. 70であり、STEMIを 閾値 には達しなかった (早期再分極の可能性が示唆された) ・症状と検査前確率が高い場合にはスコアリングだけで判断することはしてはならない ちょっと今回の症例については、イマイチな症例報告と思いました。 ぱっと見で、STEMIやんけ!
症状がある場合を「症候性 symptomatic」、ない場合を「無症候性 asymptomatic」といいます。最近、「有症候性」という変な用語を見聞きするようになりました。 不整脈非薬物治療ガイドライン(2018年改訂版) では、ブルガダ症候群、早期再分極パターン、早期興奮症候群、心房粗動のとこでは「有症候性」という用語を用いて、徐脈、心房細動のところでは「症候性」を用いています。 2020年弁膜症のガイドライン では全編にわたり「症候性」ではなく「有症候性」という用語が用いられています。 以前の、 弁膜疾患の非薬物治療に関するガイドライン(2012年改訂版) ではすべて「症候性」というい用語を用いており、「有症候性」という用語は見当たりません。 執筆者の好みなのか、有無をはっきりさせるためにあえて「有」をつけているのか定かではありません。英語ではどちらもsymptomaticだと思います。 単に、言葉が時代とともに変化していく様子を見ているだけなのでしょうか。
【編集部より】新型コロナウイルス感染症(COVID-19)に対するワクチン接種が進まないまま、より感染力の強い変異株への対応を余儀なくされている日本。インフルエンザの専門家として国際的に活躍する菅谷憲夫氏(けいゆう病院小児科および感染制御センター室長、慶應義塾大学医学部客員教授)は、流行抑止に向け日本にはまだ取り得る手段が2つあると提言します。同氏による寄稿の後編をご紹介します。前編『日本のCOVID-19対策には何が欠けているのか』の記事はこちら日本のとるべき対策は早期診断と早期治療再度、日本... この記事は会員限定コンテンツです。 ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。