審判の判定が試合の流れを決めるのは野球に限ったことではありません。
人間が判定するすべての競技に共通することです。
>選手の人生すら左右する誤審は許せないと思います。
これは2つの意味で賛成できないです。
1つは、審判は間違おうと思って間違うわけではありません。いつでも正確に判定しようとしています。
「この場面は選手の人生を左右するから」とか、そういう基準で判定の精度を変えたりしません。
いま1つは、人生をそういう競技に託したのも本人の選択、ということです。
野球ではルールにきっぱりと
「ストライク、ボールの判定は審判の判断が最終」と書かれています。
こんな当たり前のことがわざわざルールで明記されているのは野球くらいではないでしょうか? これはむしろ、審判の判断が最終なんて当たり前のことをわざわざ書かなければならないほど
審判の判断を信頼するのは難しい、ということをあらわしていると思います。
言い換えれば、誰が判断したとしても確実とはいえないわけです。
だから審判の判断を最終として先に進めるしかないわけです。
私は審判の判定が正しいか間違っているかを判断できるほど自分の目に自信を持っていません。
(スポーツ中継に限らず)ビデオが人間の目より正しいなんてのは幻想に過ぎないと思っています。
審判の判断が正しいかどうかをチェックする機関が間違わないなんて保障もできません。
絶対間違いのない判定を、というなら、
どこまで行けば見る人を納得させられるでしょうか? >何故か審判を庇う、保護しているように見えて仕方ありません。
むしろ逆でしょう。
選手も監督もリーグもファンもマスコミも、誰もかばってくれません。
しかも審判は何を言われても言い返せません。
言い返せないことをいいことにすき放題なじることは普通「いじめ」と言います。
# これを週刊ベースボールのコラムでやったのが豊田泰光さん。
# 以後、豊田さんのことは野球人としてまったく尊敬する気にならなくなりました。
私は、せめてリーグは審判側に立つべきだと思います。
なお、ほかの回答で二出川元審判の話が書かれていますが、
まったく別の話がごっちゃになっており、事実と大きく異なりますので、
この件についてはご自分(読者各位においては各自)でお調べになることをお勧めします。
「私はルールブックだ」の発言は、誤審など何も起こっていない場面での発言です。
4/19の山路審判員の誤審に思う今後のNpb審判団のあり方 | Geek894.Com
審判を全員クビにして、浮いた金で、全球場に必要な台数のビデオを設置しよう。
地方球場に関しては、ビデオ設備がなければ、開催しないとすればいい。
プロ野球を誘致したければ、ビデオ設備くらい設置するだろう。
じゃあ、誰が判定するかって?
490による。
参考文献 [ 編集]
阪神タイガース『阪神タイガース昭和のあゆみ』、1991年、482–483。 NCID BN08135392 。
二宮清純『平成プロ野球改造論』 芸文社 、38–。 ISBN 9784874651902 。
『プロ野球70年史 歴史編』 ベースボール・マガジン社 、ベースボール・マガジン、2004年、490頁。 ISBN 9784583038087 。
『プロ野球 戦力外通告 2009』 オークラ出版 、98–。 ISBN 9784775513101 。
日本経済新聞縮刷版、朝日新聞縮刷版、読売新聞縮刷版、毎日新聞縮刷版 1982年9月号他
ご利用上の注意
【お知らせ】道路の混雑状況や工事、天候などの影響で、発着時刻が変更または運休となる場合があります。また年末年始やお盆期間、イベント時の臨時ダイヤなどにも対応しておりません。実際の運行状況は各社にご確認ください。ご意見、ご要望、データ不備などにつきましては、 こちら よりお問い合わせください。
法界院駅|時刻表:Jrおでかけネット
ほうかいいん Hokaiin
口コミ/写真/動画を投稿して 商品ポイント を ゲット!