本記事に内容加筆および出典を追加される方へ : 本記事に新しい内容を加筆をする際は、 検証可能な出典を忘れない でください。Citeテンプレート使用時を含め、出典追加時は 最低限入力が求められている以下情報 の記入を 必ず お願いします。 ビジュアルエディターで自動生成された出典を提示される方は、生成後に不備を埋めるようお願いします。 記事名(title)、配信元・作成元(publisher/work/newspaper/website)、 配信日・記事作成日(date) 。 これらのいずれかが抜けている出典を発見した際は情報の補強をお願いします。 ビジュアルエディターでの出典の自動生成を含めたCiteテンプレートの使用はなるべくお控えください。Citeテンプレートが使われすぎるとエラーを起こし、脚注が表示できなくなってしまいます。 本記事の内容は、出典があり内容の検証性がとれるもののみ掲載しています。出典無き記述を発見した場合は検証可能な出典を提示してください。
最近読んだ本 ~ 「海辺のカフカ」とその書評について ロンドンに行くときに、「海辺のカフカ」と数冊の本を持っていった。体力的に、夜はちゃんと休む必要があるし、食事が出されてくるまでの合間に、何か読むものが必要だったからだ。(長い一人暮らしの知恵。) なじんだ世界で面白かったけれど、村上春樹の小説によくあるように、一読では全体の構図がもうひとつすっきりと体に入らず、もう一度、ゆっくり読まなければ、と思っていた。 そこへ、 今日('02. 10.
文中、大島さんの言う 「君は立派に鍛え上げられた肉体を持っている。誰から譲り受けたものであれ、顔だってなかなかハンサムだ。・・・頭もちゃんと回転している。・・・」 という表現は主人公に対するただの励ましですか? 全体の内容を把握されていない、としか言いようがないと思います。 ◆「なぜ父親にこだわるのか、憎むのか、明らかではない。」とのことですが、ちゃんと書かれているではないですか? (別掲ストーリー) ◆「すべては少年の妄想かもしれない。でもデタラメにでも物語をデッチあげ、その物語を解くことでしか外に出られないということが現実にはしばしばある。ここにはその回復の切実さがよく出ている。」というのは、ある意味では当たっているかもしれません。でも、メタファーとしても、それを一応は受け止めないとしたら、あまりにもイージーな整理の仕方だと思います。 3.坪内祐三氏(評論家) ◆今回の中では、これに一番大きな違和感を覚える。 ◆ 「図書館のリアリティー」というのは何ですか?そんなものが一般的に定義できますか? 「オイディプスを物語の枠組みにもってくるのはあんまりです。」というのは、なぜですか? 文中。大島さんが言う 「オイディプス王の場合、怠惰とか愚鈍さによってではなく、その勇敢さと正直さによってまさに彼の悲劇はもたらされる。そこに不可避のアイロニーが生まれる。・・・・・世界の万物はメタファーだ。誰もが実際に父親を殺し、母親と交わるわけではない。そうだね?つまり僕らはメタファーという装置をとおしてアイロニーを受け入れる。そして自らを深め広げる。」ということことの意味が分かりませんか? そのために、ナカタさんを、氏のいう「よくある『聖なる愚者』を主役の一人にしている」のですから。ついでに言うと、それが何でネガティブな言い方をされなければならないのでしょうか? ◆「小説家が勉強することは重要だけど、学習成果をそのまま作品に反映させてしまったら普通の読者はシラけてしまいます。しかしそういう思わせぶりが多いほど逆に春樹フアンはそこを読み込めるのでしょうね。」というのは、 「普通の読者」と「春樹ファン」を対置させておられるのでしょうか? いわゆる「春樹ファン」はちょっと難しいこと、例えば氏の言われる「ユング心理学の影響が強く感じられます」というような言説を示されるだけで、コロッとだまされるようなものだとおっしゃりたいのでしょうか?
こんな展開??? 」ファンタジーなのかでも何か現実味もあり…上手く表現は出来ませんが。。。 ナカタさんと星野さんの関係が何となくほっこりしてて良いんですよね。 ただ想定外な最後があり…。最後まで読んで、ああこうゆう事か…と。 村上春樹氏の傑作中の傑作です!
いちいちあげるのがいやになってくるので、これ以上並べませんが、 カジュアルな口調で読者におもねりながら、そのくせ文章はほめて、言葉使いや設定(誰が「内ゲバ死の若者を神格化している」のだろう? )など、取っつきやすいところをとりあえずけなして、バランスをとりにいっているようにしか見えません。 4.全体として はっきり言いますが、「海辺のカフカ」は大傑作だとは僕は思いません。「羊をめぐる冒険」から比べてもインパクトは大きくない。 しかし、ここには一貫した誠実さがある。掘り下げがある。 螺旋を描きながら、掘り下げているのかもしれないし、作者の思いが離れがたい繰り返しなのかもしれないし、全体像はまだ見えていない。 しかし、 この書評にあるような評価を受けるようなものでないことだけは確かだ。 売れているけど傑作ではない、という答えありきの評論ように見えて仕方がない。3氏ともに、ご自分の「プロ?」としての視点が先にあり、テキストに沿ってじっくり読んだとは思えないし、この人達の書いた文章は今後特に読みたいとは思わない。 繰り返すが、僕は盲目的な春樹ファンではないし、そうなるつもりもない。しかし、上下で3,200円するこの作品が売れているのは、常習的なファンもいるだろうが、何かを守ろうという優しさや、自分を突き放せるしなやかさをなんらかの形で感じ取り、共感を持っているからではないでしょうか?
今朝(2月12日)の朝日新聞に「あなたが選ぶ昭和の名女優」という特集が載っていました。 朝日新聞を見ていらっしゃらない方のために結果を紹介しておきますと 1位.吉永小百合 2位.夏目雅子 3位.大原麗子 4位.八千草薫 5位.池内淳子 6位.岩下志麻 7位.大竹しのぶ 8位.高峰秀子 9位.浅丘ルリ子 10位.松坂慶子 次点.田中裕子 読者アンケートの結果とのことですが驚いたのはトップテンに『原節子』や『若尾文子』『栗原小巻』の名前が無い事です('デコ'もかろうじてテンに入っていますがずいぶん順位が下がりましたね。) 昭和も遠くになりにけり、と言う事ですかね。 ~昭和生まれの映画フアン~
地域 2018年5月10日 木曜 午後8:59 印象的なニュース第1位は昭和生まれ「地下鉄サリン事件」、平成生まれ「東日本大震災」 平成生まれが考える「昭和っぽい人」=「出前を電話で頼む人」 平成生まれの海老原アナウンサー「"アベック"はわからない」 昭和vs平成「印象に残るニュース1位」 平成も残すところ1年。平成に起きたニュースで印象に残っているものを街で聞いてみると、「昭和」と「平成」世代間のギャップが、あらゆる面で浮き彫りになった。 「昭和」生まれの人たちの答えはこちら。 「オウム真理教ですかね、やっぱり(50代)」 「マイケル・ジャクソンが亡くなったのは平成?とても衝撃的でした。好きでした。コンサートを見に行きました(50代)」 「やっぱり(東日本)大震災ですかね(55)」 この記事の画像(5枚) 昭和生まれで多かったのは、1995年に起きた「地下鉄サリン事件」が70. 6%で最も多く、2011年「東日本大震災」が68. 6%、そして1995年「阪神・淡路大震災」65. 8%と続いた。 一方、平成生まれの印象に残るニュースで最も多かったのは、2011年「東日本大震災」の60. 昭和 っ ぽい 名前 女组合. 8%で、昭和生まれと重なるが、2016年「SMAP解散」が39. 0%、2012年「東京スカイツリー完成」が26. 0%でランクインするなど、世代間の差がくっきりと出る結果となった。 「昭和っぽい」はどんな人? では、平成生まれが昭和生まれとの世代間格差を感じるのはどのような時なのか。平成生まれの意見を聞いてみた。 「昔やんちゃしてた、みたいな話をするのはちょっと昭和くさい(25)」 「電車に乗る時に、わざわざ1回1回切符を買うところ(19)」 「ナウいとか、ヤングとか、そういう言葉を使う人(18)」 「ダメージジーンズを履いていると『破れてる、ちゃんと履きな』と言うおばあちゃんとか(18)」 「出前を電話で頼む人。今はネットで頼むので(20代)」 日常の様々な場面で感じられる世代間格差。みなさんも思い当たるシーンがあるのではないだろうか。 スタジオでも論争「"アベック"はわからない」 さらに、興味深いデータがある。「"昭和生まれ"と感じる言動・行動」と「"平成生まれ"と感じる言動・行動」のランキングだ。 昭和生まれの人が、平成生まれの人に対して「この人平成だな」と感じる言動・行動のトップ5は、このような結果に。 1位「ヤバイ」45.