1 徴用工問題は […]
本書は数少ない(? 徴用工問題とは 矢野秀喜. )「★×5」。 左が波多野澄雄『「徴用工」問題とは何か』(中公新書、2020/12) 日韓併合の参考書: 呉善花『韓国併合への道』(文春新書、2012) 海野福寿『韓国併合』(岩波新書、1995) ---------------------------- ○1都3県に緊急事態宣言。 我々高齢者は、今まで通り? (こまめな手洗い、手指の消毒、マ スク、飲み会自粛等々) とにもかくにも、(無症状の)若い世代に近づかないことが大切? ○トランプ大統領支持者が連邦議会議事堂に突入。 60年安保で、清水幾太郎が「今こそ国会へ」と言って、全学連が国 会突入を図り死者まで出たことを思い出した。はたして清水氏は責 任を取った? 小泉信三は、「要は暴力を認めるのか?認めるのであれば、民主主 義は終わりである」と警告した。 このブログの人気記事 最新の画像 [ もっと見る ] 「 近現代史 」カテゴリの最新記事
と多くの日本人が思うのでしょう。しかし、あえて厳しいことを言わせてもらうとするならば、こうした混乱を生み出した責任の「一端は」日本側にあります。何を隠そう「前者は請求権協定で消滅したが、後者は消滅していない」と 最初に主張したのは日本政府 なんです。 ~日本はかつて個人請求権を認めていた!
今までとっても仲がよかったよね〜とお世辞でも言えない日韓関係。今回の件でさらに関係が冷え込むのは目に見えています・・・。 韓流アイドルとかはどんどん日本に入ってきて大人気なのに、なんで国と国は仲良く出来ないもんかね〜っ てそう思いませんか?w 具体的に日韓関係に影響するポイントとしては 外交関係の摩擦 日本企業の韓国でのビジネスに悪影響 韓国への投資自体が冷え込む こんな事が挙げられています。 韓国がこんな姿勢でほんとにこれからずっと韓国と付き合っていけるのでしょうか?? 元徴用工訴訟に世間の反応は? 徴用工問題とは. 韓国でも日韓関係がヤバイことになると言ってたようだけど、韓国最高裁は逆を行ったね 徴用工は給料もらって働いてたし、日本人も徴用工だったわけだし 日本企業も撤退を含めて考える時ですね😅 言いがかりがドンドン増えて企業活動に支障をきたすようになる 約束守れない国とは付き合えないな — NAHH🆒 (@rock_blahblah) 2018年10月30日 慰安婦問題、徴用工問題にしろ韓国政府には問題を解決する能力はない! 韓国最高裁の判決だろうが韓国国内で処理をさせよ。新日鉄住金も日本政府も1円たりとも支払うべきではない。安倍政権は命運をかけて対処しなくてはならない。 韓国政府は日韓請求権協定も破棄したも同然💢 — y, fukuchan (@yfukuchan6) 2018年10月30日 徴用工の解決済み問題の蒸し返しは本来はこれまでの数々の合意、約束、不当な国旗の侮辱、一時代前なら戦争になる重大事だ。 安倍さんは毅然として対応すると述べた、毅然とは何をするのか、うやむやなら黙っている方がいい。やるなら断交ゴールへスタートを切るべきだ、トランプさんに笑われるよ。 — kirishima (@fftakafe) 2018年10月30日 日韓合意ですら全くあり得ない合意なのに更にそれを破られて旭日旗、竹島、徴用工etc・・・これで何にもしなかったら日本終わってんな・・・ — kuro 8 (@kurosaiD16) 2018年10月30日 いろんな意見がありますが、毅然とした対応を取ると言っている安倍首相が具体的にどういう行動を取るのか、みなさん注目されているみたいですね。 今後も世論を交えながら激論が繰り返されていく事と思います。 まとめ 徴用工問題とは?今後の日韓関係にどう影響?分かりやすく解説!
児童虐待の現場を見ていないので確証が持てず、通告するかどうかをためらう人もいると思います。通告するかしないかの基準はあるのでしょうか。 佐藤さん「児童虐待は他人の目が及びにくい家庭内で行われることが多いため、虐待の現場を直接目撃することはほとんどなく、確証が持てない場合が多いでしょう。しかし、子どもを守り、その家庭を支援するためには、早期の通告が非常に重要です。そのため、『もしかしたら虐待かも…』と思う程度であっても通告することが大切になります。 具体的には(1)子どもの顔や腕、脚によく傷やあざを見かける(2)頻繁に大人の怒鳴り声と子どもの泣き声が聞こえる(3)なかなか家に帰りたがらない子どもがいる(4)衣類や体がいつも汚れている子どもがいる(5)学校などに行く姿を見かけなくなった――など少しでも心配なことがあれば、勇気を出して相談してみるとよいでしょう」 Q. 児童虐待の通告義務 「面倒だから…」としなかったら責任問われる？(オトナンサー) - goo ニュース. 通告した人の秘密は守られるのでしょうか。 佐藤さん「児童虐待防止法7条で、児童相談所などが通告を受けた場合、『通告をした者を特定させるものを漏らしてはならない』と定めているため、通告した人の秘密は守られます。また、通告は匿名で行うこともできます」 Q. 通告したものの、実際には虐待がなかった場合、通告した人に何らかのペナルティーはあるのでしょうか。 佐藤さん「子どもを守ろうと善意で通告した場合、虐待がないと後から判明したとしてもペナルティーが課されることはありません」 Q. 中には「関わると面倒だ」という気持ちから、「児童虐待かも」と思っても通告しない人もいると思います。そうした人には罰則があるのでしょうか。また、後日、本当に児童虐待が行われていたことが判明した場合には、どうでしょうか。 佐藤さん「通告義務に反した場合でも、罰則はありません。そのため、『もしかしたら児童虐待かも』と思ったが通告せず、後日、虐待の存在が明らかになった場合であっても通告しなかった人は罪に問われません」 Q. 法律で「義務化する」とあると、従わなかったときに罰則が伴うものがほとんどだと思います。しかし、通告しなくても罰則がないのであれば、義務化の効力が半減するような気がします。なぜ、義務化しているのに罰則がないのでしょうか。 佐藤さん「早期に児童虐待を発見することは子どもの命を守るため、また、早期に家庭に対して必要な支援を行うため、重要なことです。一方で、通告義務について罰則を科すのは行き過ぎでしょう。心の中で『虐待かもしれない』と疑ったかどうかは外からは判断がつきにくく、どのような場合に罰を与えるのかも不明確だからです。 罰則がなくても、法律上の義務として定めることにより、通告しやすくなる効果はあります。虐待が少しでも疑われる場合には、良心に従い、児童相談所などに相談することが大切です」 オトナンサー編集部
法制審議会の民法親子法制部会は9日、親権者に必要な範囲で子どもを戒めることを認める民法の「懲戒権」について3案を示した。しつけ名目の虐待を防ぐため「懲戒」の文言は削除する。早ければ2022年3月末までに民法改正案をまとめ、同年の通常国会で改正を目指す。 20年4月に施行した改正児童虐待防止法は親による体罰を禁じた。改正法は付則で施行後2年をめどに民法の「懲戒権」のあり方を検討するよう求めていた。 民法は822条で「監護及び教育に必要な範囲内で、懲戒することができる」と定める。しつけを名目とした虐待につながっているとの指摘がある。 中間試案は①懲戒権の規定を削除②「懲戒」の文言を変更③体罰禁止を明確化――の3つの案を示した。 ②案は懲戒の文言を削除すると「必要なしつけができなくなる」との懸念に配慮し「監護教育のために必要な指示及び指導ができる」としたうえで「ただし、体罰を加えることはできない」と定める。③案は「監護教育の際に体罰を加えてはならない」とより明確にする。 3つの案をパブリックコメントにかけたうえで、再び部会で議論する。来年3月をめどに改正案をまとめる。
認定NPO法人 児童虐待防止協会