いわれのないパワハラで訴えられたときには、感情的にならずに適切に反論することが重要です。感情的になって怒鳴ってしまったのでは、それについてもパワハラと言われかねません。いわれのないパワハラで訴えられたときの反論のポイントとしては、以下のとおりです。 事実関係を確認 まずは、部下がどのような事実をもってパワハラであると主張しているのかを丁寧に確認することが必要です。 このときに確認すべきことは、主観的な評価ではなくて「客観的な事実」です。 すなわち、「怒鳴られた」「嫌がらせを受けた」というのは、その人が感じた主観的な評価であって客観的な事実ではありません。怒鳴られたというのであれば「いつ、どこで、どのような経緯で、何を言われたのか」を確認します。 もしも、パワハラを指摘する部下の主張する事実が異なっているときは、事実と異なることを説明します。 正当な指導であったことを説明・露骨な仕返しはNG 部下の主張が事実であったしても、それが直ちにパワハラに当たるとは限りません。 なぜなら、上司から叱責を受けたとしても、それが正当な理由に基づくものであれば、正当な指導であったと反論することが可能だからです。 パワハラと指導の違いは?部下を叱責してはいけないのか?
「パワハラだ!」という訴えへの上司の対処法 冒頭でも言及しましたように、最近は、何でもかんでも「パワハラだ。」と主張してモンスター化する労働者も少なくありません。 管理職労働者の方にとっては、指導しないと人事評価が下がり、指導すればパワハラで訴えられる、という大きなジレンマを抱えることになり、さぞや頭を悩ませることでしょう。 部下を管理するという業務の性質上、最終的には指導をしなければなりませんが、その結果パワハラで訴えられたら、たまったものではありません。 そこで、以下では、いわれのないパワハラ被害を訴えてくる不届きな部下への対処法について、弁護士が解説していきます。 4. まず会社に報告する 会社業務について指導をしたことで部下と揉めたときは、まず会社に状況を報告するようにしましょう。 自分から会社に事情を説明することで、会社を味方につけることが、のちのちのトラブル解消のためには不可欠です。 特に、部下に対する厳しい注意指導は、会社の業務として、会社のために行っていることですから、「パワハラだ!」と言われたら、後ろめたいことがないのであれば、すぐに会社に報告すべきです。 4. 自己解決はNG!! 会社に相談せずに、部下との間だけで解決しようとすると、会社に密告されて大事になる可能性があります。トラブルを会社に報告しなかったことがパワハラの隠ぺい工作だと評価され、人事や裁判で不利になるかも知れません。 何より、会社を敵に回すことになり得策とは言えません。中には、「パワハラだから、会社に言わず金銭で解決した方がよい。」と迫ってくる部下もいるかもしれませんが、得策ではありません。 指導に関することで部下と揉めたときは、自己解決しようとせずに会社や弁護士に相談しましょう。 4. 論理的に反論する 正しい指導を行っているのであれば、尻込みをする必要はありません。部下の言い分に事実と食い違う部分があれば、落ちついて正しい事実関係を、時系列に沿って説明し、論理的に反論することが大切です。 パワハラで訴えられたことに焦って、しどろもどろな回答をすれば、かえって会社や裁判所の信用を失いかねません。 4. 部下からパワハラで訴えられたら｜でっち上げ・言いがかりの場合の対処法 | 労働問題弁護士相談Cafe. 4. 正当性をきちんと説明する また、自分の行った指導が正当だという確信があるのであれば、「パワハラだ!」と訴えられても、自信を持って主張することが大切です。 部下が嘘を付いているならば、必ずほころびが出てくるはずです。 指導に至った経緯や部下の失敗点、それに対する指導の適切さなどを、具体的にきちんと説明することができれば、それだけこちら側の言い分の信用性は高まります。 4.
(メルマガ&YouTube) パワハラに関するお役立ち情報について、「咲くや企業法務. NET通信」のメルマガ配信や「咲くや企業法務」のYouTubeチャンネルの方でも配信しております。 (1)無料メルマガ登録について 上記のバナーをクリックすると、メルマガ登録ページをご覧いただけます。 (2)YouTubeチャンネル登録について 上記のバナーをクリックすると、YouTubeチャンネルをご覧いただけます。 9,まとめ 今回は、部下からパワハラで訴えられた時、パワハラと言われた時に必要な対応についてご説明しました。 まず、最初に、パワハラで訴えられたらまず会社に報告が必要なことをご説明し、その後、パワハラで訴えられたときの会社の対応の流れやいわれのないパワハラで訴えられた時の反論のポイントを解説しました。 さらに、1時間半以上の叱責についてパワハラに該当しないと判断した裁判例をご紹介しています。 必要な指導に対してもパワハラであると主張されるケースが増えており、そのようなパワハラ主張についてはきっちりと反論していくことが必要です。 記事作成弁護士:西川 暢春 記事更新日:2020年08月12日
さらにご要望に応じて、あなたにあったハウスメーカーをご案内。ご予算や土地に関するご質問も受け付けています。 「 HOME4U 家づくりのとびら 」を通して、「 自分にあったハウスメーカー 」を見つけてみてはいかがでしょうか。 1. 注文住宅を建てる際の「地盤調査」はなぜ必要? 安心して住むことができる強い家を建てるためには、地盤調査は必要不可欠です。 地盤調査では何を調べるのか、そして、しっかり調査しないとどうなってしまうのかなどを詳しく見ていきましょう。 1-1. 地盤調査では何を調べるの? 家を建てる土地の地盤の状態を調べることを 「地盤調査」 といいます。 地盤調査は通常、土地を購入後、家を建てる前に住宅メーカー(または委託された地盤調査会社)が行ってくれます。 なお、地盤調査の際に、施主の立ち合いは必要ありません。 調査の結果、地盤が軟弱だった場合は 「地盤改良工事」 という特別な工事を行ってから建物を建てていく必要があります。 どんな地盤改良工事が必要かは、地盤の状態や、建てる建物の構造(木造・コンクリート造)、大きさなど状況にあわせて判断し、工事内容に応じて費用が変わります。 (地盤改良工事の具体的な方法については3章で解説します) 地盤調査を行った結果、地盤が強いことが分かった場合には、地盤改良工事の必要がないので費用を抑えることができます。 1-2. しっかりと地盤調査をしないとどうなる? 知らないと後悔する！地盤調査と地盤改良に関するウソ・ホント｜ポラスの分譲. どんなに頑強な建物を建てても、弱い地盤の上に建ててしまっては意味がありません。 地盤が軟弱な性質だった場合、地盤改良をしないで建築すると家の重さに耐えられず、家が傾いて窓やドアが開きにくくなったり、外壁がひび割れるなど様々な問題が起こる可能性があります。 そうなれば、多額の補修費がかかることになり、資産価値が落ちるリスクがあります。 さらには、傾いた建物で暮らすことで、住む人に健康被害をもたらす可能性もあるので、安心して住むことができなくなってしまいます。 1-3. 地盤調査前に結果は予測できる? 基本的に強い地盤が予想されるのは、 台地や丘陵地 など、標高が高い土地です。 逆に軟弱な地盤が予想されるのは、もともと水田、川、海、沼などであった土地です。 ただしもともと農地であった土地などでも、区画整理事業による大規模な造成地では地盤を締める対策が施され、一定の基準をクリアしているのが一般的なので、地盤改良が不要なケースもあります。 また、過去の地盤調査の実績などがあれば参考になります。 近隣で新築住宅を建てた人に聞いてみると「うちは地盤改良は必要ありませんでしたよ」といった話が聞けて参考になるかもしれませんし、周辺で多く家を建てている住宅メーカーなら地盤のデータを持っていることがあります。 ただし、たとえ隣の土地でも地盤の強さは異なる可能性があるので、実際に地盤調査をしてみないと、あなたが建築しようとしている土地の地盤は正確には分かりません。 代々住んでいるような家を建て替える場合にも、改めて地盤調査が必要です。 既存の建物に傾きやひびなどが発生していないか確認することもできますが、建て替え後の建物しだいで地盤改良がどの程度必要なのかは異なります。 2.
Q1. なぜ地盤調査が必要なのでしょうか? A1. 建築基準法では、建築物の基礎について地盤の沈下または変形に対して構造耐力上安全なものとすることを求めており、地盤の許容応力度に応じた基礎構造を建築基準法施行令第38条第3項及び第4項の規定に基づく平成12年建設省告示第1347号により、許容応力度の測定方法(地盤調査の方法)を建築基準法施行令第93条の規定に基づく平成13年国土交通省告示第1113号においてそれぞれ規定されているためです。 Q2. 住宅瑕疵担保責任保険に加入するためには地盤調査は必ず必要なのでしょうか? A2. 住宅瑕疵担保責任保険では、加入する住宅の要件として保険法人が定める設計施工基準(各法人で共通)を満たした住宅であることとしており、設計施工基準では建築基準法を遵守することを求めています。住宅瑕疵担保責任保険の申し込みにあたっては、適切に地盤の安全性の判断がなされていることを確認するため、地盤調査報告書またはこれに代わる書類の提出を求めています。 Q3. 地盤調査結果(報告書)の有効期限はありますか? A3. 地盤調査結果(報告書)の有効期限は特に設けられていません。 ただし、地盤調査後に、当該敷地及びその周辺において地盤に影響を与えるような擁壁工事や切盛造成工事等が行われていないことの確認が必要です。 Q4. 地盤調査はどのような調査・試験方法でやらなければいけないという規定はありますか? 安全な家を実現！「地盤調査」と「地盤改良」の費用と方法 | HOME4U 家づくりのとびら. A4. 調査方法については、国土交通省告示1113号に定めるボーリング調査や物理探査(表面波探査法)などのほか、スウェーデン式サウンディング(SWS)試験など、地盤の許容応力度や軟弱地盤の有無・厚みが判断できる方法を用いてください。なお、SWS試験にて自沈する層が存在する場合や液状化するおそれがあると判断される場合には、地盤の沈下や変形によって、建築物に有害な沈下等が生じないことを確かめる必要があります。 Q5. スウェーデン式サウンディング(SWS)試験を行う場合には、必ず4点以上行わなければならないのですか?分譲地など、複数の宅地がまとまっている敷地の場合でも、一宅地ごとに4点ずつ調査しなければならないのですか? A5. 原則、スウェーデン式サウンディング(SWS)試験で調査を行う場合は建築物の四隅付近含めた4点以上の調査をすることとされていますが、一団の造成(分譲)宅地において、その宅地の地盤の許容応力度が一様(バラツキがない、傾斜していない)と判断できる場合には、敷地ごとの調査箇所を4点未満とすることが可能です。 Q6.
A9. 地盤改良工法として採用されることが多い3つの工法について、設計施工基準においてその取扱いを明確にしています。その他の工法についても、地盤調査の結果や地形などについての総合的な配慮の結果により必要とされる性能(許容応力度、圧密沈下対策 等)を満たしていれば用いることは可能です。用いることが可能な工法については保険を申し込む保険法人へお問い合わせください。 Q10. 地盤調査の結果、地盤改良が必要と判断されましたが、発注者が予算の関係で改良せずに済ませたいという意向を示しています。この場合、改良工事をしないでも保険に加入できますか? 地盤改良工事の7割が「不要」の判定も！「ムダな工事」を見分けて一戸建てを建てる術. また、発注者へはどのように説明すれば良いですか? A10. 地盤改良が必要であるにもかかわらず、発注者の予算の都合のみにより地盤改良を行わずに住宅瑕疵担保責任保険に加入することはできません。 ただし、住宅事業者または住宅の設計者がQ11からQ13までの回答に記載されている方法によって地盤改良が不要であると判断した根拠を記載した考察を提出していただくことで、住宅瑕疵担保責任保険の加入が可能な場合があります。 また、発注者に対し、地盤の状況の説明や改良工事を行った場合のメリット、改良工事を行わなかった場合のリスクおよび各種改良方法の比較(費用・用途・効果など)について十分に説明することも必要です。 Q11. 地盤調査の結果、基礎の形式や地盤改良の要否を決定する方法を教えてください。 A11. 地盤改良の要否については「地盤調査結果の考察(地盤改良の要否とその理由を記した書面)」又は「基礎設計のためのチェックシート(※)の判定」を用いて判断することとされています。 なお、地盤調査結果の考察は、一般的には当該敷地の地盤調査実施者が行っていますが、設計者や当該敷地の地盤調査を行っていない地盤調査会社等の専門家が行うことも可能です。ただし、考察は地盤の状況を十分に把握し「許容支持力」と「即時沈下」「圧密沈下」に対して記述したものに限ります。 なお、SWS試験にて自沈する層が存在する場合や液状化するおそれがあると判断される場合には、地盤の沈下や変形によって、建築物に有害な沈下等が生じないことを確かめる必要があります ※基礎設計のためのチェックシートは各保険法人ごとの様式がありますので、利用する場合は保険を申し込む保険法人へお問い合わせください。 <考察作成者の例> ①地盤調査会社による「地盤調査結果報告書」記載の考察 ②基礎設計のためのチェックシートの判定 ③設計者、その他の地盤調査・改良会社等による専門家の考察 Q12.
地盤調査は誰がやっても同じ結果とは限らない スウェーデン式サウンディング試験 の調査方法には欠点もあります。 見えない地中の状態を正確に判断するためには、熟練した技術と判断力が必要です。 そのため、地盤調査の結果は技術力に左右されることがあり、 どこの会社に頼んでも結果が同じになるとは限らない のです。 また、地盤調査の結果が同程度であっても、 「どういった地盤改良が必要なのか」という判断は住宅メーカーによって違うことがあります 。 その理由の1つは、木造と鉄骨造といった構造の違いによります。 2つ目の理由として、住宅メーカーごとに独自の地盤改良工事が開発されているケースがあること。 3つ目の理由としては、本来必要な強度以上の設計を行って、できるだけ高めの工事を行いたいと考える企業があるためです。 でも、一般の人が地盤調査に立ち会ったとしても、その妥当性を判断することなど不可能ですし、調査結果を見て必要な地盤改良工事や金額の妥当性を判断することも難しいです。 私たちは、地盤調査とその結果を踏まえた判断については、住宅メーカーにおまかせするしかありません。 ですから、 地盤調査について 確かな技術力 を持ち、 最適な工法 を選んでくれる良心的な住宅メーカーを見つけることが大切 です。 4-3.
地盤の判定 地盤調査データから地盤の性能を評価し、建物荷重を考慮したうえ、改良工事が必要か不要か判定し、地盤調査報告書を提出します。 サムシングなら、地盤調査技師(自社社員)が 地盤ビックデータ を活用し、 地盤を多角的に判定するため判定精度が高いです。 また、 分かりやすい報告書 を提出するため、 施主様へ地盤調査の判定結果について説明する際の負担を軽減できます。 『地盤調査・判定表』があれば、地盤調査結果から 地盤改良が必要か不要か判定 できます。 4. 地盤改良の選定 地盤改良が必要と判定された場合、建物荷重に合った地盤改良工法を選定します。 サムシングでは、地盤設計技術者(自社社員)が16種類の地盤改良から経済的な工法を選ぶため、 費用の削減が可能 です。また、自社開発した6種類の認定工法は第三者機関に認定され、建築業界内で広く使用されています。 工法一覧(16種類) 認定工法 5. 地盤改良の設計 地盤改良の工法が確定したら、地盤状況や建物荷重に合わせて工法を設計(最適化)します。 地盤調査・改良・保証を ワンストップでご提供! サムシングは25拠点で全国対応! 年間実績34, 000件以上の実績。 業界トップクラスの企業へ 成長を続けています。 地盤調査・地盤改良のお問い合わせは 即日対応いたします。 他社との相見積りも歓迎しております。 ※お問い合わせ内容により、 ご回答にお時間をいただく場合がございます。 お問い合わせフォームからなら 24時間365日対応中!
ポラスの新築一戸建て分譲の総合サイトHOME > 新築一戸建購入をよく知る連載コラム > Vol. 28 どうして地盤改良が必要なの?
27 『今の住宅ローンは実質的なマイナス金利?』 Vol. 29『一生ものの新築一戸建て分譲住宅。そのつくり手と舞台裏』 >> 住宅&インテリアマガジン『LiVES』ライター 畑野暁子