2人 がナイス!しています 2人 がナイス!しています え?それって大成建設の全関係者への宣戦布告ですか? 誰もメインの「規制」に関して, 回答してなくて草 実際 シンガポールって 国土に対いて 「ドーナッツ状」に 路線が走ってるけど 南北に縦断する 路線って無くて それが出来ると スゲー便利に なるんだよねぇ 頑張れ 大成建設!! ID非公開 さん 質問者 2020/9/18 18:08 めっちゃ便利じゃないですか! シンガボールに住んでる人にとってはすごくありがたいですね 大成建設がんばれ!
ごめん、同級会にはいけません。今、シンガポールにいます。この国を南北に縦断する地下鉄を作っています。...... 本当は、あの頃が恋しいけれど、でも今はもう少しだけ、知らないふりをします。私の作る地下鉄も、きっといつか誰かの青春を乗せるから
大成建設のCMが話題になっていますね。 Twitter上でアンチのツイートが25000RT以上されていて、たしかにちょっともやっとしたなぁ、と思い出しました。 でも新海誠さんの美しい映像と長澤まさみさんの凜とした声が印象的なCMなのに、なぜもやもやしてしまうんでしょう。このnoteではその理由について考えてみました。 長いので全体の構成を説明すると、現在叩かれている理由は不当じゃない?と疑問を述べた上で、でもそれを抜きにしても不快に感じる部分があるのはなんでだろう? と検討していくかんじです。目次を見て読みたいところだけ読んでみてくださいね。 まずフラットな心で内容を確認しよう まず、音楽や映像を流さず、文字起こしだけ見てみてください。 (LINEと思しき画面。「綾乃、いまどこ?」) ごめん、同級会には行けません。 いま、シンガポールにいます。 (友達と思しき人たち「これないって。(嫌な顔)」「シンガポール?」) この国を南北に縦断する地下鉄を私は作っています。 本当は、あの頃が恋しいけれど...... 大成建設. 。 (遠ざかる路面電車と、若き日の4人の男女) でも、今はもう少しだけ知らないふりをします。 私の作るこの地下鉄も、きっといつか、誰かの青春を乗せるから。 (地図に残る仕事。大成建設) 学生の頃がなつかしいし、みんなに会いたい。だけどいま仕事で地下鉄を作りにシンガポールにきているので同窓会には参加できない。かなしいけど、あの日々にみんなと登下校で乗っていた電車みたいに使われるのかもしれない。だからもう少しがんばります。 という内容です。いい話じゃん。 ではなぜこれが叩かれるのか。 前提:「叩かれている理由」は正当か? twitterで検索してみると、叩かれていた大きな理由は、 「同窓会をドタキャンした上に"今シンガポールにいます"マウントを取ってきててうざい」 といったもののようでした。 ということで次に、本当に①「同窓会をドタキャン」②「シンガポールマウント」をしているのか、この2点について検討していきます。 ①主人公は同窓会をドタキャンしたのか? まず、冒頭の状況から検討していきます。 LINEの文字がぼやかされているのですが、友人のメッセージは 「同級会始まってるよ! 綾乃、いまどこ?」 というもののようです。(主人公綾乃ちゃんなんだね) たしかに、もしも突然思い立って綾乃ちゃんを誘おうとするのであれば、「同級会始まってるよ!」ではなく、 「今同級会やってるんだけど、出てこられるかな?」 と書くでしょう。「同級会が開催されていること」への相互理解があってこそ、このメッセージになったと考えられます。それゆえ、 同窓会に参加することにしていたのに勝手にドタキャンしてうざい!
0 ごめん、同級会には行けません。今、シンガポールにいます。 @FUSUMER 1, 349 1 シンガポール 例のCM 同級会 つぶやき シェア シェアして友達にお知らせしよう! 日替わり 結果パターン 46, 656 通り 診断したい名前を入れて下さい 2021 診断メーカー All Rights Reserved.
的演出に見えてしまうというかさ。せっかく同窓会に誘ってくれてるのにさ。 まとめ とまあ長々と書いてきましたが、まとめてみると、このCMを見た時に感じたもやもやは ①実世界で登場するのでは鼻につく 小説的モノローグ表現 が、 ②外に発信した 「自分語り」 として取られてしまう構成であったこと、 さらに、 ③同窓会に誘ってくれるような 友達と決別 するような表現であったこと、 そして ④30秒という短い時間のせいで「同窓会ドタキャン」「シンガポールマウント」という 誤解 が生まれてしまったこと によるものだと考えました。 みなさんはどう思いますか? ちなみに上記した理由を理解した上で何回も見てたら、かなり好きになってきたよ。
・ つまるところ手紙があまりにも小説的。自分に酔ってない? というつっこみを、できてしまいます。 でもしません。なぜならフィクションであり、「あまりにも小説的」という指摘は「いやお前フィクションに何文句つけてるねん、野暮やなあ」となるからです。 ですが本作品は実在する会社のCMとして あくまでも現実世界を描いている ので、視聴者は「フィクションを見るぞ!」という心づもりができていません。そこに突然「小説的モノローグ」が登場するのが鼻についてしまうのではないでしょうか。 ❷「心の声」と実際の発言の混同 このCMは、ナレーションが「ごめん」と言うと同時に映像の指も「ごめん」と打ちます。この時点で、視聴者側としては ナレーションはLINEで送信された内容である 、という認識になるのです。 そのため、よく見ると映像上で綾乃ちゃんが確実に送信していると分かる文面は 「いま、シンガポールにいます。」 のみなのですが、それ以降繰り広げられる「この国を南北に縦断する地下鉄を私は作っています。」だのなんだのという綾乃ちゃんの 心の声、小説的で大げさなモノローグが、友人に直接伝えた発言のように捉えられてしまう のです。 さて。 話はちょっと飛びますが、「物語化」って、生きて行く中で普通にしちゃいませんか? 試験の勉強中に「苦しいけれど自分はできる!
以下の記事で紹介した「令和3年1月」に実施された基本情報技術者試験の合格率についてですが、 「令和3年2月」実施分の受験者数と合格者数が発表された ので思うことを書きたいと思います。 令和3年2月の合格率 2021年3月25日に「令和3年2月」に受験した方の合格発表がありました。 発表された受験者数は14, 568名、合格者数は7, 356名でした。 合格率にすると 50. 5% となります。 「令和3年1月」の合格率は57. 9%だったので、 7.
5%となり、「令和3年1月」の57. 9%から7. 4%下落となりました。 基本情報技術者試験は例年は合格率25%で推移していた試験です。 「令和3年1月」の合格率の急増は、新型コロナウイルスによる度重なる試験延期があり、試験対策が万全の方から順に受験する傾向があることが要因の一つと考えられます。 そのため、「令和3年2月」の合格率の下落は、この傾向が少し薄まったためと考えることができます。 しかし、予想していたよりも合格率の下落幅が小さかったため、午後試験を2月に受験した方が多かったのだと思います。 私の予想では 「令和3年3月」の合格率は、さらに下がって40%~45%程度になるだろう と考えています。 3月実施分の合格発表日は4/27となっているため、発表を楽しみに待ちましょう。 2021年4月27日に 「令和3年3月」実施分の合格発表がありました。 下記の記事で合格率について書きましたので読んでいただけると嬉しいです。 基本情報技術者試験の学習方法は以下の記事で紹介しています。 ぜひご参考にしていただけると幸いです。 以上となります。 最後まで目を通して頂きありがとうございます。 基本情報技術者試験の対策にオススメな参考書はこちら! 基本情報技術者 合格率2019春. すべてイラスト解説で非常に分かりやすさに特化した参考書です。 リンク
9% 平成30年秋期 60, 004人 13, 723人 22. 9% 平成31年春期 54, 686人 12, 155人 令和元年秋期 66, 870人 19, 069人 28. 5% 令和2年度10月 ※3 52, 993人 25, 499人 48. 1% 令和3年度上期(5月実施) 6, 871人 3, 435人 49. 9% 令和3年度上期(6月実施) 25, 637人 10, 087人 39. 3% ※1 平成21年度秋期では午後試験に出題ミスがあり、受験者全員に加点措置が行われたため高い合格率となっている。 ※2 平成23年度の春期試験は4月ではなく、7月開催となった。 ※3 令和2年度試験より、CBT方式の試験を実施している。 基本情報技術者試験の平均受験者数は、約5万人前後で、 合格率は約25%前後となっています。 情報処理技術者試験のレベル1であるITパスポート試験の約50%前後の合格率と比べると、半分ほど減少しているので、基本情報技術者試験の難易度の高さがうかがえます。 また、平成28年秋期・平成30年春期では高い合格率がはじき出されていますが、高い合格率がでた試験の次の開催では、合格率が下がっているのも特徴の一つです。 基本情報技術者試験は学生の合格率が高い⁉ 次の図は、社会人と学生の受験者数・合格者数・合格率を示した図になります。 社会人 学生 平成21年度 44, 449人 12, 751人 28. 基本情報技術者試験の合格率は？ - スマホで学べる通信講座で基本情報技術者に合格. 7% 20, 095人 4, 934人 24. 6% 平成22年度 44, 979人 9, 954人 20, 428人 4, 535人 平成23年度 39, 143人 8, 820人 19, 850人 5, 759人 29% 平成24年度 22, 451人 5, 109人 22. 8% 20, 077人 5, 019人 24. 3% 平成25年度 28, 472人 6, 256人 22% 17, 944人 4, 418人 平成26年度 28, 229人 7, 056人 25% 17, 776人 3, 947人 平成27年度 29, 112人 7, 576人 26% 17, 762人 4, 598人 25. 9% 平成28年度 28, 590人 8, 435人 29. 5% 15, 594人 4, 983人 32% 平成29年度 31, 377人 6, 530人 20.