教えて!住まいの先生とは Q 上階の子供の足音がうるさくてたまりません。 このイライラを鎮めるにはどうしたらよいでしょうか?
知恵袋 あなたが音楽をかけても、まず「逆襲」にはならないと思います。 大きな音で聞いているその人の耳には届かず、階下の人に文句を言われるのがオチじゃないでしょうか。 上の住人の音楽がうるさい。逆襲するのにはどんな音楽がお勧めですか? 上の階の騒音(足音) - YouTube. (超駄トピ) DENON スピーカー SC-E252 (標準価格6万円) [詳しいスペックはこちらのサイトにありました。→ オーディオの足跡] 設置方法で参考にしたのはコチラ。 マンション、子供、上階、騒音問題2 メタルラックにのせて、なるべく天井の壁に近くするため、ダンボール箱で高さ調整しつつ… 幅202×高さ344×奥行255mmの中くらいのサイズのスピーカーでも意外と重いので汗かきます…(クッションフロアの上に丸イスや脚立などをたてて作業する際は転落に注意を… 「脚立のてっぺんから頭で着地をすると2階からの高さからの墜落とほぼ同等の殺傷力となります。 」らしいので。死んでしまいますからね。。。) 壁にスピーカーの側面をピッタリと付けて、アンプの重低音とサラウンドはMAXにしました。いやあ~、これは楽しみだなあ(笑)。 ちなみに壁にくっつける理由としては、以下の理屈が通る気がします。まあ実際、脚立がないと天井ピッタリは、デカいスピーカーでは困難ですが(体力的にw)、なるべく 建物の躯体 に近づけることで、 上階住人がけして逃れることのできない音 を作り出したいわけですよ。 防音のDIYについて - Yahoo! 知恵袋 クイックルワイパーの柄などで、毎回立ち上がって天井をドンドン突くのはダルイので… ネット上にある 「効果音無料サンプル」 で好きな音を選んでマウスでクリックするだけのほうがラクだしストレス溜まりにくいです。 一歩も動かずに敵に攻撃食らわしてやれたら、こりゃスッとしますよねえ… 如何に最小限の力でもって敵を最大効率で攻撃・破壊するか、なんですよ… フフ(なんか、内藤先生のマンガ内であったようなセリフだな。。。) 俺が忍者ハットリくんか、昆虫で、天井を歩けるなら逆に太鼓現象利用しながらドスドス歩きまわってやりますけど、できないですからね。ほんじゃ、やってもらいましょう! 無料効果音 - 連撃 をマウスで選択すると…… ドドドドッ…!!!
騒音,振動,煤煙などによる環境権,あるいは人格権の侵害や公害訴訟において問題となるもので,一般人が社会通念上,がまん (受忍) できる被害の程度をさす。この範囲内であれば不法行為は成立せず,損害賠償や差止めは認められない。 つまり法律的に『これはがまんできないよねぇ~』って認められるラインを受忍限度というわけですね。 そりゃ当然生活音くらいで苦情言われたらたまりませんから、こういう基準はあってしかるべきです。ただ、この基準を裁判で証明するのがなかなか難しい。 実際に受忍限度を超える騒音の基準を見てみると以下のような感じです。 このなかでもっとも静かな音というのは第一種低層住宅専用地域の午後11時から午前6時までの欄にある40デシベルです。 40デシベルというのは『図書館の中』とか『しとしと降る雨』と表現されるくらいの大きさです。 これくらいなら基準を満たしそうと思いますよね?
上の階の騒音(足音) - YouTube
2520億円という巨額の建設費をめぐって紛糾し、安倍晋三首相の政治決断により白紙見直しとなった国立競技場問題。見直し後のプランはどうなるのか。 「問題視されたコスト増の原因は、キールアーチを用いたその特殊なデザインにある」そうした政府見解に対し、白紙撤回されたプランをデザインしたイラクの建築家、ザハ・ハディド氏の事務所、ザハ・ハディド・アーキテクツ(ZHA)は「キールアーチやデザインに問題があったわけではない」と7月29日、 全面否定した 。 なぜ工費が膨らんだのか。 「あまりにも建築業界の実態とかけ離れた議論が報道されている」――この問題の一連の報道について疑問を投げかけるメールが、記者に届いた。このメールの送り主であり、元ゼネコン社員として実務経験を持つ人物が、匿名を条件にハフポスト日本版の取材に応じた。(取材日:7月30日) ■「そもそも1300億円であの競技場は無理」 ――あまりにも今の報道が実態とかけ離れている、とご指摘を受けました。そう感じる点はどこですか。 ザハ・ハディドのデザインのせいだけでコストが増えた、というのはひどい認識だな、ということです。問題はそこじゃありません。 ――予算が膨らんだ原因はどこにあると思いますか? そもそも、1300億円であの要件を満たすスタジアムを造るのは、ほぼ間違いなく無理ですよ。 ――当初予算の1300億円というのが、要件の大きさに比べて無理筋だろうと。 そう。1300億という数字自体、「1000億くらいかかるだろう。そこに3割かけて1300億でやれればいいんじゃないか」その程度の認識で決まったものだと思います。坪単価130万円で、8万人に開閉式屋根に可動式座席、加えて大規模な屋内空間、あれだけの要件を詰め込むのはムチャです。 コンペで選ばれたハディド氏の原案。3000億円がかかると試算された ――JSCはちゃんと予算管理を考えていなかった?
・材質を変える。 ・太くする。 が簡単な答えでしょうか。 これで、そこそこ大きな荷重にも耐えられます。ただし、橋渡しの距離が長くなると限界が来ます。何が原因か。距離が長くなればなるほど、梁の自重が大きくなってくるためです。桁断面を大きくして、抵抗しようとすると自重増分によって曲げモーメントが増大し、最大効率をもってさらに曲げモーメントを大きくするという悪循環に陥るということです。 簡単にいうと 折れるから太くするのも限界あり。なぜなら、自分の重さに耐えられなくなるから。 ということ。 当初のザハ案って構造が成立してない?
そりゃ無茶でしょう、というのが率直な感想です。現時点で望みうる最高のものを造るには、これまで作業してきたザハと日本の設計者の力を借りなきゃいけない。それが最も望ましい姿だと思いますね。 Photo gallery See Gallery 【関連記事】 【新国立競技場】「建設費が高騰したのはデザインのせいではない」ザハ・ハディド氏が声明(全文) 「新国立競技場は、こうやって仕切り直しなさい」新しいプランはこれだ 「新国立競技場は建てちゃダメです」戦後70年の日本が抱える"リフォーム"問題とは【東京2020】 ハフィントンポスト日本版は Twitterでも情報発信しています 。 @HuffPostJapan をフォロー
平成後期 2009-2019 新国立競技場問題 ザハ案の白紙撤回を招いた技術への過信 日経 xTECH/日経アーキテクチュア 2019. 02.
J. C. カタログガイド資料請求コーナーがスタート
日本では、新国立競技場のデザインコンペで最優秀賞を取り注目されたザハ ハディド。日本での知名度はそこまでではないが、海外ではさまざまな斬新なデザインの建築物の設計に携わり、世界的な建築家として知られている。一体どのくらいすごいのか、彼女の遺した作品をみていきたい。 What Were Zaha Hadid's Most Favorite Music Tracks? - Read more #architecture #design #art #arch2o #interiordesign #architects #photography — Arch2O (@Arch2O) 2018年7月29日 ザハ ハディドのすごすぎる建築の代表作品 世界的建築家だったザハ ハディド。彼女のすごい建築物の代表作をいくつかみていこう。 マカオの超豪華ホテル「モーフィアス」 2016年3月に、心臓発作のため突然この世を去ったザハ ハディド。彼女の遺作は今も、次々と日の光を浴びる日を待っている。そんな彼女の遺作の1つが、マカオの超豪華ホテル「モーフィアス」だ。 Dream building in Macau Hotel Morpheus designed by Arch. Zaha Hadid #architecture #floordesign #flooringdeco — ChristopheCORTINOVIS (@Kriscorti) 2018年7月29日 モーフィアスは、42階建、772の客室を持つ巨大なラグジュアリーホテル。有名なフレンチシェフのアラン・デュカス氏がプロデュースしたきらびやかで近代的なレストラン、人工雪を使ったスパ、地上130メートルのスカイプールなど、目玉となる施設が並ぶ。総開発費11億ドル(日本円で約1230億円)、コンセプトから6年かけて建てられたその姿はまさに巨大な芸術作品。2018年6月15日にオープンしたばかりのホテルだ。 モーフィアスにおける、ザハ建築の特徴といえば繭のようにホテル全体を包む白い鉄骨であろう。この鉄骨は、外骨格鉄骨構造によるもの。外側が建物の骨格となっているため、内側に柱を持ってくる必要がない。柱がない分、開放感にあふれたスペースになる。実際、この外骨格鉄骨構造は、客室のスペースや見晴らしにも大きな影響を与えている。 Having just swung open its doors in June, Morpheus gives Macau's City of Dreams a brilliant new sheen.
最悪のケースは、オリンピックに間に合わないことです。 政府は再度、デザインビルドでコンペを行い、できれば年度内に着工したいと考えているようですが、この半年でゼロからコンペを行うんですから、本当に設計に当てられる時間はわずかしかない。 大規模な建築物の設計は、時間を掛ければ掛けるだけ、使いやすいものになっていきます。これまで長い時間設計を行ってきたチームのノウハウが活かされなければ、非常に大きな損失です。 もちろん、全国どこでも同じ形をした倉庫のような、簡単なモジュールの組合せでできるスタジアムなら、コストは安くなりますし、間に合う可能性も高くなります。でも、コンペで選んだザハの案を撤回してまで建てる新国立競技場が、それでいいんですか? というのは議論すべきだと思います。もちろん、コストも大事。でも、世界に何を発信するのか、というのを忘れてはいけないと思います。 ――では、今の段階で最も取りうる最善の策は、どのようなものでしょう?