ちょっとそのロジックを疑いますね。。 まず、 第一に憲法で「職業選択の自由」を謳っていること、第二に、徴兵制を提案する政党が国民の支持を得られるのか? ということです。 まとめ|なぜ「今」改憲が必要なのか さて、ここまで改憲のメリットと懸念点をひと通りまとめました。 加えて、ここ数年の隣国の状況をもう一度考え直してみて欲しいです。 本当に日本はすでに安全で自国と自国民を守れる国になっているでしょうか? 北朝鮮の 核ミサイル開発 に拉致被害問題。 韓国との 竹島問題 に 慰安婦問題 、さらには レーダー照射問題 などの反日運動。 中国との 尖閣諸島問題 。 ロシアとの 北方領土問題 などなど。 自国領土を守ることすらまともにできず、邦人救出もできていない 。 この状況でも憲法改正は必要ないと言えるのでしょうか? 憲法9条があったから、日本は平和だった。 平和憲法があったから、日本に戦争はなかった。 本当にそうでしょうか? 「日本には憲法があるから、戦争仕掛けるのはやめよう!」 なんていう国があるんでしょうか? 憲法9条を1番支持しているのは、こういった日本以外の国々 なんです。 世界の情勢は毎日目まぐるしく変わり続けます。 変わり続けるものに対抗すべきルールが不変のものでは太刀打ちできない のです。 毎度毎度改憲しろということではなく、時期が来ればしっかりと見直すべきなんです。 これを政党任せにしてはいけません。政党同士のやり合いにしてはいけないんです。 どうしても自分が直接的に関与していないと、「自分事」として捉えることは難しいですが、やはり日本国民として、きちんと内容を理解したうえで、改憲すべきかそうでないのか、すべきならば、どういった形が理想なのかの意見を持つことが大切だと思います。 さてここまで読んでみて改憲賛成ですか?それとも反対?賛成の方はどの形が良いと思いますか? 記事が気に入ったらシェアをお願いします! それでは今回はこの辺で! 憲法改正（9条の内容）の問題点とは？国民投票方法も分かりやすく。メリット・デメリットを解説します。. KEI( @zukai_mama )でした。 KEI ツイッターではブログ更新情報も発信中! 気になる方は @zukai_mama をフォローしてね♪ おすすめ記事&スポンサードリンク
憲法改正のメリットの4つ目は「 憲法の拡大解釈を防ぐ 」です。 現憲法は時代により解釈が変わる、という曖昧な部分があります。その時代の国際情勢に合わせて対応しているように思えます。 でもこれって、逆に怖くないですか? 憲法が曖昧であることの証拠ではないでしょうか? 【憲法改正】憲法9条とは？メリット・デメリットをわかりやすく解説 - 世の中をわかりやすく. 集団的自衛権も憲法解釈でOKになりましたよね。 現在の憲法解釈は、その解釈する幅が大きいよね。 自衛権を保持していることを憲法に記載し、自衛軍なり国防軍なり、その役割を自衛のみ!と憲法に明記することで、 矛盾点をなくせるメリットと憲法解釈の幅を小さくするメリット があります。 さいごに 憲法9条の改正によるメリット のご紹介でした。 始めは、デメリットも当記事でご紹介する予定でしたがかなり長くなりましたので、記事を分けました(^^; 憲法9条!改正するデメリットは?解決策は? また、私は文中に顔文字を使うことが多いのですが、今回はシリアス過ぎてあまり使えませんでした(笑) 憲法9条の記事を書いてみて思うんですけど、当たり前ですが難しいし奥が深いです。しかし、しっかりと 国民は向き合わないといけません ね。 また、政府にはもし憲法を改正するならしっかりと国民に説明して、多数が納得できる改正案を示してほしいと思います。反対派の意見にもしっかり耳を傾け、議論して、皆で新しい憲法を迎えたいですよね。 娘に「顔文字はおじさんしか使わないよ」って言われつつも、これからも使いつつ記事を書いていきます(^o^)
→ 憲法学者はなぜ自衛隊を違憲とするのか?
憲法改正(9条改正)の問題点とは?国民投票方法も分かりやすく。メリット・デメリットを解説します。 1 憲法改正の国民投票の方法とは 選挙の一番の目玉がこの憲法改正問題です。 参議院選挙で、与党である自民・公明党そして、憲法改正に賛成の諸党が議席の3分の2を取得すれば、 戦後初の憲法改正そして、国民投票が現実味を帯びてきます。 議席の3分の2を獲得して、国民投票を決定 。 その後、 国民投票で過半数が得られると、憲法が改正されます。 え?憲法なんて改正してどうするの? と、思うことなかれ。 憲法は日本の指針であり、私たちの自由や人権が認められているのも憲法に明記されているからこそ。 だから、憲法が改正されると、そういった基本的人権が脅かされるのでは?? と心配している人もいるのです。 ※但し、 各党ともに憲法改正については、基本的人権の事項を変えようとする主張はありません(今のところは) 。それに実際にはその後に国民投票があるため、改悪は難しいと思います。 2 特に9条の改正問題に注目! 9条の内容とは。 今回の争点は、何といっても憲法9条の改正です! 憲法9条 改正 メリット. 憲法9条には 「 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、 陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない 。」 と書かれています。 つまり、 「日本はもう戦争はしませんよ。 そのために軍隊も持たないし、威嚇したり、戦うこともしませんよ」 ということ。 あれ?おかしいよ? だって、自衛隊って軍隊でしょ? と思われる方もいるかも・・・。 実は 、 自衛隊は正確には軍隊ではありません。 と、日本政府は主張しています。(;^_^A アセアセ・・・ 海外では、自衛隊は軍隊として認識されているのですが、軍隊にしてしまうと、憲法に違反してしまうため、日本政府は 「解釈として」 、 「 自衛隊は必要最小限の自衛のためのものであり、憲法は自衛の権利を放棄したものではない 」 と述べています。 そう、ここがこれまで大きな争点となってきました。 憲法学者もこれは違反だ!と述べる人もいれば、最高裁で「これは国家の高度に政治的な問題だから、口出ししないよ」と判決がでたり。 なんだかんだ言っても、やっぱり侵略の危険性がある以上、自衛隊は必要だよね?という人も多かったのです。 3 そこで安倍内閣はこう考えた!
TOP 私の憲法改正論 「9条は全面削除しても何の支障もない」 戦争を放棄したのは日本だけではない 2017. 9. 「9条は全面削除しても何の支障もない」：日経ビジネス電子版. 13 件のコメント 印刷? クリップ クリップしました 安倍晋三首相が、憲法9条に「自衛隊の存在を明記する条文を加える改正を目指す」との意向を示したのを受けて、改憲論議がにわかにあわただしくなってきた。果たして、どのように改憲すべきなのか。議論は百家争鳴の様相を呈す。「9条は削除してよい」と語る篠田英朗・東京外国語大学大学院総合国際学研究院教授に聞いた。 (聞き手 森 永輔) 日本国憲法の署名原本。一番右に当時首相の吉田茂、その左に幣原喜重郎の署名がある(写真:毎日新聞社/アフロ(国立公文書館所蔵)) 篠田さんは憲法9条を削除してもかまわないとされています。その意図は何でしょう。 篠田英朗(しのだ・ひであき) 東京外国語大学大学院総合国際学研究院教授 専門は平和構築。早稲田大学政治学研究科政治学専攻修了、ロンドン大学(LSE)Ph.