(サンロクマル)は、テストするモノ誌『MONOQLO』、『LDK』、『家電批評』から誕生したテストする買い物ガイドです。やらせなし、ガチでテストしたおすすめ情報を毎日お届けしています。 おすすめ記事
ショッピングなどECサイトの売れ筋ランキング(2021年06月03日)やレビューをもとに作成しております。
魚類等の遊泳速度について調べるための資料には、以下のようなものがあります。 【 】内は当館請求記号です。 渡辺佑基 他 "The slowest fish: Swim speed and tail-beat frequency of Greenland sharks"( 『Journal of experimental marine biology and ecology』 (426-427) [2012. 9. 1] pp. 5-11 【Z53-N338】) 「Table 2. Mean swim speed and tail-beat frequency of fishes recorded in the field」(p. 7)に16種の魚類の泳ぐ平均秒速が示されています。記載された動物名と時速換算した速度を以下に示します。 タイセイヨウダラ:1. 0km/h ウバザメ:3. 89km/h ニシクロカジキ:1. 8km/h ヨシキリザメ:1. 5km/h カラチョウザメ:3. 96km/h サケ:2. 7km/h ニシオンデンザメ:1. 2km/h ヒラメ:1. 1km/h ニシレモンザメ:2. 3km/h マンボウ:2. 2km/h カラフトマス:4. 10km/h アカシュモクザメ:1. 7km/h アオザメ:3. 2km/h ベニザケ:3. 60km/h イタチザメ:2. 5km/h ジンベエザメ:3. 1km/h 『流体力学ハンドブック』 (第2版 丸善 1998. 人より泳ぐのが遅い世界一のろい魚 | 埼玉 ダイビングショップ Mer Bleue Diving. 5 【MC2-G9】) (目次) 「図26-21 種々の遊泳体の速度」(p. 1103)にカジキ、キハダ、カマス、カツオ、カワカマス、コイ、ウナギ、フナ、ウグイ、マスのデータがあります。縦軸が速度、横軸が体長です。速度は秒速(m/s)が基本ですが、カジキ、キハダ、カマス、カツオについては、ノット、時速(km/h)の目盛もついています。コイ、ウナギ、フナ、ウグイ、マスについては瞬間速度と持続速度の2種類のデータがあります。シャチ、イルカ、クジラ、ヒトのデータもあります。データの典拠は記されていません。 『抵抗と推進の流体力学: 水棲動物の高速遊泳能力に学ぶ』 (田中一朗,永井実著 シップ・アンド・オーシャン財団 1996. 9 【M251-G23】) 「1. 3 魚の遊泳速度」(pp. 14-19)中で、上記『流体力学ハンドブック』の図が「図1.
2kmで、バショウカジキ(時速約2. 3km)や一部のサメと同程度のスピードが出せることがわかっています。 また、マンボウの最大遊泳スピードは時速約8. 6km。遊泳なので速さがわかりづらいですが、「 マンボウのひみつ 」では、世界記録を持つ競泳選手と比べています。 50m自由形の世界記録を持つ、フランスのフローラン・マナドゥ選手のタイムを時速に変換すると、8. 9km/h。マンボウの方がやや遅いですが、匹敵する速さであることがおわかりいただけると思います。澤井さんは「マンボウの体が大きくなればなるほど、ヒレが大きくなり、推進もパワフルになるので、更に速く泳げる可能性がある」と話します。 ちなみに速さだけではなく、マンボウ属の魚が深さ844メートルまで潜ったという記録もあります。エサを求めて、深海まで往復しているようです。 水族館で見られるチャンスは?
1. 発表のポイント ◆ 駿河湾の深海域における最大種の1つであるオンデンザメの遊泳速度を世界で初めて計測し、体重比で最も遊泳速度の遅い魚類として知られるニシオンデンザメと同等であることを示した。 ◆ これまで、ニシオンデンザメの遊泳速度の遅さは生息する海域の低水温によって代謝が低下するからではないかと言われてきたが、今回調査した海域の水温等から視覚的相互作用仮説(Visual Interaction Hypothesis)で説明される可能性を示した。 ◆ 深海域に生息する捕食者/腐肉食者の生息密度を推定する新たな手法を開発し、オンデンザメの生息密度を算出した結果、駿河湾には約1150個体が生息するものと推定した。 2.
6個体であり、駿河湾に生息するオンデンザメは約1150個体であることがわかりました。このようなオンデンザメの個体数密度の推定はこれまでに報告がありませんでした。今回オンデンザメで示した1平方キロメートルあたり1. 6個体という個体数密度は、ニシオンデンザメの生息密度のうち北極域での最小値(1平方キロメートルあたり0. 4個体)よりも大きく、同海域での最大値(1平方キロメートルあたり15. 5個体)よりも小さい値となりました。駿河湾の一次生産は比較的高いことが知られていますが、北極域と異なり、駿河湾にはカグラザメ、アイザメ類、ユメザメ類といった大型の捕食性の深海性サメ類が数多く生息しており、それらの種間競争がオンデンザメの個体数に影響を及ぼしているかもしれません。 5.
成果 オンデンザメの観察と遊泳速度解析 2016年7月21日に2台のベイトカメラ(BC1、BC2)をそれぞれ水深609メートルと603メートルに設置しました( 図2 )。BC1からBC2までの距離は436メートルで、BC1から126. 3°の方向にBC2を設置しました。9時53分にBC1を海底設置し、その43分後に最初のオンデンザメが現れました( 図3 )。出現した個体はメスで( 図3 C)、全長は推定約3メートルでした。この個体の吻には釣り糸が巻き付いており( 図3 A、E)、左側のエラが2枚剥がれ( 図3 B、D-F)、両目に寄生性のカイアシ類が付着していました( 図3 A、D-F)。この個体は41分間、BC1の周辺に留まり、何度もカメラの画角を出入りしました。この間、オンデンザメは餌カゴを突っついたり、カメラフレームにぶつかったり、餌カゴ周辺の泥を吸い込んだりしました( 映像 )。この時、流向はBC1設置点では西向き、BC2設置点では北向きで、オンデンザメがBC1を去った直後から両地点とも東向きに変わりました( 図2 )。 BC1の前からオンデンザメが姿を消して37分後に、同じ形態的特徴を示すオンデンザメがBC2に記録されました( 図3 D、E).この個体がBC1を去ってからBC2に達するまでの期間において、海域の平均流速は秒速7. 魚の泳ぐ速さについて-海洋政策研究所ブログ. 3センチメートルで、流向はBC1からBC2への方位に近い139. 9°でした。オンデンザメがBC1からBC2へと直線的に移動したと考えた場合、この期間のサメの対地速度は秒速20センチメートル、方位126. 3°で、対水速度は秒速13センチメートル、方位118. 6°でした。餌の匂いの拡散範囲を推定したところ、この時点ではBC2からの匂いはBC1には達していないことがわかりました。BC2に到達したオンデンザメはこの周辺に33分間滞在し、餌カゴやカメラフレームに接触しました(ビデオ1)。この個体がBC2を去ったときに、BC1からの餌の匂いの拡散範囲はBC2まで最短134メートルのところまで到達していました( 図2 )。 さらにこの個体BC2を離れてから31分後、同じオンデンザメが再びBC1に現れました( 図3 F)。この個体がBC2を離れてから再びBC1に現れるまでの期間の平均流速は秒速14センチメートル、流向は105. 4°でした。この間のサメの対地速度は秒速23センチメートルで方位306.
(A)これまでに調べられたあらゆる魚類における、泳ぐ速さと体重の関係。 (B)一秒あたりの尾びれの往復運動の回数と体重の関係。 図4.ニシオンデンザメと筆者